Mijn top 3 ziet er zo uit:
Muziek, websites met geluid is echt mega irritant vooral als je deze niet kan uitzetten...
Niet de back/vorige knop kunnen gebruiken, kom je via google of een andere link op een of andere website en wil je vervolgens terug gaat dit niet door rechtstreeks op de back/vorige knop te drukken.
Kleuren, sommige website die hebben mij toch een kleurencombinatie
Moet je de tekst selecteren om iets te kunnen lezen...Nou wat zijn jullie ergernissen..??
-[ Bericht 83% gewijzigd door The_Terminator op 19-02-2006 22:40:32 ]
quote:TT heb ik net ff gefixedOp zondag 19 februari 2006 22:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Taalfouten. Vind ik vreselijk. En dan mensen die topics openen over ergeRnissen op websites met taalfouten in de TT.. Brrr..
Iedereen weet toch dat uiteindelijk toch alles gejat kan worden
Check ook 'Web Pages that Suck'
quote:F12 en vinkje zetten bij 'block unwanted pop-ups' ?Op zondag 19 februari 2006 22:41 schreef Frutsel het volgende:
nr.1 popups...van reclame of weet ik ut...die je niet standaard kan blokkeren...
quote:omfg ja,
Vooral als je van die Formulieren moet invullen bij de postbank waaraan een inlog procedure is vooraangegaan die je daarna weer overkan doen..
quote:muziek op webpagina's staat mij bij standaard uit..heerlijk alleen mn winamp of itunesOp zondag 19 februari 2006 22:42 schreef veldmuis het volgende:
Taalfouten zijn ook wel irritant inderdaad. Muziek, Flash, stomme knopjes die Java nodig hebben om op te lichten...eigelijk best veel irritante dingen.
quote:Gelukkig is Rabo al vele jaren werkend met OperaOp zondag 19 februari 2006 22:42 schreef Sebasser het volgende:
[..]
omfg ja,
Vooral als je van die Formulieren moet invullen bij de postbank waaraan een inlog procedure is vooraangegaan die je daarna weer overkan doen..
quote:Idd, het rechtsklikken wat niet gaat en dan kun je vervolgens nog de tekst of afbeelding selecteren met linkerklik of kopieren met ctrl cOp zondag 19 februari 2006 22:41 schreef LKEN het volgende:
Van die websites die rechtsklik blokkeren. Nog erger zijn die waar als je rechtsklikt, zo'n venster wordt geopend met "Copyright ©2012" of iets dergelijks. Het ergst zijn nog altijd sites waarbij je geen tekst kunt selecteren (zeker irritant als de kleuren cominatie kut is).
Iedereen weet toch dat uiteindelijk toch alles gejat kan worden
Check ook 'Web Pages that Suck'
quote:Met view source is alles te kopieren.Op zondag 19 februari 2006 22:46 schreef denka het volgende:
[..]
Idd, het rechtsklikken wat niet gaat en dan kun je vervolgens nog de tekst of afbeelding selecteren met linkerklik of kopieren met ctrl c
quote:
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
niet dus...echt een overkill aan dingen waarop je kan klikken
quote:Wat hij zegt.Op zondag 19 februari 2006 22:42 schreef veldmuis het volgende:
Taalfouten zijn ook wel irritant inderdaad. Muziek, Flash, stomme knopjes die Java nodig hebben om op te lichten...eigelijk best veel irritante dingen.
quote:Die is iddOp zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:En 'n pop-up.Op zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:En daar moet ik dus soms zijn voor schoolwerk
quote:omgOp zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:Was vroeger ook mijn school, leuk he, als je foto's van de schoolreis wilt opzoeken en je moet eerst die stomme pling geluiden aanhoren (zowiezo de bouw van de website vind ik gewoon kut).Op zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:Idd als ik em in IE open zit er gewoon 1 of andere ringtone pop-up bij haha...
En onze school is nogwel 3e van Nederland geworden
quote:Ja idd! klotesites!
Muziek is ook fuckin' irri, helemaal als het niet uitgezet kan worden.
Té schreeuwerige/felgekleurde site .. dáág ga ik niet naar kijken.
Of als je anti-spyware progje vreemde dingen begint te melden...
quote:Deze http://orion.hku.nl/ is Firefox en nog wat only. Maar geen IE. Hip hoor.
quote:Doet het anders prima hierOp zondag 19 februari 2006 23:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Deze http://orion.hku.nl/ is Firefox en nog wat only. Maar geen IE. Hip hoor.
Opera 7.54
quote:gathering.tweakers.netOp maandag 20 februari 2006 00:13 schreef Neuralnet het volgende:
Ik heb het geluid uit, active X uitgeschakeld, geen flash en java geïnstalleerd en ik kom niet op warez-sites. Veel blijft er dan niet over om te ergeren. Irritante sites klik je meteen weg en daar kom je ook niet meer terug. Ik moet alleen nog iets vinden voor vervelende Fok! users.
Maarja, in het land der blinden is de éénoog koning.
quote:O nee! Liever hier dan tussen de Startrek-nerds.gathering.tweakers.net
Wat is er mis met jaren '90 kennis?
Need I say more?
quote:Maar die heeft het er een beetje om gedaan ook.Op maandag 20 februari 2006 00:55 schreef Orealo het volgende:
http://www.angelfire.com/super/badwebs/main.htm
Need I say more?
quote:The horrorOp maandag 20 februari 2006 00:55 schreef Orealo het volgende:
http://www.angelfire.com/super/badwebs/main.htm
Need I say more?
ook al is het met opzet
quote:Bij mij niet, maar ik heb 2 geluidskaarten. 1 voor muziek en 1 voor windows. Die voor windows staat op mute dusOp zondag 19 februari 2006 22:43 schreef MREn het volgende:
[..]
muziek op webpagina's staat mij bij standaard uit..heerlijk alleen mn winamp of itunes
) niet zou kopen.quote:Ik mis nog irritante dingen die mn cursor volgenOp maandag 20 februari 2006 00:55 schreef Orealo het volgende:
http://www.angelfire.com/super/badwebs/main.htm
Need I say more?
quote:Je ergert je aan iets, of iets irriteert je.Op maandag 20 februari 2006 03:38 schreef Neuralnet het volgende:
Wie zo laat nog op het internet is gaat zich aan alles irriteren.
Je kan je net zo min aan iets irriteren als dat prijzen duur kunnen zijn.
Ik snap dat niet...
Deze mag van mij ook een nominatie. Hoe aardig de eigenaresse ook is, en hoe goed ze ook is in het casten van mensen, ik zou me niet inschrijven na het zien van de site.
De foto's van de figuranten zijn in EEn plaatje geplakt, dus als je als opdrachtgever belt, gaat het zo: "Ja, ik wil die van pagina 3, die links boven en dan een naar rechts...". Sowieso, probeer maar eens op zo'n cijfer te klikken.
Op de set bij, da's ook een tenenkrommende rubriek, en bij nieuwtjes kun je ook niet op de link klikken, mag je het zelf in de adresbalk gaan invoeren...
En dan, verstopt bij "Wie is RCA" staan ineens honderden foto's en filmpjes van het portfolio. Nou, ik was er nog niet opgekomen om daar te gaan zoeken.
Verder snap ik de planet mail niet als je een dot com hebt.
Neemt niet weg dat het een goed castingbureau is hoor. Maar ze moet gewoon even een handig neefje een betere site in elkaar laten zetten.
quote:Vond hem wel geinig eigenlijkOp zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:Idd!Op zondag 19 februari 2006 23:48 schreef Keiichi het volgende:
Overkill flash sites.
Flash
-Irritante achtergronden
-Klote pop-ups
-Spam
quote:en jullie roostermaker moet ook eens iets aan zijn layout in Untis gaan doen, sjezus dat ziet er echt niet uit...Op zondag 19 februari 2006 22:52 schreef Agiath het volgende:
Ook leuk, de site van mijn school
http://www.stanislascollege.nl/westplantsoen/index.html
Lache, die geluidjes!
quote:Daar heb ik ook een pesthekel aan..Niet de back/vorige knop kunnen gebruiken, kom je via google of een andere link op een of andere
Verder irritant als de maker het nodig vindt om een firefox logootje erop te zetten.
quote:Dat is allemaal nog niet nieuw...Op maandag 20 februari 2006 12:50 schreef buzzer het volgende:
[..]
en jullie roostermaker moet ook eens iets aan zijn layout in Untis gaan doen, sjezus dat ziet er echt niet uit...
Maar goed, het ziet er idd niet uit
* Schaam Schaam *
quote:hij kan cursus bij me komen volgenOp maandag 20 februari 2006 13:09 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat is allemaal nog niet nieuw...
Maar goed, het ziet er idd niet uit
* Schaam Schaam *
quote:
quote:Ik erger me aan die universeel bruikbare website geschikt voor al die pauperbrowsers. Het is 2006, een website mag er best oke uit zien, ten koste van de gebreken van andere browsers
Nagoed, en die back-knop, pogingen tot popups, banners die over een site heen gaan hangen en die muziekjes.. allemaal irritant idd.
quote:Of bij mij, veel handiger aangezien ik ook op die school zit. Maar dat Untis geval is net nieuw dusOp maandag 20 februari 2006 14:05 schreef buzzer het volgende:
[..]
hij kan cursus bij me komen volgen
en de rest van de website is door http://www.two-tags.nl/ gedaan wie dat ook mogen zijn En van die Flashfilmpjes, daar werkt adblock niet op.
En die pop-up vensters maken me ook niet blij.
quote:wtf heb je het over gast, waarom zou een site die compatible is met meerdere browsers er minder uitzien dan 1 die speciaal is gemaakt voor IE (Op maandag 20 februari 2006 14:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Ik erger me aan die universeel bruikbare website geschikt voor al die pauperbrowsers. Het is 2006, een website mag er best oke uit zien, ten koste van de gebreken van andere browsers
Nagoed, en die back-knop, pogingen tot popups, banners die over een site heen gaan hangen en die muziekjes.. allemaal irritant idd.
)quote:Die andere browser zijn zogenaamd 'compatible', waardoor ze allerlei koele features, die IE wel heeft, niet kunnen weergeven. Bovendien vind ik het leuk om mensen die als een stel fundamentalisten een browser aanbidden wat te stangen. Tis maar een browserOp maandag 20 februari 2006 18:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
wtf heb je het over gast, waarom zou een site die compatible is met meerdere browsers er minder uitzien dan 1 die speciaal is gemaakt voor IE (
quote:jaja welke "koele" functies heeft ie dan?Op maandag 20 februari 2006 18:49 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Die andere browser zijn zogenaamd 'compatible', waardoor ze allerlei koele features, die IE wel heeft, niet kunnen weergeven. Bovendien vind ik het leuk om mensen die als een stel fundamentalisten een browser aanbidden wat te stangen. Tis maar een browser
Ik trapte erin
quote:Dat je het nodig vindt om "IE" te begeleiden met zo'n nerd smilie zegt al genoeg lijkt me.. Zeg je ook "M$"?Op maandag 20 februari 2006 18:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
wtf heb je het over gast, waarom zou een site die compatible is met meerdere browsers er minder uitzien dan 1 die speciaal is gemaakt voor IE (
Boeien dat die browser niet volgens de "standaarden" werkt, ik als consument constateer dat IE met meer sites goed werkt dan Firefox, dan kies ik voor IE, bovendien heb ik aan al die onzin plugins geen enkele behoefte. Firefox gebruikers laten zich leiden door een of andere zielige poging tot elitisme, als het programma nooit was gemaakt zou al dat volk niet eens merken wat er zoal "mis" is met IE.
quote:Ja, dat is de gebruikers-reden. Maar ga eens kijken wat je als webdesigner allemaal voor U-bochten moet maken om een site goed werkend te krijgen in IE, juist omdat IE allerlei vage eigen standaarden er op na houdt.Op maandag 20 februari 2006 23:56 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat je het nodig vindt om "IE" te begeleiden met zo'n nerd smilie zegt al genoeg lijkt me.. Zeg je ook "M$"?
Boeien dat die browser niet volgens de "standaarden" werkt, ik als consument constateer dat IE met meer sites goed werkt dan Firefox, dan kies ik voor IE, bovendien heb ik aan al die onzin plugins geen enkele behoefte. Firefox gebruikers laten zich leiden door een of andere zielige poging tot elitisme, als het programma nooit was gemaakt zou al dat volk niet eens merken wat er zoal "mis" is met IE.
Dat veel FF gebruikers een beetje met de hype meewandelen, is wel waar vind ik. FF loopt qua ontwikkeling ook nog redelijk achter op Opera vind ik.
Het gaat mij vooral om het gemak dat ik met Opera heb (overigens al sinds 2000 of 2001), wat pas later in FF is geduwd (eerst als plugin voor mozilla voor FF er was), en features in IE zijn ruwweg als sinds IE 5.0 het zelfde gebleven.
Pop-up blocker? Mailclient? IRC? Tabbed browsing? User profiles die automatisch formulieren in kunnen vullen met NAW-gegevens? Wachtwoordbeheer? Mouse gestures?
Allemaal standaard dingen in Opera, voor de meeste zijn plug-ins voor FF, en in IE heb je niets van dit alles.
Maar iedereen gebruikt wat ie wil natuurlijk. Hoog IE gebruik is vooral tot op het bot frustrerend voor web-devvers.
quote:Goed, dat zijn allemaal geldige motivaties natuurlijk, maar de walging van veel (met name domme) gasten t.o.v. IE is gewoon ergerniswekkend... Met name de manier waarop men het aan je op wil dringen.Op dinsdag 21 februari 2006 01:27 schreef MREn het volgende:
[..]
Ja, dat is de gebruikers-reden. Maar ga eens kijken wat je als webdesigner allemaal voor U-bochten moet maken om een site goed werkend te krijgen in IE, juist omdat IE allerlei vage eigen standaarden er op na houdt.
Dat veel FF gebruikers een beetje met de hype meewandelen, is wel waar vind ik. FF loopt qua ontwikkeling ook nog redelijk achter op Opera vind ik.
Het gaat mij vooral om het gemak dat ik met Opera heb (overigens al sinds 2000 of 2001), wat pas later in FF is geduwd (eerst als plugin voor mozilla voor FF er was), en features in IE zijn ruwweg als sinds IE 5.0 het zelfde gebleven.
Pop-up blocker? Mailclient? IRC? Tabbed browsing? User profiles die automatisch formulieren in kunnen vullen met NAW-gegevens? Wachtwoordbeheer? Mouse gestures?
Allemaal standaard dingen in Opera, voor de meeste zijn plug-ins voor FF, en in IE heb je niets van dit alles.
Maar iedereen gebruikt wat ie wil natuurlijk. Hoog IE gebruik is vooral tot op het bot frustrerend voor web-devvers.
quote:Natuurlijk worden websites gemaakt die het ook in IE doen, vooral omdat zo'n 80% van de mensen dat programma gebruikt.Op dinsdag 21 februari 2006 08:47 schreef Toeps het volgende:
Veel mensen lopen te zeuren dat hun site niet werkt in "dat klote IE" hebben gewoon niet de meest zuivere code gebruikt. Een goede webdeveloper kan heus wel een site maken die het in íeder geval in IE en FF doet.
Het punt is, dat juist als je prima HTML/CSS/whatever in klopt, dat IE er zijn eigen interpretatie aangeeft, itt waar de code oorspronkelijk voor bedoeld is. Als websitemaker zul je dus kunnen kiezen tussen een IE-workaround of verlies van 80% van het publiek.
Gebruiker merkt hier niets van (als het goed is).
Maar dit topic ging juist over websites die dat niet doen, en die er dus OF niet uitzien in IE, OF juist 'speciaal' voor IE zijn geschreven en 'dus' kut-opmaak geven in FF/Opera/Konqueror/Safri/etc. etc...
quote:Wacht maar tot je kennis maakt met tabbed browsing met IE7, Firefox, Opera of een schil voor IE6, je wilt nooit meer terug.Op dinsdag 21 februari 2006 01:41 schreef Neuralnet het volgende:
werkt ook prima. Tabbed browsing? Leuk hebbeding, maar ook dat zou ik nauwelijks gebruiken.
Als ik nu weer werk met IE6 klik ik standaart op links met m'n scrollwiel, omdat ik ze in een nieuw tabje wil hebben. Dat is ideaal met bv googlen nooit meer last van een slecht functionerende back knop. Of om te fokken. Verschillende fora open in verschillende tabs + nog een paar topics die ik af en toe refresh. Geloof me, als je kennis hebt gemaakt met tabbed browsing wil je niet meer terug.
Er zijn trouwens ook progamma's die als een schil om IE heendraaien die wèl tabbed browsing ondersteunen. Dus dan heb je the best of both worlds
quote:Pff, ik heb het een tijdje gebruikt en het heeft geen enkel nut als je niet meer dan 3 of 4 browserwindows tegelijk open hebt, wat ik nooit doe. De stacking functie in de taskbar van windows werkt ook.Op dinsdag 21 februari 2006 12:45 schreef switchboy het volgende:
[..]
Wacht maar tot je kennis maakt met tabbed browsing met IE7, Firefox, Opera of een schil voor IE6, je wilt nooit meer terug.
quote:Gewoon open link in new window.Als ik nu weer werk met IE6 klik ik standaart op links met m'n scrollwiel, omdat ik ze in een nieuw tabje wil hebben. Dat is ideaal met bv googlen nooit meer last van een slecht functionerende back knop.
quote:Gast, ik gebruik niet eens firefox, maar opera (Op maandag 20 februari 2006 23:56 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat je het nodig vindt om "IE" te begeleiden met zo'n nerd smilie zegt al genoeg lijkt me.. Zeg je ook "M$"?
Boeien dat die browser niet volgens de "standaarden" werkt, ik als consument constateer dat IE met meer sites goed werkt dan Firefox, dan kies ik voor IE, bovendien heb ik aan al die onzin plugins geen enkele behoefte. Firefox gebruikers laten zich leiden door een of andere zielige poging tot elitisme, als het programma nooit was gemaakt zou al dat volk niet eens merken wat er zoal "mis" is met IE.
) Ik heb toch ook ooit (laaang geleden
) IE gebruikt. Eens zullen we allemaal het voordeel hebben van tabbed browsinging en popupkillers. Afgezien van het feit dat het een stuk sneller is en er een stuk beter uitziet, het een stuk makkelijker surft. Overigens, jij bent net zo "erg" als wij zijn. Jij basht FF en opera net zo hard als "wij" IE.
naja, je weet niet wat je mist
oh ja en van die sites waarbij je niet meer terug kunt klikken. Asociaal.
[ Bericht 14% gewijzigd door Brett-Anderson op 21-02-2006 18:37:38 ]
quote:"Aan deze site wordt nog gewerkt..."Op maandag 20 februari 2006 09:54 schreef Toeps het volgende:
http://www.riedelcasting.com/index.html
Deze mag van mij ook een nominatie. Hoe aardig de eigenaresse ook is, en hoe goed ze ook is in het casten van mensen, ik zou me niet inschrijven na het zien van de site.
De foto's van de figuranten zijn in EEn plaatje geplakt, dus als je als opdrachtgever belt, gaat het zo: "Ja, ik wil die van pagina 3, die links boven en dan een naar rechts...". Sowieso, probeer maar eens op zo'n cijfer te klikken.
Volgens mij is een website nooit af. Aangeven dat aan de website wordt gewerkt zal averechtse gedachten opwekken.
quote:Ik bash het helemaal niet, als je het wil gebruiken vind ik dat best, maar vanuit een puur consumentenstandpunt is IE gewoon beter omdat meer sites erop aangepast zijn, tenzij je een fetish hebt voor tabbed browsing (wat, zoals ik al zei, eigenlijk gewoon in de windows taskbar zit ingebouwd). Overigens heb ik nooit last van popups, wat dat betreft doet IE het ook prima in 90% van de gevallen. Ook heb ik geen behoefte om een logootje met "spread IE" op mijn site te zetten.Op dinsdag 21 februari 2006 17:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gast, ik gebruik niet eens firefox, maar opera (
Ik heb toch ook ooit (laaang geleden
Overigens, jij bent net zo "erg" als wij zijn. Jij basht FF en opera net zo hard als "wij" IE.
Wat ik dus "bash" zijn die pubertjes zoals op www.spreadfirefox.com die graag willen bepalen welke browser ik gebruik.
quote:IE killt helemaal geen enkele popup hoorOp dinsdag 21 februari 2006 18:43 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik bash het helemaal niet, als je het wil gebruiken vind ik dat best, maar vanuit een puur consumentenstandpunt is IE gewoon beter omdat meer sites erop aangepast zijn, tenzij je een fetish hebt voor tabbed browsing (wat, zoals ik al zei, eigenlijk gewoon in de windows taskbar zit ingebouwd). Overigens heb ik nooit last van popups, wat dat betreft doet IE het ook prima in 90% van de gevallen. Ook heb ik geen behoefte om een logootje met "spread IE" op mijn site te zetten.
Wat ik dus "bash" zijn die pubertjes zoals op www.spreadfirefox.com die graag willen bepalen welke browser ik gebruik.
. Ja, omdat IE het meest gebruikt word zijn de meeste sites daarop aangepast. En omdat firefox en opera nu meer gebruikt gaan worden gaan websites zich ook daarop aanpassen (hadden ze niet hoeven doen als ze zich aan de protocollen hadden gehouden, maar IE neemt het daar niet zo nauw mee). Maar gebruik vooral de browser die je het fijnst vind, dan doe ik dat ook. quote:In combinatie met service pack 2 wel.Op dinsdag 21 februari 2006 18:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
IE killt helemaal geen enkele popup hoor
quote:Of nog erger: als je de rechtermuisknop niet kunt gebruikenOp maandag 20 februari 2006 06:13 schreef woeeiiii het volgende:
Alsde tekst in een plaatje of als flash file staat. Je kan het dan niet kopieeren
(ja, is makkelijk te omzeilen, maar daardoor niet minder irritant)
Top browser trouwens, echt heerlijk snel (nog stukken beter dan ff) en volgens testen erg veilig.
[ Bericht 100% gewijzigd door kipknots op 21-02-2006 19:05:17 (dubbel) ]
quote:das geheel persoonlijk natuurlijk, ik vind ff stukken beter werken dan opera.Op dinsdag 21 februari 2006 19:02 schreef kipknots het volgende:
Ik ben nu nog maar net met opera bezig maar zolang ik de browser zich laat identificeren als internet explorer lijkt elke site probleemloos te werken.
Top browser trouwens, echt heerlijk snel (nog stukken beter dan ff) en volgens testen erg veilig.
Fok! zelf heeft er ook last van, zeker de silver layout is een crime wat betreft zulke zaken, een rotcontrast, kleine lettertypen en je hebt niet de mogelijkheid bv de font-size aan te passen door de font-grootte in je browser aan te passen .... ik gebruik wat dat betreft toch het liefste fokforum_light, de meest gebruiksvriendelijke layout.
2. onduidelijke links, of links die via javascript-onclick events gaan en niet via normale A-tags ...
mensen die bv underline's toepassen voor zaken die niet gelinked zijn, of juist de links in de textkleur zelf houden...
Verder, bij javascriptlinks (veelal in uitklap-menuutjes) kun je dan niet eenvoudig een link kopieren via rechtsklik of 'open in tab of nieuw venster' doen.
3. slechte (te lange) formulieren, met veels teveel inputs en te veel verplichtte velden, amerikaanse froms die enkel amerikaanse ZIP-code toestaan of bv nederlandse forms die enkel het nederlandse format postcode toestaan
4. slechte texten: ofwel veels te korte en niet uitgewerkte stukken tekst... of juist weer ellenlange droge en ondoorleesbare plakkaten, zonder handige opsommingen tussenkopjes.
vermenging van nederlands met engels.
quote:Snap niet wat daar zo irritant aan is eigenlijk.. Tenzij je een onwijze taalpurist bent. Als het vermengde Engels en Nederlands grammaticaal bij elkaar past, en de individuele woorden goed gespeld zijn heb ik er geen enkel probleem mee.vermenging van nederlands met engels.
Veel irritanter vind ik taalfouten, met name "it's" waar het bezittelijk ("its" dus) zou moeten zijn staat dom... Of "they're" waar het "their" moet zijn, en vice versa.
Zoals deze, erg vervelend en onduidelijk: klik
quote:Daar is zelfs een naam voor: Mystery Meat NavigationOp zaterdag 25 februari 2006 14:46 schreef denka het volgende:
Wat ook irritant is zijn websites met onduidelijke knoppen waarbij je niet weet welke knop nu voor wat is. Als je geluk hebt komt er wel info als je het pijltje ff op de knop houd, is dit niet zo dan kun je vaak nog linksonder in de explorer de url zien en anders heb je pech en moet je alles afgaan...
Zoals deze, erg vervelend en onduidelijk: klik
- 500.000 (nieuws)links op 1 pagina (Internetprovider, blijf bij je leest)
- mede daardoor gebrek aan overzicht
- een login pagina uit 2001 (gegevens allemaal op verschillende locaties neergedonderd)
- een help pagina zonder overzicht
quote:"what's there adress ?"Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef Speth het volgende:
[..]
Snap niet wat daar zo irritant aan is eigenlijk.. Tenzij je een onwijze taalpurist bent. Als het vermengde Engels en Nederlands grammaticaal bij elkaar past, en de individuele woorden goed gespeld zijn heb ik er geen enkel probleem mee.
Veel irritanter vind ik taalfouten, met name "it's" waar het bezittelijk ("its" dus) zou moeten zijn staat dom... Of "they're" waar het "their" moet zijn, en vice versa.
quote:Dat is idd nog erger.. "There"... Hoe komen ze erbij..