Advies Zalm:betaal te hoge ozb niet

ik geloof dat het nieuwsbericht en jouw draai er aan niet zoveel met elkaar te maken hebben. (hoewel ik het er wel mee eens ben)

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:48 schreef McCarthy het volgende:


ipv meer te heffen moeten die gemeentes minder uitgeven. Hopelijk is dat niet te veel gevraagd in deze socialistische heilstaat.

De gemeenten krijgen steeds meer taken toebedeeld, waar dus steeds hogere uitgaven mee gepaard gaan. Vervolgens valt een belangrijke inkomstenbron voor gemeenten weg waardoor die in de problemen komen. Nu moeten gemeenten volgens jou dus maar minder uit gaan geven? Best lastig als je door het Rijk gedwongen wordt juist steeds meer kosten te maken.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:49 schreef DrMarten het volgende:

[..]

De gemeenten krijgen steeds meer taken toebedeeld, waar dus steeds hogere uitgaven mee gepaard gaan. Vervolgens valt een belangrijke inkomstenbron voor gemeenten weg waardoor die in de problemen komen. Nu moeten gemeenten volgens jou dus maar minder uit gaan geven? Best lastig als je door het Rijk gedwongen wordt juist steeds meer kosten te maken.

Die vervallen OZB werd 100% door het rijk gecorrigeerd. Gewoon smerige acties dus om meer geld binnen te krijgen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 16:18 schreef visionnaire het volgende:

[..]

Die vervallen OZB werd 100% door het rijk gecorrigeerd.

Ik dacht dat het totale bedrag wel gecompenseerd werd door het gemeentefonds, maar de verdeling werd veranderd. Dus niet elke gemeente krijgt het bedrag wat het het jaar ervoor aan OZB binnenhaalde.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 15:49 schreef DrMarten het volgende:

[..]

De gemeenten krijgen steeds meer taken toebedeeld, waar dus steeds hogere uitgaven mee gepaard gaan. Vervolgens valt een belangrijke inkomstenbron voor gemeenten weg waardoor die in de problemen komen. Nu moeten gemeenten volgens jou dus maar minder uit gaan geven? Best lastig als je door het Rijk gedwongen wordt juist steeds meer kosten te maken.

Pff, als er ergens inefficient gewerkt wordt is het bij gemeenten wel, wat mij betreft goed dat de Rijksoverheid de gemeenten dwingt om efficienter te gaan werken.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 14:48 schreef McCarthy het volgende:

[..]

geweldig, die hoge belastingen in Nederland zijn natuurlijk nergens voor nodig, de totale druk is 49% en veel andere landen (japan, australie, ierland, USA, N-Zeeland) zitten daar ruim onder. Dat is me al jaren een doorn in het oog. Misschien dat dit staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid de overheid eens aan het denken zet. En zelfs nog aangemoedigd door de min. van financien.

ipv meer te heffen moeten die gemeentes minder uitgeven. Hopelijk is dat niet te veel gevraagd in deze socialistische heilstaat.

Dan had je op een andere partij moeten stemmen bij de verkiezingen. De lastendruk is onder dit kabinet als een idioot gestegen.

Overigens zegt de belastingdruk ook niet zoveel. Natuurlijk is in een land als de VS de lastendruk lager. Mensen vergeten alleen dat je in de VS wel een hoop dingen zelf moet betalen waaronder je ziektekostenverzekering.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:04 schreef dazzle123 het volgende:
Overigens zegt de belastingdruk ook niet zoveel. Natuurlijk is in een land als de VS de lastendruk lager. Mensen vergeten alleen dat je in de VS wel een hoop dingen zelf moet betalen waaronder je ziektekostenverzekering.

Dat is nu ook hier zo hoor

helaas val ik buiten de 62 gemeentes, ik moet 236 euro betalen, belachelijk!!!!!!!!

Is er ook bekend welke gemeenstes zijn aangeschreven?

De gemeenten:
1. AA en Hunze
2. Apeldoorn
3. Bedum
4. Bernisse
5. Berkelland
6. Breda
7. Bennebroek
8. Binnenmaas
9. Buren
10. Cranendonck
11. Castricum
12. Cuyk
13. Den Helder
14. Dinkelland
15. Doetinchem
16. Dronten
17. Deurne
18. Diemen
19. Doesburg
20. Goes
21. Gilze Rijen
22. Haarlem
23. Kessel
24. Kollumerland
25. Lingewaard
26. Lith
27. Leusden
28. Liesveld
29. Maasbracht
30. Middelburg
31. Neerijnen
32. Nijkerk
33. Naarden
34. Noordoostpolder
35. Oldebroek
36. Oude IJsselstreek
37. Pekela
38. Roermond
39. Stein
40. Sevenum
41. Skasterlan
42. Tytsjerksteradiel
43. Tilburg
44. Thorn
45. Ubbergen
46. Urk
47. Vlist
48. Veendam
49. Vught
50. Vlieland
51. Woerden
52. Wassenaar
53. Woudrichem
54. Wormerland
55. Waterland
56. Westland
57. Wieringen
58. Zoetermeer
59. Zutphen
60. Zaltbommel
61. Zeist
62. Zevenhuizen

@MLF: Dank.

graag gedaan

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:06 schreef longinus het volgende:

[..]

Dat is nu ook hier zo hoor

Nou nee. Je betaald nog steeds 6,5% belasting over je totale inkomen aan de belastingdienst voor je zorgpremie. Dat zit gewoon inbegrepen bij de lastendruk. De truc is namelijk dat als de belasting omlaag gaat dat gecompenseerd wordt door privatisering van bepaalde overheidstaken. Daar betaal je dus nog steeds voor alleen dan aan particuliere bedrijven. Hetzij dan wel vaak iets minder aangezien deze bedrijven vaker efficienter werken.

Gemeenten woedend over Zalms ozb-oproep


DEN HAAG - De gemeenten die er door minister Zalm van Financiën van worden beschuldigd te hoge tarieven voor de onroerendezaakbelasting (ozb) te vragen, reageren furieus. De betrokken wethouders en burgemeesters voelen zich geschoffeerd en stellen dat Zalm de plank volledig misslaat.

Volgens de verantwoordelijke wethouder in Castricum kan Zalm niet rekenen en gaat de ozb-stijging de wettelijke 2 procent niet te boven. Burgemeester Bilker van Kollumerland stelt dat in zijn gemeente de ozb dit jaar helemaal niet is verhoogd. ‘En in 2005 ook al niet.’

Ook de verantwoordelijken in Wormerland en Cranendonck tasten volledig in het duister over herkomst van de becijferingen van Zalm. ‘Zalm heeft zijn dossier niet op orde, zoveel is duidelijk’, concludeert wethouder Roos van Wormerland. Burgemeester Meinema van Cranendonck betitelt de actie van Zalm als ‘onbehoorlijk bestuur’.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:04 schreef McCarthy het volgende:

[..]

moeten????? In nederland moet je voor veel dingen betalen. In de VS heb je de vrijheid om te kiezen of je voor de opera wil betalen of dat je liever naar een rock concert gaat. Dat is welvaart. In NL gaat je geld hoe dan ook naar de opera, ook al ga je zelf niet: gedwongen winkelnering.

Ja en is dat erg dan?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:17 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Ja en is dat erg dan?

het kost wel geld

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:24 schreef visionnaire het volgende:

[..]

het kost wel geld

Alleen voor de mensen die niet van opera houden

Maar even serieus, we betalen allemaal wel voor dingen die we niet willen. Maar dat is inherent aan het collectieve systeem. Je geeft wat en je neemt wat. Als er mensen zijn die gelukkiger zijn omdat ze naar de opera kunnen als ik wat meer belasting betaal waarom zou ik daar dan over gaan zeuren?

Zalm overwoog vertrek om ozb-blunder


Minister Zalm van Financiën heeft even overwogen om af te treden vanwege zijn omstreden uitspraken over de onroerendezaakbelasting (ozb).

Irritatie
Een dag na zijn televisieoproep aan burgers in een aantal gemeenten om de ozb voorlopig niet te betalen trok Zalm het boetekleed aan. Zijn uitspraken kwamen voort uit 'persoonlijke motivatie en irritatie'.

Tekst en uitleg
Zalm bood zijn excuses aan, maar hij gaat er vanuit dat hij vandaag tekst en uitleg zal moeten geven aan de Tweede Kamer. PvdA en GroenLinks houden vast aan het debat over de kwestie waar ze op hebben aangedrongen

Wat een blunder .

Heeft iemand ooit geteld hoeveel vergissingen Zalm al op z'n naam heeft staan?