je kind "Mohammed" noemen, zou de grootste vorm van godslastering voor een islamiet moeten zijn.
Immers, je vergelijkt je zoon, die misschien kattekwaad uithaalt en later het verkeerde pad op gaat, met een heilige, die "het goede" dient te prediken.
[ Bericht 24% gewijzigd door Dirktator op 19-02-2006 13:03:11 ]
quote:Wie zegt dat?Op zondag 19 februari 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
Moslims mogen niet weten hoe Mohammed er uit ziet
quote:ik, dat zie je toch
quote:Jawel hoor. Je mag hem niet afbeelden, maar er is niks tegen het in woorden beschrijven van de Profeet.Op zondag 19 februari 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
Moslims mogen niet weten hoe Mohammed er uit ziet
quote:Waar haal je die nonsens vandaan?Op zondag 19 februari 2006 13:03 schreef Tafkahs het volgende:
ik, dat zie je toch
quote:Van wie niet?Op zondag 19 februari 2006 13:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je mag hem niet afbeelden
quote:wij ervaren spotprents ook niet als godslastering. Dus...Op zondag 19 februari 2006 13:04 schreef Batsnek het volgende:
Dan zouden alle namen als christel, christiaan, chris, chistien, etc ook godslasterlijk zijn, en dat ervaren wij toch niet als zodoende.
quote:Je hebt gelijk. Dat bedoelde ikOp zondag 19 februari 2006 13:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel hoor. Je mag hem niet afbeelden, maar er is niks tegen het in woorden beschrijven van de Profeet.
quote:Is dat zo?Op zondag 19 februari 2006 13:06 schreef Tafkahs het volgende:
Je hebt gelijk.
quote:wat denk jij?
quote:Idd, hoe kunnen wij nou oordelen wat wel of niet godslasterlijk voor een islamiet zou zijn, als we zelf geen islamieten zijn. Dat kun je toch nooit op dezelfde manier ervaren?Op zondag 19 februari 2006 13:05 schreef Kresj het volgende:
[..]
wij ervaren spotprents ook niet als godslastering. Dus...
quote:Het lijkt mij onzin.Op zondag 19 februari 2006 13:08 schreef Tafkahs het volgende:
wat denk jij?
quote:Het was kennelijk pas godslasterlijk toen ze er drie cartoons over varkens bij stopten en in het Midden-Oosten op tournee gingen.Op zondag 19 februari 2006 13:09 schreef Batsnek het volgende:
Idd, hoe kunnen wij nou oordelen wat wel of niet godslasterlijk voor een islamiet zou zijn, als we zelf geen islamieten zijn. Dat kun je toch nooit op dezelfde manier ervaren?
quote:Um ja, maar dat geeft alleen maar ons onbegrip aan, en dus kun je geen goed oordeel vormen over de stelling die in topicpost is gegeven.Op zondag 19 februari 2006 13:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het was kennelijk pas godslasterlijk toen ze er drie cartoons over varkens bij stopten en in het Midden-Oosten op tournee gingen.
quote:Wat een bullshit. Een egyptische krant had die spotprenten in oktober al afgedrukt. Geen enkel protest.Op zondag 19 februari 2006 13:15 schreef Batsnek het volgende:
Um ja, maar dat geeft alleen maar ons onbegrip aan, en dus kun je geen goed oordeel vormen over de stelling die in topicpost is gegeven.
-edit-: overbodig.
quote:Ook dat is niet waar.Op zondag 19 februari 2006 13:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je mag hem niet afbeelden
Maar, je nazaat Mohammed noemen omdat je denkt dattie er op lijkt, da's gewoon een verering naar de profeet. Al denk ik niet dat er de eerste paar jaren veel zinnigs uit zal komen
quote:Nope, maar omdat wij het nu belachelijk vinden hoe ze zich zijn gaan gedragen, begrijpen we elkaar dus niet. Dus is het misschien ook een beetje raar om te gaan oordelen over wat voor hun godslasterlijk is en wat niet. Immers, als wij al niet snappen waarom ze maanden later ineens wel ophef over die spotprenten maken, snappen wij hun beredeneringswijze gewoon niet.Op zondag 19 februari 2006 13:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Een egyptische krant had die spotprenten in oktober al afgedrukt. Geen enkel protest.
-edit-: overbodig.
quote:Ze zijn gewoon uit op rellen en zochten een aanleiding. Het heeft niks met begrip te maken maa alles met woede en hypocrisie.Op zondag 19 februari 2006 14:03 schreef Batsnek het volgende:
Nope, maar omdat wij het nu belachelijk vinden hoe ze zich zijn gaan gedragen, begrijpen we elkaar dus niet. Dus is het misschien ook een beetje raar om te gaan oordelen over wat voor hun godslasterlijk is en wat niet. Immers, als wij al niet snappen waarom ze maanden later ineens wel ophef over die spotprenten maken, snappen wij hun beredeneringswijze gewoon niet.
Niet dat Fok! ook maar enige invloed op de islam heeft...
Schopje naar GC.
quote:Ik geloof niet dat er ook maar 1 ouder is die ervan uitgaat dat zijn of haar kind later op het verkeerde pad komt, en daar rekening mee gaat houden mbt de naam. Net zoals ook het vernoemen naar een grootouder of ouder vaak voorkomt ook daar gaat het om een soort 'eerbetoon', en wellicht zelfs een naam die geluk meegeeft om juist het verkeerde pad te ontwijken...Op zondag 19 februari 2006 12:57 schreef Dirktator het volgende:
Immers, je vergelijkt je zoon, die misschien kattekwaad uithaalt en later het verkeerde pad op gaat, met een heilige, die "het goede" dient te prediken.
Al ben je er dan nog maar half, want de naam Gijs El Onverdraagzaamhoui zal never nooit door de ingebouwde allochtonenfilters in het bedrijfsleven komen.
quote:Is dat dan niet hetzelfde als je zwaar gelovig bent? Bij mijn weten wordt de Islam sterker beleden dan het Christendom op dit moment. M.a.w., moslims zijn fanatieker in hun geloof. Maar inderdaad, deze vlieger gaat ook op voor christenen, hindoestanen, joden, whateva.Op zondag 19 februari 2006 15:43 schreef MrBean het volgende:
Mag wel. Er heten ook Spanjaarden Jesus.
quote:In Amerika hebben ze dat door.Op zondag 19 februari 2006 15:43 schreef PhatRabbit het volgende:
Godslastering misschien niet, maar oliedom zou je het wel kunnen noemen. Wil je je kind later een kans gunnen bij evt. sollicitaties naar banen, dan zou je beter je kind pakweg de naam Gijs moeten geven.
quote:Gevonden: Mensen die hun kind Mohammed noemen.Op zondag 19 februari 2006 15:29 schreef Lemmeb het volgende:
Volgens mij is dit een regelrechte kopie van een ander, veel ouder topic. Van mij of van pberends.
quote:Mohammed is eigenlijk ook niet zo heel belangrijk in de islam he, in vergelijking met Jezus en Christendom. Ik begrijp die demonstranten ook niet zo goed. In de islam draait alles om Allah. En dat is aan Mohammed geopenbaard. Dus waarom ze nou zo spastisch doen over die cartoons ...Op zondag 19 februari 2006 16:00 schreef Dirktator het volgende:
[..]
Is dat dan niet hetzelfde als je zwaar gelovig bent? Bij mijn weten wordt de Islam sterker beleden dan het Christendom op dit moment. M.a.w., moslims zijn fanatieker in hun geloof. Maar inderdaad, deze vlieger gaat ook op voor christenen, hindoestanen, joden, whateva.
quote:Als je een aanleiding zoekt om te rellen...Op zondag 19 februari 2006 16:07 schreef MrBean het volgende:
Dus waarom ze nou zo spastisch doen over die cartoons ...
quote:Nou, ga daar maar verder danOp zondag 19 februari 2006 16:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gevonden: Mensen die hun kind Mohammed noemen.
edit: sorry, ik zie pas net dat het in GC staat