quote:Volgens mij is dit nog geen echte besteller maar een soort van "lek" zeg maar, voor zover je daar nog over kan spreken natuurlijk bij een product wat al volledig bekend isOp zondag 19 februari 2006 01:16 schreef editor2 het volgende:
Hoe kom je daarbij dat het van de Apple-campus zou zijn? En wat dan nog? Het zijn de eerste echte foto's van bestellers
Ik vind dat ze er een leuk pizza doosje van hebben gefabriceerd
De doos die hier staat van m'n PowerBook is ééns zo dik 
quote:Ik heb het vanavond ergens zien staan, maar ik heb te veel verschillende apple related websites gezien vanavond om te onthouden waar preciesOp zondag 19 februari 2006 01:23 schreef editor2 het volgende:
begrijp dat jij er dus niks van geloofd? Waarop is dat gebasseerd?
Sorry hoor
En hij zegt helemaal niet dat 'ie er niets van geloofd.
Verder is "MacBook Pro Packaging. These are said to be internall pics from the Apple campus." onder de hoofdfoto op de link die je in je OP geeft een vrij duidelijke aanwijzing voor Hugsters bewering dat het wel eens foto's van de Apple campus zouden kunnen zijn.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het fakefotos zijn.
Ik zou liever dat bedrag aan korting krijgen, geloof ik.
quote:Dat is de remote, dwaallicht.Op zondag 19 februari 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Zit er standaard zo'n kloterig iPodje bij een MacBook Pro?
Ik zou liever dat bedrag aan korting krijgen, geloof ik.
. quote:Had ik nog niet eens zien staan met me kuttekopOp zondag 19 februari 2006 01:28 schreef nietzman het volgende:
EXIF data R, EXIF data. Haha, grapje, dijenkletser!
En hij zegt helemaal niet dat 'ie er niets van geloofd.
Verder is "MacBook Pro Packaging. These are said to be internall pics from the Apple campus." onder de hoofdfoto op de link die je in je OP geeft een vrij duidelijke aanwijzing voor Hugsters bewering dat het wel eens foto's van de Apple campus zouden kunnen zijn.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het fakefotos zijn.
quote:Wacht. Ik bekijk de foto's nóg een keer, oké?
quote:doe eens rustig,wist niet dat jij erdoor opgewonden raakte.Op zondag 19 februari 2006 01:28 schreef nietzman het volgende:
EXIF data R, EXIF data. Haha, grapje, dijenkletser!
En hij zegt helemaal niet dat 'ie er niets van geloofd.
Verder is "MacBook Pro Packaging. These are said to be internall pics from the Apple campus." onder de hoofdfoto op de link die je in je OP geeft een vrij duidelijke aanwijzing voor Hugsters bewering dat het wel eens foto's van de Apple campus zouden kunnen zijn.
En dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het fakefotos zijn.
Ik had ook de tekst bij flickr.ff over het hoofd gezien dus relax goser.
verder maakte ik op uit zijn tekst dat hij er niks van geloofde en wat ik dus vreemd vond aangezien die goser wel vaker foto's online plaats die gewoon waar bleken te zijn.
En wtf heeft EXIF data R, EXIF data ermee te maken als je weet dat ook dat niks zegt met al die progjes ervoor.
[ Bericht 2% gewijzigd door editor2 op 19-02-2006 01:48:17 ]
Dan nog: zit er standaard een remote bij zo'n ding? Waar gebruik je dat nou voor? (Ja, presentaties. En verder?) Ik vind het klinken als een eject-knop op een cd-speler. Ziet er leuk uit, maar je hebt er geen zak aan.
quote:je bent verder wel bekend met Apple's FrontRow?Op zondag 19 februari 2006 01:37 schreef broer het volgende:
Inderdaad. Een remote. Jeutje!
Dan nog: zit er standaard een remote bij zo'n ding? Waar gebruik je dat nou voor? (Ja, presentaties. En verder?) Ik vind het klinken als een eject-knop op een cd-speler. Ziet er leuk uit, maar je hebt er geen zak aan.
quote:Frontrow hé?Op zondag 19 februari 2006 01:37 schreef broer het volgende:
Inderdaad. Een remote. Jeutje!
Dan nog: zit er standaard een remote bij zo'n ding? Waar gebruik je dat nou voor? (Ja, presentaties. En verder?) Ik vind het klinken als een eject-knop op een cd-speler. Ziet er leuk uit, maar je hebt er geen zak aan.
Lijkt me best grappig. Macbook op het voetenend van je bed en spelen maar. En het is natuurlijk gewoon pimpen.
En natuurlijk in combinatie met keynote.
. Ik zou er wel mee kunnen leven, zo'n remote. Ik zou een iSight eerder missen. . quote:Natuurlijk niet.Op zondag 19 februari 2006 01:39 schreef Hugster het volgende:
je bent verder wel bekend met Apple's FrontRow?
Ik draai 10.3 om te kunnen internetten, mailen, schrijven, ftp'en en msn'en. That's it.
Maar goed: ik ben overtuigd. Ik weet niet waar hij voor dient, dus ik zal verder niet zeiken over de remote.
Stel dat je ergens bent en je wilt iets laten zien aan iemand die aan de andere kant vd oceaan zit ,
dan moet je je hele PB optillen en in de hoogte houden en ronddraaien.
Met je losse iSight hoef je alleen maar dat ding los te koppelen.
Daarnaast heb je nog die flash erbij om te zorgen dat je meer licht hebt (weet ff niet meer hoe dat heette wat je om je iSight-cam kon vastmaken en wat licht uitstraalde zodat je beter beeld had)
Meer mensen met dit zelfde idee?
verder benik wel benieuwt of er mensen zijn die nog steeds met Mac OS X 10.2 of zelfs Mac OS 9 werken en zoja waarom?
Want al die licenties bij elkaar zijn een behoorlijk bedrag, en als bedrijf kan je het natuurlijk niet maken vind ik om met illegale versies te gaan werken.
Maar dit heeft verder weinig met de MacBook Pro te maken
ontopic maar weer.
quote:Als je een foto maakt met de ingebouwde iSight, wordt je hele scherm gebruikt als flitserOp zondag 19 februari 2006 01:46 schreef editor2 het volgende:
Daarnaast heb je nog die flash erbij om te zorgen dat je meer licht hebt (weet ff niet meer hoe dat heette wat je om je iSight-cam kon vastmaken en wat licht uitstraalde zodat je beter beeld had)