De klootzak kon het niet geloven en gaf mij een boete van ¤37,60
Hij kon best nog even dat andere kaartje afstempelen want mijn alibi was waterdicht en had mij zelfs nog als laatste te trein in zien springen
Waarschijnlijk ziet zo'n man dagelijks honderden mensen met zulke smoesjes, maar toch.
Maar dit gebeurt je vast geen 2de keer...
Gewoon pech dus.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:19 schreef Nosh het volgende:
Ja idd, van die regelneukertjes zijn zó verschrikkelijk irritant.
Waarschijnlijk ziet zo'n man dagelijks honderden mensen met zulke smoesjes, maar toch.
quote:ja idd, ga een mooie brief schrijven..Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef visionnaire het volgende:
volgens mij kun je zoiets best aanvechten. laat ze maar naar de rechter gaan om dat geld te krijgen. eens zien wat de rechter hiervan vindt.
hij zag mij echt naar binnen lopen en gooide mn hand nog even omhoog dat ie wachtte...
quote:je had hem ff op je kaartje moeten laten schrijven hoe de situatie ter plekke was naar zijn beoordeling. dan had je dat bewijs alvast binnen voor je rechtszaak.Op vrijdag 17 februari 2006 22:32 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
ja idd, ga een mooie brief schrijven..
hij zag mij echt naar binnen lopen en gooide mn hand nog even omhoog dat ie wachtte...
quote:En zijn naam moeten vragen.Op vrijdag 17 februari 2006 22:38 schreef visionnaire het volgende:
[..]
je had hem ff op je kaartje moeten laten schrijven hoe de situatie ter plekke was naar zijn beoordeling. dan had je dat bewijs alvast binnen voor je rechtszaak.
als de administratie niet zo slecht op orde is al het spoorboekje moet de naam wel te traceren zijn want er staat wel een id nummer op...
Scheelde 2 Euro! 
Lieve man. 
quote:dat vind ik zo bezwaarlijk. je bent overgeleverd aan de willekeur van de conducteur in kwestie. de 1 is zat van zijn baan, zijn leven en zijn vrouw, en heeft al een maand niet genueckt, en zal dus iedereen naaien die hij tegenkomt. de ander staat een beetje positief in zijn vak, en straalt dat ook af op de reizigers door een beetje redelijk te blijven.Op vrijdag 17 februari 2006 22:44 schreef Koewam het volgende:
Ik mocht vandaag 2 haltes mee omdat m'n pinpas het niet deed.
quote:ze bestaan dus toch nogOp vrijdag 17 februari 2006 22:44 schreef Koewam het volgende:
Ik mocht vandaag 2 haltes mee omdat m'n pinpas het niet deed.
quote:Dat is erg simpel juridisch gezien.Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef visionnaire het volgende:
volgens mij kun je zoiets best aanvechten. laat ze maar naar de rechter gaan om dat geld te krijgen. eens zien wat de rechter hiervan vindt.
Het gestempelde vervoersbewijs is geen geldig vervoersbewijs voor het betreffende traject. Een niet-gestempeld vervoersbewijs is niet geldig.
Einde discussie.
quote:Nee, mijn pinpas stoorde bij de automaat. Mijn fout niet dusOp vrijdag 17 februari 2006 22:46 schreef visionnaire het volgende:
[..]
dat vind ik zo bezwaarlijk. je bent overgeleverd aan de willekeur van de conducteur in kwestie. de 1 is zat van zijn baan, zijn leven en zijn vrouw, en heeft al een maand niet genueckt, en zal dus iedereen naaien die hij tegenkomt. de ander staat een beetje positief in zijn vak, en straalt dat ook af op de reizigers door een beetje redelijk te blijven.
quote:Officiele procedure is dan (lekker onvriendelijk) boete+ritprijs en later terugvragen bij NS CostumerScare.Op vrijdag 17 februari 2006 22:47 schreef Koewam het volgende:
[..]
Nee, mijn pinpas stoorde bij de automaat. Mijn fout niet dus
quote:Dat is niet van belang.Op vrijdag 17 februari 2006 22:51 schreef Dwaashaas het volgende:
Op het verkeerd afgestempelde kaartje staat de datum en tijd van stempeling als het goed is. Op je nieuwe kaartje staat geen stempel. Achterlijk dat hij dat niet wilde geloven het is dan toch zo duidelijk als wat ?
Verkeerd kaartje = geen geldig kaartje = boete.
Als je een goede conducteur treft, zou die waarschijnlijk wel het goede kaartje geldig hebben gemaakt.
quote:er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. ook vanuit juridisch oogpunt.Op vrijdag 17 februari 2006 22:47 schreef MREn het volgende:
[..]
Dat is erg simpel juridisch gezien.
Het gestempelde vervoersbewijs is geen geldig vervoersbewijs voor het betreffende traject. Een niet-gestempeld vervoersbewijs is niet geldig.
Einde discussie.
quote:Niet bij de schuldvraag (en rechtvaardigings- of strafuitsluitingsgronden), alleen bij de strafoplegging.Op vrijdag 17 februari 2006 23:05 schreef visionnaire het volgende:
[..]
er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. ook vanuit juridisch oogpunt.
Als in de AVR-NS vast is gelegd dat reizen zonder geld vervoerbewijs een boete van 35 euro + ritprijs op zal leveren, ga je daar bij het instappen mee accoord. Dat TS geen geldig vervoerbewijs heeft, is evident. Dat NS vast heeft gesteld dat dit 35 euro boete + ritprijs gaat kosten is ook duidelijk.
Zo klaar als een klontje.
Het is aan NS zelf om coulant om te gaan met een klacht die hierover wordt ingediend. In een civiele procedure maak je geen schijn van kans.
quote:Ja, zo was het inderdaad.. zie fotoOp vrijdag 17 februari 2006 22:51 schreef Dwaashaas het volgende:
Op het verkeerd afgestempelde kaartje staat de datum en tijd van stempeling als het goed is. Op je nieuwe kaartje staat geen stempel. Achterlijk dat hij dat niet wilde geloven het is dan toch zo duidelijk als wat ?
[ Bericht 36% gewijzigd door Ewaldus op 18-02-2006 12:38:14 ]
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:01 schreef Ewaldus het volgende:
jouw opa wist zeker ook heel toevallig waar alle Joden in de buurt waren ondergedoken ?
quote:Walgelijk individuOp zaterdag 18 februari 2006 12:01 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
Ja, zo was het inderdaad.. zie foto
[afbeelding]
[..]
jouw opa wist zeker ook heel toevallig waar alle Joden in de buurt waren ondergedoken ?
quote:Als je ook zo'n reactie tegen die conducteur gaf is die boete toch wel begrijpelijk.Op zaterdag 18 februari 2006 12:01 schreef Ewaldus het volgende:
jouw opa wist zeker ook heel toevallig waar alle Joden in de buurt waren ondergedoken ?
quote:Ligt een beetje aan de aard van de norm he. In dit geval gaat het om de geldigheid van een vervoersbewijs en een ongedateerd kaartje zonder stempel is kennelijk niet geldig. Omstandigheden die ertoe hebben geleid dat er geen stempel op het kaartje staat, zullen niet snel niet voor rekening van de reiziger zelf komen.Op vrijdag 17 februari 2006 23:05 schreef visionnaire het volgende:
[..]
er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. ook vanuit juridisch oogpunt.
quote:Je hebt 'm wel op de achterkant gestempeldOp zaterdag 18 februari 2006 12:01 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
Ja, zo was het inderdaad.. zie foto
[afbeelding]
Groetjes,
veldmuis
quote:wat maakt dat uit, er staat toch een stempel op en die laat ik zien.Op zaterdag 18 februari 2006 13:30 schreef fallrite het volgende:
[..]
Je hebt 'm wel op de achterkant gestempeld
En dat is echt niet een truukje om een kaartje volgende keer weer te kunnen gebruiken want die conducteurs kijken echt wel op de achterkant
quote:ja hèOp zaterdag 18 februari 2006 13:35 schreef veldmuis het volgende:
Wat een kneus is TS.
Groetjes,
veldmuis