KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kwam vandaag bij een vriend weg en kon nog net op tijd de trein pakken. Ik stempelde nog even mijn kaartje af en kwam er in de trein achter (toen de conducteur 2 meter van mij vandaan was) dat ik het verkeerde kaartje had afgestempeld, in de haast.
De klootzak kon het niet geloven en gaf mij een boete van ¤37,60
Hij kon best nog even dat andere kaartje afstempelen want mijn alibi was waterdicht en had mij zelfs nog als laatste te trein in zien springen
De klootzak kon het niet geloven en gaf mij een boete van ¤37,60
Hij kon best nog even dat andere kaartje afstempelen want mijn alibi was waterdicht en had mij zelfs nog als laatste te trein in zien springen
niets
Ja idd, van die regelneukertjes zijn zó verschrikkelijk irritant.
Waarschijnlijk ziet zo'n man dagelijks honderden mensen met zulke smoesjes, maar toch.
Waarschijnlijk ziet zo'n man dagelijks honderden mensen met zulke smoesjes, maar toch.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Conducteur heeft natuurlijk gewoon gelijk, vervelend dat de boete zo hoog is.
Maar dit gebeurt je vast geen 2de keer...
Maar dit gebeurt je vast geen 2de keer...
Tja, een onmogelijke taak voor de conducteur om alle smoezen die hij op een dag krijgt uit te gaan pluizen.
Gewoon pech dus.
Gewoon pech dus.
Ga doorrrrrr!
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:19 schreef Nosh het volgende:
Ja idd, van die regelneukertjes zijn zó verschrikkelijk irritant.
Waarschijnlijk ziet zo'n man dagelijks honderden mensen met zulke smoesjes, maar toch.
Verkeerde kaartje = geen geldig vervoersbewijs = beter opletten
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
volgens mij kun je zoiets best aanvechten. laat ze maar naar de rechter gaan om dat geld te krijgen. eens zien wat de rechter hiervan vindt.
of was het nou met ij? :?
Of je belt eerst even met de klantenservice. Soms willen ze nogal eens coulant zijn.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
ja idd, ga een mooie brief schrijven..quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef visionnaire het volgende:
volgens mij kun je zoiets best aanvechten. laat ze maar naar de rechter gaan om dat geld te krijgen. eens zien wat de rechter hiervan vindt.
hij zag mij echt naar binnen lopen en gooide mn hand nog even omhoog dat ie wachtte...
niets
je had hem ff op je kaartje moeten laten schrijven hoe de situatie ter plekke was naar zijn beoordeling. dan had je dat bewijs alvast binnen voor je rechtszaak.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:32 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
ja idd, ga een mooie brief schrijven..
hij zag mij echt naar binnen lopen en gooide mn hand nog even omhoog dat ie wachtte...
of was het nou met ij? :?
En zijn naam moeten vragen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:38 schreef visionnaire het volgende:
[..]
je had hem ff op je kaartje moeten laten schrijven hoe de situatie ter plekke was naar zijn beoordeling. dan had je dat bewijs alvast binnen voor je rechtszaak.
Ga doorrrrrr!
kut.. stom.. had ik moeten doen
als de administratie niet zo slecht op orde is al het spoorboekje moet de naam wel te traceren zijn want er staat wel een id nummer op...
als de administratie niet zo slecht op orde is al het spoorboekje moet de naam wel te traceren zijn want er staat wel een id nummer op...
niets
Scheelde 2 Euro! 
Lieve man. 
dat vind ik zo bezwaarlijk. je bent overgeleverd aan de willekeur van de conducteur in kwestie. de 1 is zat van zijn baan, zijn leven en zijn vrouw, en heeft al een maand niet genueckt, en zal dus iedereen naaien die hij tegenkomt. de ander staat een beetje positief in zijn vak, en straalt dat ook af op de reizigers door een beetje redelijk te blijven.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:44 schreef Koewam het volgende:
Ik mocht vandaag 2 haltes mee omdat m'n pinpas het niet deed. Scheelde 2 Euro! Lieve man.
of was het nou met ij? :?
ze bestaan dus toch nogquote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:44 schreef Koewam het volgende:
Ik mocht vandaag 2 haltes mee omdat m'n pinpas het niet deed. Scheelde 2 Euro! Lieve man.
niets
Dat is erg simpel juridisch gezien.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef visionnaire het volgende:
volgens mij kun je zoiets best aanvechten. laat ze maar naar de rechter gaan om dat geld te krijgen. eens zien wat de rechter hiervan vindt.
Het gestempelde vervoersbewijs is geen geldig vervoersbewijs voor het betreffende traject. Een niet-gestempeld vervoersbewijs is niet geldig.
Einde discussie.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Nee, mijn pinpas stoorde bij de automaat. Mijn fout niet dusquote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:46 schreef visionnaire het volgende:
[..]
dat vind ik zo bezwaarlijk. je bent overgeleverd aan de willekeur van de conducteur in kwestie. de 1 is zat van zijn baan, zijn leven en zijn vrouw, en heeft al een maand niet genueckt, en zal dus iedereen naaien die hij tegenkomt. de ander staat een beetje positief in zijn vak, en straalt dat ook af op de reizigers door een beetje redelijk te blijven.
Op het verkeerd afgestempelde kaartje staat de datum en tijd van stempeling als het goed is. Op je nieuwe kaartje staat geen stempel. Achterlijk dat hij dat niet wilde geloven het is dan toch zo duidelijk als wat ?
Officiele procedure is dan (lekker onvriendelijk) boete+ritprijs en later terugvragen bij NS CostumerScare.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:47 schreef Koewam het volgende:
[..]
Nee, mijn pinpas stoorde bij de automaat. Mijn fout niet dus
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Dat is niet van belang.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:51 schreef Dwaashaas het volgende:
Op het verkeerd afgestempelde kaartje staat de datum en tijd van stempeling als het goed is. Op je nieuwe kaartje staat geen stempel. Achterlijk dat hij dat niet wilde geloven het is dan toch zo duidelijk als wat ?
Verkeerd kaartje = geen geldig kaartje = boete.
Als je een goede conducteur treft, zou die waarschijnlijk wel het goede kaartje geldig hebben gemaakt.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. ook vanuit juridisch oogpunt.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:47 schreef MREn het volgende:
[..]
Dat is erg simpel juridisch gezien.
Het gestempelde vervoersbewijs is geen geldig vervoersbewijs voor het betreffende traject. Een niet-gestempeld vervoersbewijs is niet geldig.
Einde discussie.
of was het nou met ij? :?
Niet bij de schuldvraag (en rechtvaardigings- of strafuitsluitingsgronden), alleen bij de strafoplegging.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:05 schreef visionnaire het volgende:
[..]
er bestaat ook nog zoiets als redelijkheid. ook vanuit juridisch oogpunt.
Als in de AVR-NS vast is gelegd dat reizen zonder geld vervoerbewijs een boete van 35 euro + ritprijs op zal leveren, ga je daar bij het instappen mee accoord. Dat TS geen geldig vervoerbewijs heeft, is evident. Dat NS vast heeft gesteld dat dit 35 euro boete + ritprijs gaat kosten is ook duidelijk.
Zo klaar als een klontje.
Het is aan NS zelf om coulant om te gaan met een klacht die hierover wordt ingediend. In een civiele procedure maak je geen schijn van kans.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Ja, zo was het inderdaad.. zie fotoquote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:51 schreef Dwaashaas het volgende:
Op het verkeerd afgestempelde kaartje staat de datum en tijd van stempeling als het goed is. Op je nieuwe kaartje staat geen stempel. Achterlijk dat hij dat niet wilde geloven het is dan toch zo duidelijk als wat ?
[ Bericht 36% gewijzigd door Ewaldus op 18-02-2006 12:38:14 ]
niets
|
|
