OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Valt het sluiten van het "hoe zit het met de spulletjes" topic nu niet ook onder monddood maken van Daan? 'Wij' hebben er 4 pagina's lang ons zegje in gedaan en Daan kan er nu niet eens meer op reageren als ze later nog zou willen? Daan heeft nu in anderhalf uur tijd wat reacties gegeven, waarschijnlijk overspoeld door allerlei emoties. Ik kan me voorstellen dat ze als ze het weer doorleest ze er misshcien nog op wilt reageren op een rustigere ( ) manier. Ik vind dat Daan nu wel de kans ontnomen wordt om rationeel en uitgebreid te kunnen reageren...
Of ben ik de enige die zo denkt? Ze heeft een 'verdediging' gehad van anderhalf uur ofzo....
) manier. Ik vind dat Daan nu wel de kans ontnomen wordt om rationeel en uitgebreid te kunnen reageren...Of ben ik de enige die zo denkt? Ze heeft een 'verdediging' gehad van anderhalf uur ofzo....
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Misschien dat ze dan de modjes kan mailen, zodat die het er in kunnen zetten, volgens mij gaat het anders een persoonlijk-daan-attack-topic worden.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Nou dat was het al had ik het idee... krijg nu meer het gevoel dat Daan is afgeschoten, maar dat ze moet blijven liggen zonder au te mogen roepen...
(kan ook aan mij liggen hoor, ben net mijn nest in na er uit geheid te zijn (damwanden) en zoals ik het beschrijf zo zou ik me dan denk ik voelen..)
(kan ook aan mij liggen hoor, ben net mijn nest in na er uit geheid te zijn (damwanden) en zoals ik het beschrijf zo zou ik me dan denk ik voelen..)
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ireth, wij hebben een mail gekregen van Daan zelf of het topic dicht kan. Dus dat blijven liggen en af en zo valt wel mee.
Weliswaar was die mail van een uurtje geleden, ik zie hem nu pas
En uiteraard, mocht ze verder nog iets kwijt willen kan dat hier of kan ze ons idd altijd mailen om te vragen of ze het nog ergens kwijt 'mag'.
Weliswaar was die mail van een uurtje geleden, ik zie hem nu pas
En uiteraard, mocht ze verder nog iets kwijt willen kan dat hier of kan ze ons idd altijd mailen om te vragen of ze het nog ergens kwijt 'mag'.
***
Even my 2 cents over de hele situatie, als dat nog even mag:
Vooropgesteld dat ik in eerste instantie best wel kwaad was over een eventuele oplichting en ik zie ook wel dat er dingen niet kloppen aan het verhaal van Daan.
Wat mij tegen het borst stuit is dat Sinterkloon is gebruikt om anoniem het verhaal te plaatsen. Daan probeert zich te verdedigen, Sugar stelt zich kritisch op, da's helder. Maar wie nu werkelijk achter het plaatsen van het topic zit, blijft onbekend. Dát vind ik laf. Zet het dan onder je eigen naam neer.
Weet je dat dit me nog meer stoort dan het verhaal? Dát blijft bij mij hangen.
Vooropgesteld dat ik in eerste instantie best wel kwaad was over een eventuele oplichting en ik zie ook wel dat er dingen niet kloppen aan het verhaal van Daan.
Wat mij tegen het borst stuit is dat Sinterkloon is gebruikt om anoniem het verhaal te plaatsen. Daan probeert zich te verdedigen, Sugar stelt zich kritisch op, da's helder. Maar wie nu werkelijk achter het plaatsen van het topic zit, blijft onbekend. Dát vind ik laf. Zet het dan onder je eigen naam neer.
Weet je dat dit me nog meer stoort dan het verhaal? Dát blijft bij mij hangen.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ah dat wist ik niet!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 08:59 schreef Brighteyes het volgende:
Ireth, wij hebben een mail gekregen van Daan zelf of het topic dicht kan. Dus dat blijven liggen en af en zo valt wel mee.
Weliswaar was die mail van een uurtje geleden, ik zie hem nu pas
En uiteraard, mocht ze verder nog iets kwijt willen kan dat hier of kan ze ons idd altijd mailen om te vragen of ze het nog ergens kwijt 'mag'.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ben ik niet met je eens Dutchie. Sinterkloon heeft gereageerd en aangegeven waarom er onder een kloon gepost is: omdat oplichters die ontmaskerd worden niet altijd even 'fijn' reageren. Lijkt mij een zeer plausibele reden.
Ben het ook niet eens niet het slotje, ook omdat DaanBanaantje zich met kunnen verweren, maar meer omdat het nu imo in de doofpot gestopt word.
Ik zeg, de onderste steen boven! Hoeveel mensen kunnen hierdoor op de een of andere manier benadeelt zijn? Deze mensen hebbn volgens mij recht op hun zegje, net zogoed als DaanBanaa dat heeft.
Ik zeg, de onderste steen boven! Hoeveel mensen kunnen hierdoor op de een of andere manier benadeelt zijn? Deze mensen hebbn volgens mij recht op hun zegje, net zogoed als DaanBanaa dat heeft.
life is all about priorities
In mijn/onze opinie heeft het topic gisterenavond behoorlijk lang open gestaan en werd daar gezegd te wachten op Daan's reactie.
Die is nu gekomen en heel eerlijk gezegd denk ik dat het iig geen kwaad kan om de gemoederen een beetje te laten bedaren.
'De onderste steen boven' vind ik persoonlijk een beetje eng klinken.
Begrijp me niet verkeerd, ik ook vind dat er wat dingen rammelen aan het verhaal maar het lijkt me dat het topic niet mag gaan verzanden en over en weer getouwtje trek over wat er wel en niet gezegd is.
Ik laat het slotje voorlopig even zitten.
Die is nu gekomen en heel eerlijk gezegd denk ik dat het iig geen kwaad kan om de gemoederen een beetje te laten bedaren.
'De onderste steen boven' vind ik persoonlijk een beetje eng klinken.
Begrijp me niet verkeerd, ik ook vind dat er wat dingen rammelen aan het verhaal maar het lijkt me dat het topic niet mag gaan verzanden en over en weer getouwtje trek over wat er wel en niet gezegd is.
Ik laat het slotje voorlopig even zitten.
***
al ben ik wel enorm nieuwsgierig want zoals altijd zal ik wel de laatste zjin die weet wie de kloon dan is Maakt dat nou echt uit? Het gaat toch om de informatie, niet om de bezorger?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:01 schreef dutchie het volgende:
Even my 2 cents over de hele situatie, als dat nog even mag:
Vooropgesteld dat ik in eerste instantie best wel kwaad was over een eventuele oplichting en ik zie ook wel dat er dingen niet kloppen aan het verhaal van Daan.
Wat mij tegen het borst stuit is dat Sinterkloon is gebruikt om anoniem het verhaal te plaatsen. Daan probeert zich te verdedigen, Sugar stelt zich kritisch op, da's helder. Maar wie nu werkelijk achter het plaatsen van het topic zit, blijft onbekend. Dát vind ik laf. Zet het dan onder je eigen naam neer.
Weet je dat dit me nog meer stoort dan het verhaal? Dát blijft bij mij hangen.
Maargoed BE volgens mij kan je net zo goed het topic weer opengooien want ik weet zeker dat hier de discussie zeker nog 2 topics verdergaat.
En voor betere argumenten dan 'de onderste steen boven' ben ik evt. nog wel vatbaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:16 schreef Brighteyes het volgende:
Ik laat het slotje voorlopig even zitten.
***
Iets wat ik nu nog even kwijt wilt (wat eigenlijk in het gesloten topic had gemoeten maar a la..)
Op die link van dat oplichtingsgedoetje staat wel de openingspost op November 2005, maar er wordt voornamelijk gesproken over praktijken uit het verleden. 1 reactie spreekt zelfs over 2 jaar geleden! Het klopt dus wel met wat Daan beweerd dat het van vroeger is en dat het allemaal opgelost is (kan zijn..)
De datum van plaatsing is niet lang geleden, maar waar ze over spreken wel....
(geen idee wat dit voor toegevoegde waarde heeft, zal vast wel niet, maar wilde het wel nog ff kwijt...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Ireth op 07-03-2006 09:21:15 (dot = dit) ]
Op die link van dat oplichtingsgedoetje staat wel de openingspost op November 2005, maar er wordt voornamelijk gesproken over praktijken uit het verleden. 1 reactie spreekt zelfs over 2 jaar geleden! Het klopt dus wel met wat Daan beweerd dat het van vroeger is en dat het allemaal opgelost is (kan zijn..)
De datum van plaatsing is niet lang geleden, maar waar ze over spreken wel....
(geen idee wat dit voor toegevoegde waarde heeft, zal vast wel niet, maar wilde het wel nog ff kwijt...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Ireth op 07-03-2006 09:21:15 (dot = dit) ]
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Je hebt denk ik wel gelijk ook.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:16 schreef Karin het volgende:
Maargoed BE volgens mij kan je net zo goed het topic weer opengooien want ik weet zeker dat hier de discussie zeker nog 2 topics verdergaat.
Wat ben ik wel lekker een draaikont weer. Maar ja, ik weet echt even niet wat goed is. Een user beschermen tegen een heksenjacht of iedereen de kans geven zijn/haar zegje te doen...
Maar ja, ik weet echt even niet wat goed is. Een user beschermen tegen een heksenjacht of iedereen de kans geven zijn/haar zegje te doen...
***
Nog twee centen van mij . Ik vind dat iedereen het recht heeft om te vragen wat er met die spulletjes gebeurd is (en daar heeft Daan antwoord op gegeven). Ik geloof niet dat ze dat voor haar eigen gewin heeft gedaan... als je rijk wilt worden moet je dat niet met tweedehands babyspullen doen .
Maar ik vind niet dat je iemand maar moet gaan ondervragen over zwangerschap/bloedingen en echo's. Daar "lijden" wij verder niet onder, zeg maar, en is helemaal niet relevant in de discussie wat er met de spulletjes gebeurd is.
En dan mag je me naief noemen, maar ik geloof wel dat die spullen goed terecht zijn gekomen.
. Ik vind dat iedereen het recht heeft om te vragen wat er met die spulletjes gebeurd is (en daar heeft Daan antwoord op gegeven). Ik geloof niet dat ze dat voor haar eigen gewin heeft gedaan... als je rijk wilt worden moet je dat niet met tweedehands babyspullen doen Maar ik vind niet dat je iemand maar moet gaan ondervragen over zwangerschap/bloedingen en echo's. Daar "lijden" wij verder niet onder, zeg maar, en is helemaal niet relevant in de discussie wat er met de spulletjes gebeurd is.
En dan mag je me naief noemen, maar ik geloof wel dat die spullen goed terecht zijn gekomen.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Inmiddels heb ik mailcontact met Daan en ze heeft mij verteld mij de foto's te zullen mailen (ook van het kamertje als het af is) zodat de mensen die hebben meegeholpen ook het eindresultaat kunnen zien.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Sluit me helemaal bij Leah aan! Precies wat ik ook denk.
En ook wil ik graag de foto's zien, ben heel benieuwd hoe het kamertje later is geworden
En ook wil ik graag de foto's zien, ben heel benieuwd hoe het kamertje later is geworden
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Aaaaaaaaaah, een FOK!Tribunaal!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:11 schreef Kbot2000 het volgende:
Ben het ook niet eens niet het slotje, ook omdat DaanBanaantje zich met kunnen verweren, maar meer omdat het nu imo in de doofpot gestopt word.
Ik zeg, de onderste steen boven! Hoeveel mensen kunnen hierdoor op de een of andere manier benadeelt zijn? Deze mensen hebbn volgens mij recht op hun zegje, net zogoed als DaanBanaa dat heeft.
Ik zit werkelijk met stijgende verbazing dat topic na te lezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind de reacties van sommige users behoorlijk ver gaan. En het kloongedoe vind ik eigenlijk gewoon een beetje laf. Top van Sugar dat zij gewoon eerlijk is.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zit werkelijk met stijgende verbazing dat topic na te lezen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Mijn vragen hebben natuurlijk niets te maken met die spullen, maar alles met mijn wantrouwen. Dat klopt helemaal.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
dat klopt helemaal niet sugar maar jij ziet alleen wat je wil zien blijkbaar. En nu ben ik er echt klaar mee.
Ik stuur Ireth foto's van de spullen en het eindresultaat en dan kunnen jullie zien dat er absoluut helemaal niks aan de hand is en dat al dat gespeculeer voor niets is geweest. Dat mijn vriend fouten heeft gemaakt daar kan ik niks aan doen en niks aan veranderen, maar het maakt mij niet slecht!
Ik stuur Ireth foto's van de spullen en het eindresultaat en dan kunnen jullie zien dat er absoluut helemaal niks aan de hand is en dat al dat gespeculeer voor niets is geweest. Dat mijn vriend fouten heeft gemaakt daar kan ik niks aan doen en niks aan veranderen, maar het maakt mij niet slecht!
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Ik voel me niet benadeelt trouwens.
Sjonge jonge, alsof ik de heilige graal heb weggegeven .
Ik heb spulletjes meegegeven die hier toch niet meer gebruikt gaan worden, čn die voor mij geen echte emotionele waarde hadden (zo uitgekookt ben ik dan weer wel ).
Nu gingen ze naar Daan, anders naar de kringloop.
Sjonge jonge, alsof ik de heilige graal heb weggegeven .
.Ik heb spulletjes meegegeven die hier toch niet meer gebruikt gaan worden, čn die voor mij geen echte emotionele waarde hadden (zo uitgekookt ben ik dan weer wel ).
Nu gingen ze naar Daan, anders naar de kringloop.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
En jij wat je wilt lezen?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:40 schreef DaanBanaantje het volgende:
dat klopt helemaal niet sugar maar jij ziet alleen wat je wil zien blijkbaar.
Ik bedoelde met "dat klopt helemaal": ja, leah, dat heeft niets met spullen te maken.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
na wat je net allemaal gezegt hebt wel ja.. je kijkt niet goed naar wat ik schrijf maar alleen naar wat je zelf wilt lezenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:41 schreef Sugar het volgende:
[..]
En jij wat je wilt lezen?
Ik bedoelde met "dat klopt helemaal": ja, leah, dat heeft niets met spullen te maken.
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Sugar bedoelt dat het klopt dat zij reageert uit wantrouwen om andere dingen, dus dat haar reacties niet meer gaan om dat spulletjes gedoe. Sugar bedoelt niet dat het klopt wat zij allemaal beweert (al denkt ze daar uiteraard wel zo over, dat bedoelt ze nu iig niet!)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:40 schreef DaanBanaantje het volgende:
dat klopt helemaal niet sugar maar jij ziet alleen wat je wil zien blijkbaar.
(ik ben weg nu, lees vanaaf alles wel terug! Ik ga inpakken! )
)
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Maar dat kun je dan toch via de mail doen? Veel van ons hebben iets met die spulletjes te maken gehad, dus dat vind ik dan nog wel weer logisch. Maar de vragen over de zwangerschap vind ik ronduit genant en pijnlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:39 schreef Sugar het volgende:
Mijn vragen hebben natuurlijk niets te maken met die spullen, maar alles met mijn wantrouwen. Dat klopt helemaal.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Oh jawel, jij zegt "weekend" en ik zeg "zaterdag", "zondag".
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
en ik zeg vrijdag zaterdag zondag en maandag voor de echo.
maargoed ik voel me al klote genoeg dus ga hier niet uitgebreid meer mn miskraam lopen verkondigen.
maargoed ik voel me al klote genoeg dus ga hier niet uitgebreid meer mn miskraam lopen verkondigen.
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Zoals ik in het andere topic bij het slotje al zei, we kunnen hier wel over blijven welles-nietesen maar er liggen twijfels, de ander heeft een weerwoord gegeven. Of je gelooft dat, of niet.
Ik ben heel bang dat het een soort tribunaal achtig iets gaat worden, zoals Yvonne idd ook zei en dat lijkt me niet wenselijk.
Ik ben heel bang dat het een soort tribunaal achtig iets gaat worden, zoals Yvonne idd ook zei en dat lijkt me niet wenselijk.
***
Dat snap ik wel. Ik vond ze net niet pijnlijk en genant, daarom.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:42 schreef Leah het volgende:
Maar dat kun je dan toch via de mail doen? Veel van ons hebben iets met die spulletjes te maken gehad, dus dat vind ik dan nog wel weer logisch. Maar de vragen over de zwangerschap vind ik ronduit genant en pijnlijk.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Sja..
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Eigenlijk ben ik wel benieuwd naar je verhaal Ladybos want jij kent Daan waarschijnlijk beter dan wie dan ook van ons.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:06 schreef Ladybos het volgende:
Zit ik trouwens een mega verhaal te schrijven aan Daan zit er ondertussen een slotje op
Ik vind het hele aanklaagtopic fout Er wordt gesuggereerd dat als iemands man zich bezig heeft gehouden met oplichtingspraktijken, zijn vrouw ook automatisch een oplichter zou zijn Er had ook eerst gemaild kunnen worden met Daan i.p.v. haar meteen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
You will never leave my mind
And it turns out to be so much different than our dreams
Now you're, you're a star in heaven
And it turns out to be so much different than our dreams
Now you're, you're a star in heaven
Ik kan me voorstellen dat ze daar niet meer op reageert. Maar goed, ik ga even mijn kinderen de aandacht geven waar ze recht op hebben, ik lees vanavond wel verder in de collectieve verontwaardiging .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ja, precies.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:54 schreef Merisse het volgende:
[..]
Er had ook eerst gemaild kunnen worden met Daan i.p.v. haar meteen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Lekker makkelijk weer om nu weer te gaan wijzen naar Sinterkloon. Tja bewijst voor mij maar weer dat de boodschapper van slecht nieuws verguisd wordt. Klikken is algemeen niet geaccepteerd hier, tis niet netjes enzo. Nee tuurlijk niet, maar iedereen is wel blij dat wij nu ook eens een andere kant van de zaak hebben kunnen zien, sterker nog we smullen er met z`n allen van. Ja ook voor mij, in die zin, ik had al langer het gevoel dat bepaalde zaken niet klopten bij Daan, maar kon de vinger niet op de zere plek leggen. Het was meer de manier van posten( Vooral door het steeds lanceren van een "schokkende" opmerking vervolgens een dag niet meer reageren, totdat er genoeg aandacht was en vervolgens toelichting geven) en verder spreekt zij zich meer en meer tegen.
Oh en verder snap ik het niet zo goed dat dat topic dicht moest, wie zijn billen brandt....(oh en ookal heeft Daan misschien helemaal niets met de praktijken van haar man te maken(en hopelijk bestaat er echt een zwangere vriendin) maar zij heeft wel voor hem gekozen....
Oh en verder snap ik het niet zo goed dat dat topic dicht moest, wie zijn billen brandt....(oh en ookal heeft Daan misschien helemaal niets met de praktijken van haar man te maken(en hopelijk bestaat er echt een zwangere vriendin) maar zij heeft wel voor hem gekozen....
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
ik snap niet zo goed wat het kiezen voor hem te maken heeft met de spulletjes.
Omdat hij in het VERLEDEN fouten heeft gemaakt doe ik dat ook automatisch?
En mijn manier van posten is niet medelijden opwekken hoor... soms maakt iets zoveel indruk op je in het echte leven dat je internet/fok even vergeet. En soms gebeuren er van die dingen waarbij je dan even een tijdje overstuur bent en vergeet dat je een internetleven hebt.
Omdat hij in het VERLEDEN fouten heeft gemaakt doe ik dat ook automatisch?
En mijn manier van posten is niet medelijden opwekken hoor... soms maakt iets zoveel indruk op je in het echte leven dat je internet/fok even vergeet. En soms gebeuren er van die dingen waarbij je dan even een tijdje overstuur bent en vergeet dat je een internetleven hebt.
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Tja, en dat had ook gewoon gekund door Daan een mailtje te sturen, of door de originele account.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:02 schreef Loena-tik- het volgende:
Lekker makkelijk weer om nu weer te gaan wijzen naar Sinterkloon. Tja bewijst voor mij maar weer dat de boodschapper van slecht nieuws verguisd wordt. Klikken is algemeen niet geaccepteerd hier, tis niet netjes enzo. Nee tuurlijk niet, maar iedereen is wel blij dat wij nu ook eens een andere kant van de zaak hebben kunnen zien, sterker nog we smullen er met z`n allen van.
Ik vind het een beetje laf om wel zulke dingen te gaan posten, maar niet je eigen identiteit prijs te willen geven. Ik wist niet dat Fok ook een "Meld "potentielemaarzekernognietduidelijke" Misdaad Anoniem functie had.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ach, men wil gewoon een meldplicht bij vervelende dingen. Je hoort gewoon elke dag te postenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:08 schreef DaanBanaantje het volgende:
ik snap niet zo goed wat het kiezen voor hem te maken heeft met de spulletjes.
Omdat hij in het VERLEDEN fouten heeft gemaakt doe ik dat ook automatisch?
En mijn manier van posten is niet medelijden opwekken hoor... soms maakt iets zoveel indruk op je in het echte leven dat je internet/fok even vergeet. En soms gebeuren er van die dingen waarbij je dan even een tijdje overstuur bent en vergeet dat je een internetleven hebt.
maarja, ik heb mijn zegje eigenlijk wel weer gedaan. Ik vind dit wel weer iets typisch wat enkel in OUD voor kan komen eigenlijk
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
En wie ben JIJ dan wel niet?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:02 schreef Loena-tik- het volgende:
Oh en verder snap ik het niet zo goed dat dat topic dicht moest, wie zijn billen brandt....(oh en ookal heeft Daan misschien helemaal niets met de praktijken van haar man te maken(en hopelijk bestaat er echt een zwangere vriendin) maar zij heeft wel voor hem gekozen....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Moet ze zich hier dan verantwoorden voor de daden van haar manquote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:02 schreef Loena-tik- het volgende:
Oh en verder snap ik het niet zo goed dat dat topic dicht moest, wie zijn billen brandt....(oh en ookal heeft Daan misschien helemaal niets met de praktijken van haar man te maken(en hopelijk bestaat er echt een zwangere vriendin) maar zij heeft wel voor hem gekozen....
Ze heeft toch uitleg gegeven over de spulletjes, dat geloof je, of je gelooft het niet. Maar om nou met branden van billen t.a.v. haar partnerkeus te beginnen....
en dat zeg jij? jij hebt altijd een ongezouten mening over alles en iedereen, maar als een ander dat heeft owee. ga toch heen.quote:
stormy waters...
sailin'
sailin'
overigens ben ik het verder mee eens dat het toch een eindeloze discussie is hoor. ieder zijn mening zeg ik en daarmee basta.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Ja, maar dat haar man een lul is wil toch niet zeggen dat zij zo is?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:02 schreef Loena-tik- het volgende:
Oh en verder snap ik het niet zo goed dat dat topic dicht moest, wie zijn billen brandt....(oh en ookal heeft Daan misschien helemaal niets met de praktijken van haar man te maken(en hopelijk bestaat er echt een zwangere vriendin) maar zij heeft wel voor hem gekozen....
Natuurlijk ga je anders naar iemand kijken en zoals ik eerder zei, ook ik vind dat er dingen rammelen, en dat draagt bij in hoe je tegen haar en haar verhalen aan kijkt.
Maar het topic dat gisteren gestart werd ging over de link die gevonden is en het vermoeden dat men dacht dat het verhaal over de vriendin ook niet klopt. Daar heeft Daan nu zelf een weerwoord op gegeven.
Ik denk dat dat genoeg moet zijn. Wat moet er dan verder nog gebeuren? Foto's van de spullen met een (voor ons) onbekend meisje? Zijn jullie dan tevreden?
***
Ladybos en Karin, ik kan niet tegen klonen. Klonen plaatsen vaak iets omdat ze het niet onder hun eigen usernaam durven te posten. En het is naďef gedacht trouwens dat ze als kloon onvindbaar zouden zijn. Dus kun je net zo goed je normale naam gebruiken.
En zeker als het om dit soort verdachtmakingen gaat, dan vind ik het gewoon ronduit laf. Ws ken ik degene die erachter best goed van hier, maar dit stelt me echt teleur.
En zeker als het om dit soort verdachtmakingen gaat, dan vind ik het gewoon ronduit laf. Ws ken ik degene die erachter best goed van hier, maar dit stelt me echt teleur.
Als je niet lacht, ben je dood.
Dat zeg ik zeker ja, ik steek mijn mening ook niet onder stoelen of banken, maar ik zet altijd alles onder mijn eigen echte naam, ik verberg me nooit of te nimmer achter een kloon omdat er "weleens naar gereageer kan worden"quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:12 schreef Belana het volgende:
[..]
en dat zeg jij? jij hebt altijd een ongezouten mening over alles en iedereen, maar als een ander dat heeft owee. ga toch heen.
Om een vrouw af te rekenen op de daden van een partner en in deze bewoordingen is imho te ridicuul voor woorden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind het werkelijk waar onbegrijpelijk dat men het gebruiken van de Sinterkloon laf noemt. Ik vind het juist van enorme mensenkennis getuigen van degene die onder Sinterkloon gepost heeft, want jawel hoor: het gaat blijkbaar weer eens niet om de boodschap maar om de boodschapper. Had hij/zij onder zijn/haar eigen naam gepost, dan waren de persoonlijke aanvallen vast niet van de lucht (en dat doet er juist helemaal niet toe in dit geval). Ik wil hierbij Sinterkloon dan ook hartelijk danken voor de informatie die op deze manier tot mij gekomen is, omdat ik weer eens met mijn neus op de feiten gedrukt ben dat niets en niemand hoeft te zijn wat het lijkt. Verder wil ik Daanbanaantje hoe dan ook alle sterkte in de rest van haar leven wensen, want het zal allemaal niet gemakkelijk voor haar zijn.
Goed, als jullie het dan zo graag willen weten: ik heb die link gevonden en ik heb als Sinterkloon de discussie opgestart. Reden waarom er, overigens met medeweten van de modjes, een kloon is gebruikt is al eerder in het topic genoemd. Mij werd geadviseerd om het anoniem te doen omdat een kat in het nauw wilde sprongen kan maken en ik niet wist (en nog steeds niet weet) wat voor acties naar aanleiding hiervan worden ondernomen.
Okay, dan durfde ik het niet om het onder mijn eigen naam te posten maar niet omdat ik bang ben voor reacties hier. Kom op zeg! Als jullie denken dat ik bang ben voor wat postjes op een forum dan kennen jullie me niet zo goed als jullie me denken te kennen. Voor het geval jullie het vergeten heb ik thuis ook nog een kindje zitten en ben ik via het internet vast net zo makkelijk terug te vinden als Daan. Mensen die dit niet kunnen/willen snappen, teleurgesteld zijn of het laf vinden mogen dit vinden.
Net als een aantal andere users begon ik na al het drama van de laatste tijd en de manier van posten een beetje te twijfelen aan de verhalen van Daan. Gisteren ben ik wat gaan googelen en kwam dus die link tegen. Eerlijk gezegd ben ik verbaasd dat ik de enige ben die is gaan speuren.
Ik heb even getwijfeld of ik het wel openbaar zou gooien maar heb ( na overleg) besloten het toch te doen omdat ik vond dat de mensen die spullen hebben gedoneerd voor de vriendin van Daan toch op zijn minst recht hadden op deze informatie. Ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat daar mensen tussen zitten die, als ze dit van tevoren hadden geweten, hun spullen misschien wel aan een ander goed doel hadden gegeven.
Wat betreft het verhaal van Daan: Alhoewel ik de verontwaardiging van Daan begrijp blijf ik bij mijn standpunt dat er dingen gewoon niet kloppen aan haar verhaal. Als Daan kan aantonen dat de spullen inderdaad op de goede plek zijn aangekomen dan zal ik de eerste zijn die mijn excuus aanbied voor deze actie, maar tot die tijd neem ik dus niks terug van wat ik heb gezegd/gedaan.
Wat ik verder wel nog even kwijt wil is dat jullie hier nu met z’n allen verontwaardigd zitten te doen over het feit dat ik het niet onder mijn eigen naam heb gepost maar jullie hebben gisteren zitten smullen. Man, wat ging het hard met die pageviews en wat voelden jullie je opeens belazerd. Nu hebben jullie er nog eens een nachtje over geslapen en vallen jullie met z’n allen over mij heen
Okay, dan durfde ik het niet om het onder mijn eigen naam te posten maar niet omdat ik bang ben voor reacties hier. Kom op zeg! Als jullie denken dat ik bang ben voor wat postjes op een forum dan kennen jullie me niet zo goed als jullie me denken te kennen. Voor het geval jullie het vergeten heb ik thuis ook nog een kindje zitten en ben ik via het internet vast net zo makkelijk terug te vinden als Daan. Mensen die dit niet kunnen/willen snappen, teleurgesteld zijn of het laf vinden mogen dit vinden.
Net als een aantal andere users begon ik na al het drama van de laatste tijd en de manier van posten een beetje te twijfelen aan de verhalen van Daan. Gisteren ben ik wat gaan googelen en kwam dus die link tegen. Eerlijk gezegd ben ik verbaasd dat ik de enige ben die is gaan speuren.
Ik heb even getwijfeld of ik het wel openbaar zou gooien maar heb ( na overleg) besloten het toch te doen omdat ik vond dat de mensen die spullen hebben gedoneerd voor de vriendin van Daan toch op zijn minst recht hadden op deze informatie. Ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat daar mensen tussen zitten die, als ze dit van tevoren hadden geweten, hun spullen misschien wel aan een ander goed doel hadden gegeven.
Wat betreft het verhaal van Daan: Alhoewel ik de verontwaardiging van Daan begrijp blijf ik bij mijn standpunt dat er dingen gewoon niet kloppen aan haar verhaal. Als Daan kan aantonen dat de spullen inderdaad op de goede plek zijn aangekomen dan zal ik de eerste zijn die mijn excuus aanbied voor deze actie, maar tot die tijd neem ik dus niks terug van wat ik heb gezegd/gedaan.
Wat ik verder wel nog even kwijt wil is dat jullie hier nu met z’n allen verontwaardigd zitten te doen over het feit dat ik het niet onder mijn eigen naam heb gepost maar jullie hebben gisteren zitten smullen. Man, wat ging het hard met die pageviews en wat voelden jullie je opeens belazerd. Nu hebben jullie er nog eens een nachtje over geslapen en vallen jullie met z’n allen over mij heen
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Ja, waarom eigenlijk, je bent de goedheid zelve.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:29 schreef m@x het volgende:
Nu hebben jullie er nog eens een nachtje over geslapen en vallen jullie met z’n allen over mij heen
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
ik heb groot respect voor je.
en waarom dan niet gewoon eerst eventjes een mailtje naar mij om te vragen hoe of wat? nee gelijk gewoon heel mijn adres/telefoonnummer etc hier neergooien..
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
M@x, je hebt dit in overleg met de mods hebt gedaan als Sinterkloon. Ik begrijp uit je post dat je het juist op hun aanraden onder een kloon hebt gepost. Dan is daar wat mij betreft niks mis mee en is er geen reden om over je heen te vallen. Behalve misschien door Daan zelf, maar dat lijkt me logisch.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hmm, is dat niet banwaardig trouwens?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:34 schreef DaanBanaantje het volgende:
en waarom dan niet gewoon eerst eventjes een mailtje naar mij om te vragen hoe of wat? nee gelijk gewoon heel mijn adres/telefoonnummer etc hier neergooien..
Gewoon sinterkloon bannen en in het vervolg gewoon onder je eigen naam posten, dan krijg je maar een keer de shit over je heen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik kan het niet beter zeggen, Belana.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:33 schreef Belana het volgende:
M@x ik heb groot respect voor je.
Ahum. Mag ik nog even een lans breken voor degenen die niet onmiddellijk hun mening klaar hadden en hebben?
Ik weet nog steeds gewoon niet wat de waarheid is, en eerlijk gezegd, dat kán ik ook helemaal niet uitzoeken. Het was geen strafproces, ik ben geen rechter, en -god- wat ben ik blij dat verstandige mensen in het verleden ervoor gezorgd hebben dat eigenrichting in dit land niet mag.
Ik weet nog steeds gewoon niet wat de waarheid is, en eerlijk gezegd, dat kán ik ook helemaal niet uitzoeken. Het was geen strafproces, ik ben geen rechter, en -god- wat ben ik blij dat verstandige mensen in het verleden ervoor gezorgd hebben dat eigenrichting in dit land niet mag.
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
ik snap het echt nog steeds niet.. omdat mijn vriend geen net verleden heeft ben ik ook maar meteen slecht? en omdat ik niet meteen post wat er verder is gebeurt enzovoorts ben ik gelijk iemand waarbij de verhalen niet kloppen? Ik lieg niet over dingen als dat mijn kind word gebeten door de hond, niet dat ik een miskraam krijg en ook al helemaal niet om een vriendin die echt spulletjes nodig had.
waarom niet eerst even natrekken bij mij? en waarom gelijk lopen speculeren terwijl je helemaal niets zeker weet..
waarom niet eerst even natrekken bij mij? en waarom gelijk lopen speculeren terwijl je helemaal niets zeker weet..
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Max, ik begrijp dat je het onder een kloon hebt gedaan. Alleen was er nog een optie geweest om per mail aan Daan te vragen hoe en wat. Dit had je dan achteraf nog kunnen verhelderen in een topic. Wat je zegt over het smullen daar ben ik het helemaal mee eens, wat een recties gisteren in een topic.
Ik ben zelf bij Daan geweest om wat spullen af te leveren en ik vond helemaal niets vreemd aan haar. Ze was niet hoog zwanger, ze had een hond, een zoon en een broertje, die zich gedroeg als een gewoon broertje. Het huis zag eruit alsof het bewoond werd en niet alsof het voor illegale praktijken werd gehuurd . Zelf heb ik dus geen argwaan t.o.v. deze actie.
Als het allemaal waar is dan is dat natuurlijk vreselijk. Iedereen zijn goedheid is hier even op de proef gesteld. Ik weet ook dat ik best naief ben in sommige dingen, gelukkig maar. Ik zou een volgende keer weer in goedheid en naieviteit handelen. Zolang iemand geen geld aan me vraagt maar spullen die je toch niet meer gebruikt. Ik kan me nog herinneren dat iemand geld wilde storten of speciaal dingen wilde gaan kopen en dit heeft Daan juist heel erg afgehouden.
Als het waar is over haar vriend, dan zal het nog wel moeilijk worden om in Amerika aan het werk te komen, je krijgt alleen een werkvergunning bij het overleggen van een bewijs van goed gedrag. Ik hoop eigenlijk eerder dat Daan niet zelf het slachtoffer blijkt in dit hele verhaal. Sterkte ermee.
Ik ben zelf bij Daan geweest om wat spullen af te leveren en ik vond helemaal niets vreemd aan haar. Ze was niet hoog zwanger, ze had een hond, een zoon en een broertje, die zich gedroeg als een gewoon broertje. Het huis zag eruit alsof het bewoond werd en niet alsof het voor illegale praktijken werd gehuurd . Zelf heb ik dus geen argwaan t.o.v. deze actie.
Als het allemaal waar is dan is dat natuurlijk vreselijk. Iedereen zijn goedheid is hier even op de proef gesteld. Ik weet ook dat ik best naief ben in sommige dingen, gelukkig maar. Ik zou een volgende keer weer in goedheid en naieviteit handelen. Zolang iemand geen geld aan me vraagt maar spullen die je toch niet meer gebruikt. Ik kan me nog herinneren dat iemand geld wilde storten of speciaal dingen wilde gaan kopen en dit heeft Daan juist heel erg afgehouden.
Als het waar is over haar vriend, dan zal het nog wel moeilijk worden om in Amerika aan het werk te komen, je krijgt alleen een werkvergunning bij het overleggen van een bewijs van goed gedrag. Ik hoop eigenlijk eerder dat Daan niet zelf het slachtoffer blijkt in dit hele verhaal. Sterkte ermee.
Lekker douchen!
Waarom speculeren? Omdat het internet is, DaanBanaantje. Er ging een schok door Ouders heen toen de informatie over jouw vriend bekend werd. Dat mensen blijkbaar heel anders zijn dan je vermoedt en helemaal bij een medium als internet weet je niet wat waar is en wat niet. Veel komt aan op invullen. Denk alleen maar aan het interpreteren van woorden. Hoe vaak dat niet mis gaat!
De optie per mail is besproken, maar "we" vonden het heftig genoeg om toch direct te delen met Jan en Alleman. Iedereen kan nu vinden wat ie vindt en dat gebeurt ook.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nee maar als je zo te vinden bent op internet dan zet je toch gewoon niet zo'n aktie op? Sorry maar ik vind dat echt vragen om problemen, in ieder geval vind ik het logisch dat er dan gespeculeerd gaat worden over dingen. Zeker als het allemaal een beetje vaag is. Mensen maken fouten en sommige dingen blijven je lang achtervolgen. Oorzaak, gevolg, gewoon mensendingen toch? Denken dat zoiets dan niet naar voren komt vind ik heel naief, zo naief dat ik er bijna niet in geloof. Ik hoop voor DaanB dat ze gewoon de waarheid spreekt, het lijkt mij ellendig zat om op zo'n jonge leeftijd met zoveel shit te zitten en ik hoop dat ze zelf ook begrijpt dat dit één van de gevolgen kan zijn van zulke dingen. Internet maakt de wereld een dorp en in dorpen wordt het hardst geroddeld en het meest gespeculeerd. Dat is het risico wat je loopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar dat haar man een lul is wil toch niet zeggen dat zij zo is?
ja maar wat had ik dan moeten doen? eerst onze hele voorgeschiedenis moeten vertellen toen ik het oproepje plaatste of had ik dat al moeten doen toen ik me net had aangemeld?
mensen zetten gewoon onze gegevens hier terwijl ik hier wel met een klein kindje zit. Ik vind het gewoon raar waarom dat gelijk zo open en bloot moet en waarom dan niet eerst even naar mij toe en desnoods dan pas in een topic!
die actie was gewoon zo ontzettend goed bedoelt en denk je echt dat ik er aan had gedacht dat dit zou kunnen gebeuren? nee... echt niet! ik ben ik en rene is rene en rene heeft fouten gemaakt en ik niet en IK zet dit oproepje hier neer... en niet hij! ik ben niet rene en ook al heb ik wel voor hem gekozen, ik heb niks gedaan!
mensen zetten gewoon onze gegevens hier terwijl ik hier wel met een klein kindje zit. Ik vind het gewoon raar waarom dat gelijk zo open en bloot moet en waarom dan niet eerst even naar mij toe en desnoods dan pas in een topic!
die actie was gewoon zo ontzettend goed bedoelt en denk je echt dat ik er aan had gedacht dat dit zou kunnen gebeuren? nee... echt niet! ik ben ik en rene is rene en rene heeft fouten gemaakt en ik niet en IK zet dit oproepje hier neer... en niet hij! ik ben niet rene en ook al heb ik wel voor hem gekozen, ik heb niks gedaan!
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
Van mij hoef je niks. Dit is alleen het risico dat je loopt als zulke dingen over je op internet staan.
Die gegevens stonden al een poosje op internet toch? Daar konden wij niets aan doen, ok het is hier wel bekend geworden. Maar goed daar heb jij toch ook voor gekozen, jij hebt voor hem gekozen met zijn verleden...(en dat wil niet zeggen dat jij "slecht" bent ofzo)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:46 schreef DaanBanaantje het volgende:
ja maar wat had ik dan moeten doen? eerst onze hele voorgeschiedenis moeten vertellen toen ik het oproepje plaatste of had ik dat al moeten doen toen ik me net had aangemeld?
mensen zetten gewoon onze gegevens hier terwijl ik hier wel met een klein kindje zit. Ik vind het gewoon raar waarom dat gelijk zo open en bloot moet en waarom dan niet eerst even naar mij toe en desnoods dan pas in een topic!
Sorry: Bericht is van Loena-tik-
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Uhm, die gegevens staan blijkbaar al een tijdje open en bloot op internet. Als zoiets op Fok! gepost was, was het er door mij en elk ander modje meteen verwijderd. Althans de privégegevens...
Misschien eens actie ondernemen naar de site waarop jullie privégegevens staan. Ongeacht wat ik of mijn vriend uitgevoerd had, zou ik dit sowieso niet accepteren...
Wat Five_ zegt dus
Misschien eens actie ondernemen naar de site waarop jullie privégegevens staan. Ongeacht wat ik of mijn vriend uitgevoerd had, zou ik dit sowieso niet accepteren...
Wat Five_ zegt dus
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik vind dat Daan behoorlijk word afgebrand hier zeg! Een ieder is toch verantwoordelijk voor zijn eigen daden? Zou wat zijn als mijn vent in zijn verleden dingen zou hebben gedaan en ik hier nu ook voor afgerekend zou worden!
Om door het verleden van haar vriend , al haar nu te gaan wantrouwen vind ik erg ver gaan.
Om door het verleden van haar vriend , al haar nu te gaan wantrouwen vind ik erg ver gaan.
Je gegevens staan op een ander forum, niet hier. Als je daar echt problemen mee hebt, zou ik de mensen van dat andere forum even mailen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:46 schreef DaanBanaantje het volgende:
mensen zetten gewoon onze gegevens hier terwijl ik hier wel met een klein kindje zit. Ik vind het gewoon raar waarom dat gelijk zo open en bloot moet en waarom dan niet eerst even naar mij toe en desnoods dan pas in een topic!
Edit: five en sjeen zeggen hetzelfde.
Nou, dat topic had dus net zo goed open kunnen blijven, nu zet het zich hier voort
Heb vast geen recht van spreken hier omdat ik maar een lurker ben (maar wel de hele actie gevolgd) maar ik vind het ook maar rammelen aan alle kanten. De mensen die spullen hebben gedoneerd hebben er 100% recht op om te weten waar die spullen zijn gebleven. Trouwens vreemd dat ze niet alvast een groot deel van het spul heeft gegeven aan die vriendin, toen ze het vertelde.
Ik heb overigens begrip voor het kloongebruik. Ben benieuwd wat alle anderen hadden gedaan namelijk in dit geval, of ze het gewoon onder hun eigen naam hadden gepost.
Heb vast geen recht van spreken hier omdat ik maar een lurker ben (maar wel de hele actie gevolgd) maar ik vind het ook maar rammelen aan alle kanten. De mensen die spullen hebben gedoneerd hebben er 100% recht op om te weten waar die spullen zijn gebleven. Trouwens vreemd dat ze niet alvast een groot deel van het spul heeft gegeven aan die vriendin, toen ze het vertelde.
Ik heb overigens begrip voor het kloongebruik. Ben benieuwd wat alle anderen hadden gedaan namelijk in dit geval, of ze het gewoon onder hun eigen naam hadden gepost.
People are like pieces of a puzzle: we all fit together but not all of us connect.
ik wist ook helemaal niets van die andere site af en daar is ook een email naar toe gestuurd.. het gaat er verder ook niet om dat dat op die site staat, het gaat er mij om dat het hier naartoe is gehaald zonder dat even te melden of om duidelijkheid te vragen..quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:49 schreef Sjeen het volgende:
Uhm, die gegevens staan blijkbaar al een tijdje open en bloot op internet. Als zoiets op Fok! gepost was, was het er door mij en elk ander modje meteen verwijderd. Althans de privégegevens...
Misschien eens actie ondernemen naar de site waarop jullie privégegevens staan. Ongeacht wat ik of mijn vriend uitgevoerd had, zou ik dit sowieso niet accepteren...
Wat Five_ zegt dus
maar hup gelijk maar neerzetten!
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
"jullie" weten geneens wat precies waar is en "jullie" weten ook niet wat ik met dat andere verhaal te maken hebt.. NIETS dus! dus het is onzin dat het heftig genoeg is want "jullie" weten niets 100% zeker. "jullie" hadden best gewoon eerst een mailtje kunnen sturen en desnoods daarna een topic kunnen openen als "jullie" dat zo graag wouden!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:44 schreef Sugar het volgende:
De optie per mail is besproken, maar "we" vonden het heftig genoeg om toch direct te delen met Jan en Alleman. Iedereen kan nu vinden wat ie vindt en dat gebeurt ook.
Praten zonder iets te zeggen, maar me toch vertellen
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
dat wat wij hebben, onbreekbaar is...
je avatar vroeg om een wachtwoord en is daarom verwijderd
En dat er naar aanleiding daarvan vragen gesteld worden kan ik me ook nog voorstellen, maar nu Daan haar weerwoord heeft gegeven moet het toch een keer klaar zijn?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Die gegevens stonden al een poosje op internet toch? Daar konden wij niets aan doen, ok het is hier wel bekend geworden. Maar goed daar heb jij toch ook voor gekozen, jij hebt voor hem gekozen met zijn verleden...(en dat wil niet zeggen dat jij "slecht" bent ofzo)
Wat moet er dan nog gebeuren voor dat 'men' tevreden is?
Er zijn mensen die er nog steeds niets van geloven en er zijn mensen die Daan wel geloven. In Z&G worden er nu steunbetuigingen met haar miskraam gepost. Anderen zullen dat niet doen.
Ik denk dat er nu maar gewoon wel een streep onder kan/moet.
Vanmorgen was het argument dat mensen hun zegje wilden doen. Nou, het lijkt me dat daar, met gisterenavond en vanochtend bij elkaar genoeg tijd en ruimte voor geweest is. En dat de gemoederen nu eerst maar moeten bedaren...
***
Tsja... het is en blijft internet helaas.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:51 schreef DaanBanaantje het volgende:
[..]
ik wist ook helemaal niets van die andere site af en daar is ook een email naar toe gestuurd.. het gaat er verder ook niet om dat dat op die site staat, het gaat er mij om dat het hier naartoe is gehaald zonder dat even te melden of om duidelijkheid te vragen..
maar hup gelijk maar neerzetten!
Wel goed dat je gemaild hebt naar die andere site. Overigens is het helemaal niet gek om eens in de zoveel tijd eens op je eigen naam te googlen, doe ik ook. Ookal verwacht ik niks, maar ik heb geen zin om tegen dit soort dingen aan te lopen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nou Daan dat is dan wel weer wat naief van jou
Ik ben het met je eens dat het anders had gekund maar zo zit de wereld helaas niet in elkaar.
Ik ben het met je eens dat het anders had gekund maar zo zit de wereld helaas niet in elkaar.
Lekker douchen!
Heeft er iemand nog iets op te biechten over het verleden?
Ik heb vroegah een anchtje in de cel gezeten voor het omduwen vane en viskar, dus vooral mij niet vertrouwen. Zo ben ik ook eens opgepakt geweest voor het zoenen voor een keukenraam. Ik ben gevaarlijk en eng
Ik twijfel wel over hoe zielig de zielige vriendin is (geweest) maar goed, ik heb niks gedoneerd, dus hoef me er ook niet mee te bemoeien.
Ik heb vroegah een anchtje in de cel gezeten voor het omduwen vane en viskar, dus vooral mij niet vertrouwen. Zo ben ik ook eens opgepakt geweest voor het zoenen voor een keukenraam. Ik ben gevaarlijk en eng
Ik twijfel wel over hoe zielig de zielige vriendin is (geweest) maar goed, ik heb niks gedoneerd, dus hoef me er ook niet mee te bemoeien.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Overigens, Daan, is het wel goed je te realiseren dat zelfs je met het alleen linken naar je domeinnaam te achterhalen bent via een simpele 'is dit domein actief'-site (ik doe een beetje vaag, wil mensen niet op ideeën brengen). Als je dus bang bent dat je adresgegevens bekend worden, zou je kunnen overwegen foto's op een andere plaats neer te zetten
Helemaal niet, waar het mij om gaat is dat er hier waarschijnlijk mensen besodemietert zijn, als je dat in V&A doet krijg je een ban aan je broek. Ik vind de reacties hier nogal mild, en omdat DB meteen in de slachtoffer rol duikt krijgen sommige mensen meteen de hele goegemeente over zich heen. Daar stoor ik me aan ja....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aaaaaaaaaah, een FOK!Tribunaal!
Ik zit werkelijk met stijgende verbazing dat topic na te lezen.
life is all about priorities
Respect m@x, en de reden waarom je onder die kloon gepost heb vind ik valide genoeg.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:29 schreef m@x het volgende:
-knip-
life is all about priorities
Ik dacht dat het in Nederland de gewoonte was om onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen was? Zolang er niet bewezen is dat men besodemietert is, is men dus niet besodemietert.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:02 schreef Kbot2000 het volgende:
[..]
Helemaal niet, waar het mij om gaat is dat er hier waarschijnlijk mensen besodemietert zijn, als je dat in V&A doet krijg je een ban aan je broek. Ik vind de reacties hier nogal mild, en omdat DB meteen in de slachtoffer rol duikt krijgen sommige mensen meteen de hele goegemeente over zich heen. Daar stoor ik me aan ja....
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Leg de nadruk eens op het woordje WAARSCHIJNLIJK!!!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:07 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik dacht dat het in Nederland de gewoonte was om onschuldig te zijn tot het tegendeel bewezen was? Zolang er niet bewezen is dat men besodemietert is, is men dus niet besodemietert.
life is all about priorities
Nou, misschien moet je het topic dan maar eens doorlezen, daar heeft niemand het over waarschijnlijk hoor en de manier waarop je praat laat zien dat je er eigenlijk al vanuit gaat dat het waarschijnlijk zeker is.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:10 schreef Kbot2000 het volgende:
[..]
Leg de nadruk eens op het woordje WAARSCHIJNLIJK!!!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tja, in het verleden gehaalde resultaten bieden in dit geval wel garanties voor de toekomst.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:12 schreef Troel het volgende:
[..]
Nou, misschien moet je het topic dan maar eens doorlezen, daar heeft niemand het over waarschijnlijk hoor en de manier waarop je praat laat zien dat je er eigenlijk al vanuit gaat dat het waarschijnlijk zeker is.
Ik ben niet meer zo naief en van het goede van de mens uit ga.. sorry, bij mij is het anderom. Ik vertrouw je zover ik je gooien kan totdat het tegendeel bewezen is. Harde lessen uit het verleden.
life is all about priorities
Wat was er nou niet duidelijk aan dit stukje?
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Ik denk dat er nu maar gewoon wel een streep onder kan/moet.
Vanmorgen was het argument dat mensen hun zegje wilden doen. Nou, het lijkt me dat daar, met gisterenavond en vanochtend bij elkaar genoeg tijd en ruimte voor geweest is. En dat de gemoederen nu eerst maar moeten bedaren...
***
Misschien moet je de nadruk wat meer op het woordje NU leggen...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:14 schreef Brighteyes het volgende:
Wat was er nou niet duidelijk aan dit stukje?
[..]
Ik hou er iig mee op NU... Aan het werk.
life is all about priorities
Nou, dan hoop ik van harte er in Nederland nooit een juryrechtbank komt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:14 schreef Kbot2000 het volgende:
[..]
Tja, in het verleden gehaalde resultaten bieden in dit geval wel garanties voor de toekomst.
Ik ben niet meer zo naief en van het goede van de mens uit ga.. sorry, bij mij is het anderom. Ik vertrouw je zover ik je gooien kan totdat het tegendeel bewezen is. Harde lessen uit het verleden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik wil er verder ook geen woord meer aan vuil maken, er is al genoeg gezegd.
Als je niet lacht, ben je dood.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:17 schreef Brighteyes het volgende:
Nu dan!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
_______________________________________________________________________________
PFFFF.
PFFFF.
life is all about priorities
Ow....ow... jij... jij moet het goede voorbeeld gevenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:23 schreef dutchie het volgende:
Die streep is onderbroken, dus ik kan nog...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ok. Eh... mss ben ik dan nu de serieuze zeiktrut, maar eigenlijk vind ik het geheel nog steeds wel serieus genoeg om er nu niet met strepen en alles grapjes over te gaan maken.
En ja, hand in boezem... ik deed ook een als PI.
En ja, hand in boezem... ik deed ook een als PI.
***
Je hebt wel gelijk hoor BE, maar ik denk dat zowel Dutchie als ik het serieuze ervan in zien. En op deze manier eigenlijk duidelijk willen maken dat het gewoon echt genoeg geweest is...
Sorry
Sorry
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
En als er nou mensen zijn, die meegedaan hebben met de actie, op de een of andere manier pas een dag later achter komen dat dit alles heeft gespeeld (die gisteravond niet achter de computer zaten en vandaag op hun werk, ik noem maar wat). Die kunnen dan nu nergens meer hun zegje er over kwijt? Want het bewuste topic is dicht en hier mag er ook niet meer over gesproken worden. Geef mensen een plek om er over te praten, dan houdt het vanzelf wel op.
* Weer terugsprint in lurkstand. Sorry. *
* Weer terugsprint in lurkstand. Sorry. *
People are like pieces of a puzzle: we all fit together but not all of us connect.
En volgende week komt Truusje terug van de wintersport en die heeft verkering met Pietje die ze er ook nog even op wijst en dan wil Klaartje toch eigenlijk ook nog wel weer even nuanceren wat ze vandaag hier zei, maar daar is Beppie het dan weer helemaal niet mee eens etc. etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:51 schreef Loesje29 het volgende:
En als er nou mensen zijn, die meegedaan hebben met de actie, op de een of andere manier pas een dag later achter komen dat dit alles heeft gespeeld (die gisteravond niet achter de computer zaten en vandaag op hun werk, ik noem maar wat). Die kunnen dan nu nergens meer hun zegje er over kwijt? Want het bewuste topic is dicht en hier mag er ook niet meer over gesproken worden. Geef mensen een plek om er over te praten, dan houdt het vanzelf wel op.
* Weer terugsprint in lurkstand. Sorry. *
Nee dus... Heel rigoreus misschien maar anders blijven we aan de gang.
Eventuele namen en personen hierboven genoemd zijn puur gebaseerd op fictie.
DaanBanaantje heeft aangegeven de foto's hier te posten of iig door te geven aan iemand zodat ze hier gepost worden, dus dat deel van de 'afloop' zal hier (of in dat v&a topic eigenlijk) gepost worden en dat is dat.
***
Dat vind ik dus ook ronduit schadalig!!! Waar iemadn het lef vandaan heeft zeg!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:34 schreef DaanBanaantje het volgende:
en waarom dan niet gewoon eerst eventjes een mailtje naar mij om te vragen hoe of wat? nee gelijk gewoon heel mijn adres/telefoonnummer etc hier neergooien..
En hoe zit het met de fokpolicy om prvegegevens niet vrij te geven??
Echt schandalig vind ik dit!! Buiten het feit of Daan of vriend fout is ja of nee, dit is echt schofterig!!
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Spekkie... we waren al even gestopt met de discussie. Ik gok dat je dat nog niet had gelezen terwijl je hier aan het bijlezen bent.
Lees nog even door, daar wordt ook duidelijk dat er alleen een link gegeven is, niet zo zeer de adres gegevens zelf.
Iig graag geen reacties meer.
Lees nog even door, daar wordt ook duidelijk dat er alleen een link gegeven is, niet zo zeer de adres gegevens zelf.
Iig graag geen reacties meer.
***
leuk hequote:Op dinsdag 7 maart 2006 10:44 schreef Sugar het volgende:
De optie per mail is besproken, maar "we" vonden het heftig genoeg om toch direct te delen met Jan en Alleman. Iedereen kan nu vinden wat ie vindt en dat gebeurt ook.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
oke ik snoer me de mond wel weer!
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
maar ik post er zelf eigenlijk nooit meer. En dan voelt het zo lullig 