quote:Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?Dode na botsing ambulance en auto in Tilburg
TILBURG - Een 25-jarige man uit Tilburg is zondagavond op de Midden-Brabantweg omgekomen bij een botsing tussen een ambulance en een auto.
Een ambulance reed daar over de linker rijstrook richting Tilburg. Bij de op- en afrit Tilburg-Noord voegde de Tilburgse automobilist in. De auto schoot ineens helemaal naar links waar de ziekenauto reed.
Door de botsing kwam de Tilburger vast te zitten. Hij moest bevrijd worden door de brandweer, maar op weg naar het ziekenhuis overleed hij. Het ambulancepersoneel bleef ongedeerd.
Volgens de politie reed de ambulance zonder sirene en zwaailicht en kwam de wagen terug van een reanimatie-inzet in Waalwijk. Er lag niemand achterin.
quote:Irrelevante vraagstelling! Hoe zou het afgelopen zijn als er net een kleuterklas aan het oversteken was?Op maandag 13 februari 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?
quote:Op de snelweg?Op maandag 13 februari 2006 22:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Irrelevante vraagstelling! Hoe zou het afgelopen zijn als er net een kleuterklas aan het oversteken was?
quote:Dan had die ambulance wel met zwaailichten/sirene gereden en is de kans groot dat de chaffeurs van beide voertuigen beter opgelet hadden.Op maandag 13 februari 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?
Was het toch tot een botsing gekomen dan moet er dus heel snel een andere ambulance heen..
quote:Dan stond de sirene aan. Next.Op maandag 13 februari 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?
quote:As is verbrande turf.Op maandag 13 februari 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?
Ik vermoed dat optische en geluidssignalen niet zouden hebben bijgedragen aan het voorkomen van een ongeval. De van rijstrook wisselende bestuurder zou hem waarschijnlijk ook niet gezien hebben in zijn ijver om op de linker rijstrook te komen.
Ik denk dat je vaak met O&G moet rijden om tot de conclusie te komen dat de bijdrage aan je zichtbaarheid minimaal is.
quote:Wie weet had de ambulance net ingehaald. Of ging hij opzij om de Tilburger in te laten voegenOp dinsdag 14 februari 2006 21:47 schreef progrock het volgende:
Voplgens mij waren zowel de ambulance als de helaas overleden Tilburger fout. Die ambulance had geen sirene en zwaailicht aan dus moest de bestuurder zich aanpassen aan het overige verkeer en dus helemáál niet op de linkerbaan blijven zitten.
quote:Ja, wat if???Op maandag 13 februari 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
Hoe zou dit afgelopen zijn als er ook nog eens iemand achterin gelegen had die met spoed naar het ziekenhuis moest?
maar wel veel te hard vrees ik. ze moeten die gasten keihard aanpakken.
ik zie wel vaker dat bepaalde lieden uit de autoritaire branche zich schuldig maken aan verkeerovertredingen, kan zoals nu een keer verkeerd aflopen.
stel lamzakken.
quote:Welja, er wordt weer een half verhaal verteld en meteen met het vingertje wijzen.Op woensdag 15 februari 2006 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
Volgens de politie reed de ambulance zonder sirene en zwaailicht
maar wel veel te hard vrees ik. ze moeten die gasten keihard aanpakken.
ik zie wel vaker dat bepaalde lieden uit de autoritaire branche zich schuldig maken aan verkeerovertredingen, kan zoals nu een keer verkeerd aflopen.
stel lamzakken.
Wat heeft die ambu volgens jou verkeerd gedaan? Zoals ik het lees schiet er een malloot vanaf de invoegstrook naar de linkerrijbaan en boem...
quote:ik zie eerder gewoon een invoeger die geen ambulance, die keihard reed, heeft gezien.Op woensdag 15 februari 2006 00:16 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Welja, er wordt weer een half verhaal verteld en meteen met het vingertje wijzen.
Wat heeft die ambu volgens jou verkeerd gedaan? Zoals ik het lees schiet er een malloot vanaf de invoegstrook naar de linkerrijbaan en boem...
quote:Harder dan 97 dB?Op woensdag 15 februari 2006 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie eerder gewoon een invoeger die geen ambulance, die keihard reed, heeft gezien.
quote:Waar maak je uit op dat de ambu keihard reed?Op woensdag 15 februari 2006 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie eerder gewoon een invoeger die geen ambulance, die keihard reed, heeft gezien.
En waarom negeer je het feit dat er staat :
quote:De auto schoot ineens helemaal naar links waar de ziekenauto reed.
quote:Precies mijn idee. Wat heeft het ermee te maken dat het een ambulance was? Als ik op de linker baan rijd, en iemand voegt in, en komt voor mij uit, is er geen ontwijken meer aan, dus ik zie niet meteen in waarom de ambulance schuldig is.Op woensdag 15 februari 2006 00:16 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Welja, er wordt weer een half verhaal verteld en meteen met het vingertje wijzen.
Wat heeft die ambu volgens jou verkeerd gedaan? Zoals ik het lees schiet er een malloot vanaf de invoegstrook naar de linkerrijbaan en boem...
quote:Lijkt mij logisch dat er niks was gebeurd wanneer er geen ambulance met hoge snelheid zonder sirenes reed.Op woensdag 15 februari 2006 00:16 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Welja, er wordt weer een half verhaal verteld en meteen met het vingertje wijzen.
Wat heeft die ambu volgens jou verkeerd gedaan? Zoals ik het lees schiet er een malloot vanaf de invoegstrook naar de linkerrijbaan en boem...
quote:Waar halen jullie die hoge snelheid vandaanOp woensdag 15 februari 2006 00:23 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Lijkt mij logisch dat er niks was gebeurd wanneer er geen ambulance met hoge snelheid zonder sirenes reed.
quote:Ja, dat mag je inderdaad eens goed tegen jezelf zeggen.Op woensdag 15 februari 2006 00:24 schreef zoalshetis het volgende:
zullen we het echte verhaal, dat nooit komt omdat de bestuurder dood is, afwachten?
quote:nee hoor, we wachten af. ik zeg niks tegen mezelf. wacht jij ook af?Op woensdag 15 februari 2006 00:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ja, dat mag je inderdaad eens goed tegen jezelf zeggen.
quote:Och het echte verhaal kan nog wel degelijk komen, sporenonderzoek, getuigen enz.Op woensdag 15 februari 2006 00:24 schreef zoalshetis het volgende:
zullen we het echte verhaal, dat nooit komt omdat de bestuurder dood is, afwachten?
En inderdaad lijkt het me dan verstandig om geen dingen te gaan invullen zonder verdere info
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee hoor, we wachten af. ik zeg niks tegen mezelf. wacht jij ook af?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
Volgens de politie reed de ambulance zonder sirene en zwaailicht
maar wel veel te hard vrees ik. ze moeten die gasten keihard aanpakken.
ik zie wel vaker dat bepaalde lieden uit de autoritaire branche zich schuldig maken aan verkeerovertredingen, kan zoals nu een keer verkeerd aflopen.
stel lamzakken.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
ik geef slechts het tegenverhaal. wacht nou maar af.
Het tegenverhaal van iemand die omgekomen is bij een verkeersongeval waar je niet bij bent geweest...
Ma goed, punt gemaakt, klaar.
quote:maar vanuit welke feiten haal jij je tegenverhaal?Op woensdag 15 februari 2006 00:28 schreef zoalshetis het volgende:
ik geef slechts het tegenverhaal. wacht nou maar af.
quote:ja want iedereen schiet zomaar ineens van de rijstrook naar links de baan opOp woensdag 15 februari 2006 00:32 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Het tegenverhaal van iemand die omgekomen is bij een verkeersongeval waar je niet bij bent geweest...
Ma goed, punt gemaakt, klaar.
ik wil wel eens weten wat de familie of andere nabestaanden over zijn rijgedrag te vertellen hebben.
Ik ben hier gewoon benieuwd naar nml
quote:Het is duidelijk dat hetgeen wat er nu in het bericht staat door de ambulance bestuurders is verteld.Op woensdag 15 februari 2006 00:32 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Het tegenverhaal van iemand die omgekomen is bij een verkeersongeval waar je niet bij bent geweest...
Ma goed, punt gemaakt, klaar.
Ben idd ook benieuwd wat overige getuigen of sporen onderzoek naar voren brengt.
quote:Dat gebeurd zo ongeveer euuhm... continuOp woensdag 15 februari 2006 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
ja want iedereen schiet zomaar ineens van de rijstrook naar links de baan op
quote:ik zie het zelden sagbi. jij mag je eigen idee hebben, ok?Op woensdag 15 februari 2006 00:36 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat gebeurd zo ongeveer euuhm... continu
quote:Haal eerst je rijbewijs maar eens, voordat je dit soort dingen gaat zeggen. Als je invoegt ga je niet meteen door naar de linker rijbaan (of je moet een erg goede reden hebben)Op woensdag 15 februari 2006 00:36 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat gebeurd zo ongeveer euuhm... continu
quote:Heb je het nu over Nederland? Of...Op woensdag 15 februari 2006 00:36 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat gebeurd zo ongeveer euuhm... continu
quote:Mên, ik heb waarschijnlijk meer stempels dan jij.Op woensdag 15 februari 2006 00:42 schreef ioko het volgende:
[..]
Haal eerst je rijbewijs maar eens, voordat je dit soort dingen gaat zeggen. Als je invoegt ga je niet meteen door naar de linker rijbaan (of je moet een erg goede reden hebben)
En het is standaard dat de gehaaste jopi's direct van invoegstrook naar linkerbaan knallen
quote:we wachten af, weet dat die ambulances erg hard doorknallen op de snelweg.Op woensdag 15 februari 2006 00:52 schreef Youssef het volgende:
En het is standaard dat de gehaaste jopi's direct van invoegstrook naar linkerbaan knallen
Dat soort voertuigen zijn inmiddels allemaal uitgerust met een apparaat dat UDS heet.
UDS legt gegevens vast net als een flight data recorder van een vliegtuig.
Het aardige is dat bij het installeren van deze apparaten wed gedacht de dienders, brandweermensen of ambulancechauffeurs mooi aan te kunnen pakken op hun malversaties. Het tegenovergestelde blijkt in de praktijk waar. Omdat er een setje blauwe lampen op het dak staan, al dan niet brandend, wordt door de buitenwacht (lees: mensen die ook zo'n ding willen) al snel gedacht dat maar een beetje raak wordt gejakkerd. UDS pleit op grote schaal chauffeurs van voorrangs- en overheidsvoertuigen vrij. Het apparaat blijkt een geschenk uit de hemel te zijn.
Overigens:
Mocht de snelheid van de ambulance boven de toegestane snelheid hebben gelegen dan blijft het een feit dat er bij deze aanrijding maar één een voorrangsfout heeft gemaakt bij het wisselen van rijstrook. De prent die je ervoor kunt krijgen is dus niet voor niet 130 knoeten waard.
quote:Ow, bedoel je dat..... Ik dacht dat je het zelf normaal vond om te doen....Op woensdag 15 februari 2006 00:52 schreef Youssef het volgende:
[..]
Mên, ik heb waarschijnlijk meer stempels dan jij.
En het is standaard dat de gehaaste jopi's direct van invoegstrook naar linkerbaan knallen