FOK!forum / Klaagbaak / misleidende aanprijzingen voor films
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 16:53
Dus ik kom net een film tegen in de videotheek, Lost but not Forgotten. Staat er op de doos 'Part The Fugitive, Part Silence of the Lambs'. En ik denk dus van nou dat zal wel een goeie film zijn. Maar ik vind 'm helemaal niet goed.

Weleens eerder gebeurd. Stond er op ee dvd 'Eerst was er Silence of the Lambs, toen was er Seven, nu is er' en toen kwam de naam van die film. En die was ook heel slecht. Dus ik dacht ja, eerst was er een hele goede film, toen weer een en nu deze waardel*ze B-film.
Bob-Bzondag 12 februari 2006 @ 16:55
Heb je er stukken uitgeknipt?
JosvGzondag 12 februari 2006 @ 16:57
Waarom koop je een DVD zonder een review te lezen oid?
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 16:57
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:55 schreef Bob-B het volgende:
Heb je er stukken uitgeknipt?
Nee, ik gebruikte een dele van een citaat ('[...] en nu is er') en ging ik verder met mijn verhaal.
B_BOYzondag 12 februari 2006 @ 16:57
ze kunnen er moeilijk op zette dat heet een bud-film is.
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 16:58
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:57 schreef JosvG het volgende:
Waarom koop je een DVD zonder een review te lezen oid?
Ik heb hem gehuurd. Misschien een keer een klein computertje kopen om in de videotheek recensies te kunnen checken.
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 16:58
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:57 schreef B_BOY het volgende:
ze kunnen er moeilijk op zette dat heet een bud-film is.
Lijkt me leuk.
Ou-Tannuzondag 12 februari 2006 @ 16:59
drom download ik ze maar

kan ik ze tenminste gratis weg tieften
TheThirdMarkzondag 12 februari 2006 @ 17:06
quote:
Deze film is uitermate waardeloos en wij raden u dan ook ten strengste af deze te huren!
Nehh, dat staat ook niet direct op een hoes. Alhoewel ik hem wel zou huren waarschijnlijk

[ Bericht 2% gewijzigd door TheThirdMark op 13-02-2006 00:22:57 (taalfout edit) ]
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 17:22
quote:
Op zondag 12 februari 2006 17:06 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Nehh, dat staat ook niet direct op een hoes. Alhoewel ik hem wel zou huren waarschijnlijk
"We raden u dan ook ten strengste deze te huren"

Moet daar geen 'af' in staan?
Rydellzondag 12 februari 2006 @ 17:30
Wat dacht je van het Mr. & Mrs. Smith verhaal, wat een baggerfilm zeg! Maar het is inderdaad wel erg misleidend, die info als : Van de makers van 'Silence Of The Lambs' en zo, hahaha...
JosvGzondag 12 februari 2006 @ 17:30
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:58 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik heb hem gehuurd. Misschien een keer een klein computertje kopen om in de videotheek recensies te kunnen checken.
Mijn verontschuldigingen, ik las er overheen
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 18:02
quote:
Op zondag 12 februari 2006 17:30 schreef JosvG het volgende:

[..]

Mijn verontschuldigingen, ik las er overheen
Geeft niets.
__Saviour__zondag 12 februari 2006 @ 18:03
the neverending story was ook een grote teleurstelling
Kizzyzondag 12 februari 2006 @ 18:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 18:03 schreef __Saviour__ het volgende:
the neverending story was ook een grote teleurstelling
Klopt die is nog niet afgelopen
*zucht*
Jihad.Joezondag 12 februari 2006 @ 18:25
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:57 schreef JosvG het volgende:
Waarom koop je een DVD zonder een review te lezen oid?
Omdat Imdb die film in de OP helemaal niet kent!

en een voor alle Moslims
m021zondag 12 februari 2006 @ 20:18
quote:
Op zondag 12 februari 2006 18:25 schreef Jihad.Joe het volgende:

Omdat Imdb die film in de OP helemaal niet kent!
Jawel, TS heeft zich vergist in de titel.
Davoicezondag 12 februari 2006 @ 20:22
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:53 schreef Federer-fan het volgende:
Dus ik kom net een film tegen in de videotheek, Lost but not Forgotten. Staat er op de doos 'Part The Fugitive, Part Silence of the Lambs'. En ik denk dus van nou dat zal wel een goeie film zijn. Maar ik vind 'm helemaal niet goed.

Weleens eerder gebeurd. Stond er op ee dvd 'Eerst was er Silence of the Lambs, toen was er Seven, nu is er' en toen kwam de naam van die film. En die was ook heel slecht. Dus ik dacht ja, eerst was er een hele goede film, toen weer een en nu deze waardel*ze B-film.
FYI dat was The Bone Collector
BUG80zondag 12 februari 2006 @ 20:28
Mijn ervaring is: hoe meer aanbevelingen op het hoesje/poster van een film --> hoe slechter de film
Federer-fanzondag 12 februari 2006 @ 20:28
quote:
Op zondag 12 februari 2006 20:18 schreef m021 het volgende:

[..]

Jawel, TS heeft zich vergist in de titel.
Ja, inderdaad. Wat stom.
700MBmaandag 13 februari 2006 @ 01:26
quote:
Op zondag 12 februari 2006 16:53 schreef Federer-fan het volgende:
Weleens eerder gebeurd. Stond er op ee dvd 'Eerst was er Silence of the Lambs, toen was er Seven, nu is er' en toen kwam de naam van die film. En die was ook heel slecht.
Toch zegt dit helemaal niets over de kwaliteit van de film. Jij neemt aan dat het over de kwaliteit gaat, maar dat staat er helemaal niet. Jij misleidt je dus zelf, het niet niet de dvd-producent die dat doet.
buzzermaandag 13 februari 2006 @ 07:24
Het lijkt me wel leuk staan op de DVD hoes: "deze KUTfilm moet je gezien hebben"
Federer-fanmaandag 13 februari 2006 @ 09:05
quote:
Op maandag 13 februari 2006 07:24 schreef buzzer het volgende:
Het lijkt me wel leuk staan op de DVD hoes: "deze KUTfilm moet je gezien hebben"
Ja, geweldig. Ik zeg het ook weleens tegen mensen: "Die film moet je echt een keer zien. Hij is echt heel slecht." En dan meen ik dan ook.
Federer-fanmaandag 13 februari 2006 @ 09:07
quote:
Op maandag 13 februari 2006 01:26 schreef 700MB het volgende:

[..]

Toch zegt dit helemaal niets over de kwaliteit van de film. Jij neemt aan dat het over de kwaliteit gaat, maar dat staat er helemaal niet. Jij misleidt je dus zelf, het niet niet de dvd-producent die dat doet.
Dat weet ik. Maar dat is alleen bij een puur letterlijke interepretatie zo. Ik neem aan dat je ook wel ziet dat er wordt gesuggereerd dat hij in dat rijtje past. Er wordt toch een verband gelegd?
Copycatmaandag 13 februari 2006 @ 09:08
quote:
Op maandag 13 februari 2006 09:07 schreef Federer-fan het volgende:
Dat weet ik. Maar dat is alleen bij een puur letterlijke interepretatie zo. Ik neem aan dat je ook wel ziet dat er wordt gesuggereerd dat hij in dat rijtje past. Er wordt toch een verband gelegd?
Jij gelooft ook dat Omo echt witter wast?
700MBmaandag 13 februari 2006 @ 13:08
quote:
Op maandag 13 februari 2006 09:07 schreef Federer-fan het volgende:
Dat weet ik. Maar dat is alleen bij een puur letterlijke interepretatie zo. Ik neem aan dat je ook wel ziet dat er wordt gesuggereerd dat hij in dat rijtje past. Er wordt toch een verband gelegd?
Hij past ongetwijfeld ook wel in het rijtje, zolang ze in de genoemde chronologische volgorde gemaakt en/of uitgebracht zijn klopt het rijtje al.
Het enige verband dat er met de betreffende opmerking wordt gelegd is dus dat ze chonologisch gezien na elkaar gemaakt zijn, nou, en dat klopt ongetwijfeld.
Devanodinsdag 14 februari 2006 @ 12:01
Hoeveel films zijn er al niet aangekondigd met 'De meest hilarische komedie van het jaar.'
Federer-fandinsdag 14 februari 2006 @ 13:09
quote:
Op maandag 13 februari 2006 09:08 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij gelooft ook dat Omo echt witter wast?
Nee. Oeps.

BdRdinsdag 14 februari 2006 @ 13:30
quote:
misleidende aanprijzingen voor films
trailer The Shining, Redux hij blijft leuk
Croupouquedinsdag 14 februari 2006 @ 13:46
Ik moet altijd lachen als ik deze DVD in de winkel zie staan:


Voor alle duidelijkheid:
700MBdinsdag 14 februari 2006 @ 18:44
nm

[ Bericht 99% gewijzigd door 700MB op 14-02-2006 18:44:41 ]