FOK!forum / The truth is in here and out there / Realistische filmpjes? Of fake?
Analyzing_Barbzondag 12 februari 2006 @ 10:14
Geef hier je mening, wellicht heb je zelf ook een aantal filmpjes in de aanbieding Post die dan hier
Als je iets ongeloofwaardig vind, dan graag een goede beargumentering erbij.

Ook al is het filmpje niet van bijzonder hoge kwaliteit (lage resolutie), ik vind 'm toch wel indrukwekkend moet ik toegeven

Bron: Xerson (ja er staat veel onzin op deze site, maar net als bij Niburu moet je daar doorheen kijken, wie weet staan er wel waarheden tussen....)

http://www.worldblend.net/worldblendbu/PHXLIGHTS/aug19.wmv

voor nog meer filmpjes: http://www.xerson.nl/forum/index.php?topic=12.0

[ Bericht 1% gewijzigd door Analyzing_Barb op 12-02-2006 10:59:49 ]
Analyzing_Barbzondag 12 februari 2006 @ 18:36
70 keer bekeken en niemand die erop reageert? shocking
2030rdzondag 12 februari 2006 @ 21:01
fake.
mvdlubbezondag 12 februari 2006 @ 21:22
Is die argumentatie alleen gewenst op het moment dat je die onzin niet gelooft?
Miragezondag 12 februari 2006 @ 21:24

Tsja, wat moet je van die filmpjes vinden ...
Vaak gaan de filmpjes rond terwijl het verhaal of de context al ergens is blijven steken.. of gaandeweg is veranderd.

je kent de situatie niet.. niks.

En een filmpje.. wat moet je daar nou van zeggen.
Je kan de máker ! vertrouwen of niet... en dan ?

Oraczondag 12 februari 2006 @ 21:45
Tsja...kwaliteit is altijd zo/zo met die filmpjes. Ga voor nee dus.
TheWilliedockSaintsmaandag 13 februari 2006 @ 03:27
quote:
Op zondag 12 februari 2006 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Is die argumentatie alleen gewenst op het moment dat je die onzin niet gelooft?
TheWilliedockSaintsmaandag 13 februari 2006 @ 03:29
ik vraag me niet eens af of het fake is of niet.....het kan van alles zijn namelijk

het heeft weinig zin om je bij dit soort crap af te vragen of het echt is
Arbymaandag 13 februari 2006 @ 03:38
loos
-CRASH-maandag 13 februari 2006 @ 04:32
Het filmpje kan wel echt zijn...
Maar misschien wordt de kijker op een dwaalspoor gezet
om te geloven dat er iets in de lucht hangt / vliegt
terwijl het "object" gewoon op een heuvel staat.

[ Bericht 7% gewijzigd door -CRASH- op 13-02-2006 04:40:42 ]
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 09:20
quote:
Op zondag 12 februari 2006 21:22 schreef mvdlubbe het volgende:
Is die argumentatie alleen gewenst op het moment dat je die onzin niet gelooft?
Ik zeg niet dat ik het geloof. Ik vind het filmpje alleen indrukwekkend. Waar of niet waar Het zou zowaar een ufo kunnen zijn. Onwaarschijnlijk, maar het zou kunnen....
Lunarmaandag 13 februari 2006 @ 10:00
Vroeger gingen we wel eens naar Zeeland op vakantie, je weet wel.. lekker uitwaaien, beetje vliegeren op het strand..

En oh wat een lol, 's avonds een paar lichtjes aan je vlieger binden en oplaten dat ding
Kwamen nog wel eens wat mensen op af ook

Ik wil alleen maar zeggen; ik denk dat dit filmpje fake is (althans, dat UFO ding)
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 10:08
Ik weet, dat er inderdaad bijvoorbeeld ook een soort veredelde frisbees bestaan.....die lijken op een ufo
Metro2005maandag 13 februari 2006 @ 10:57
Filmpjes op internet zijn 9 vd10 keer zo fake als het maar kan, en als er een geloofwaardige tussenzit weet je eigenlijk nog niet of het echt zo is.

Wil uiteraard niet alles uitsluiten maar je moet die filmpjes wel met gezond verstand en realiteitsbesef bekijken vind ik.
MrWilliamsmaandag 13 februari 2006 @ 11:52
Dat eerste filmpje lijkt wel een soort bosbrand die over een heuvelrug kruipt.
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 13:50
Er zou ook met het filmpje geknoeid kunnen zijn.....ik vraag me gewoon af, het maakt me nieuwsgierig
Metro2005maandag 13 februari 2006 @ 13:54
quote:
Op maandag 13 februari 2006 13:50 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er zou ook met het filmpje geknoeid kunnen zijn.....ik vraag me gewoon af, het maakt me nieuwsgierig
Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 13:56
quote:
Op maandag 13 februari 2006 13:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.
Da's ook waar
TheWilliedockSaintsmaandag 13 februari 2006 @ 14:34
quote:
Op maandag 13 februari 2006 13:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het filmpje is zo wazig dat het niet eens vervalst hoeft te worden.
idd
Thrilledmaandag 13 februari 2006 @ 15:49
quote:
Op maandag 13 februari 2006 11:52 schreef MrWilliams het volgende:
Dat eerste filmpje lijkt wel een soort bosbrand die over een heuvelrug kruipt.
nu je het zegt ja, rood/gele is de vlam en het grijze de rook... alhoewel ik eerder de neiging heb om te denken dat het iets in de lucht is, als een brand in de verte op een heuvel...
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 15:59
Misschien is het een vulkaan
Metro2005maandag 13 februari 2006 @ 16:03
Zie ik ook rook boven de rode bolletjes, denk dat het vuur is. En sowieso is dit wel gefilmd door iemand met parkinson. Als je dan zoiets filmt en je beweert dat het ufo's ofzo zijn zorg dan dat het scherp en niet zo trillend in beeld komt.
TheWilliedockSaintsmaandag 13 februari 2006 @ 16:05
Ik denk dat het Nathan Fake is
vogeltjesdansmaandag 13 februari 2006 @ 16:05
Ik was eens in Ierland. Nu is het daar 's avonds echt pikdonker. Zo donker dat je geen verschil ziet tussen bergtoppen en de lucht. Men brandt daar af en toe de grond af om deze vruchtbaar te maken. Op die bewuste avond leek er van dichtbij (ca. 2 km.) een lichtgevende lijn in de lucht.

[ Bericht 5% gewijzigd door vogeltjesdans op 13-02-2006 17:00:48 ]
Analyzing_Barbmaandag 13 februari 2006 @ 16:05
Misschien was diegene zo bang geworden dat hij ging trillen
SoftSynthdinsdag 14 februari 2006 @ 20:34
Ik vind die 'ufo' wel heel erg op een ufo lijken zoals men verwacht dat een ufo eruit ziet (i.e. precies zo'n zilveren vliegende schotel, met rode lichtjes eromheen)
Analyzing_Barbdinsdag 14 februari 2006 @ 22:02
Dat vond ik nou ook al...alleen ja het blijft beeldmateriaal :S je kan het niet met zekerheid zeggen.
De lichtjes gaan trouwens ook heen en weer (van links naar rechts en/of andersom) zoals een stereotyp standaard filmufo.....ik begrijp dan ook niet hoe men aan een bosbrand ed komt
Metro2005woensdag 15 februari 2006 @ 09:08
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 22:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Dat vond ik nou ook al...alleen ja het blijft beeldmateriaal :S je kan het niet met zekerheid zeggen.
De lichtjes gaan trouwens ook heen en weer (van links naar rechts en/of andersom) zoals een stereotyp standaard filmufo.....ik begrijp dan ook niet hoe men aan een bosbrand ed komt
Als je goed kijkt zie je dat niet de lichtjes maar de camera heen en weer gaat
je kan de lantaarnpaal mooi als referentiepunt nemen, die lichtjes bewegen echt geen milimeter t.o.v. die paal.

[ Bericht 8% gewijzigd door Metro2005 op 15-02-2006 09:39:28 ]
soulsurvivorwoensdag 15 februari 2006 @ 09:53
haha, hij zegt zelfs; "dat het zijn fucking house zal verbranden".
brand dus.
iemand vond het op een ufo lijken en zo verschijnt het op internet.
Thrilledwoensdag 15 februari 2006 @ 10:21
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 09:53 schreef soulsurvivor het volgende:
haha, hij zegt zelfs; "dat het zijn fucking house zal verbranden".
brand dus.
iemand vond het op een ufo lijken en zo verschijnt het op internet.
Wel goed luisteren, hij zegt 2x: it is above my fucking house

toch blijf ik erbij dat het een bosbrand is...
soulsurvivorwoensdag 15 februari 2006 @ 11:04
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 10:21 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Wel goed luisteren, hij zegt 2x: it is above my fucking house

toch blijf ik erbij dat het een bosbrand is...
O ja
ik zal wel horen wat ik wil horen.
Grrrrrrrrwoensdag 15 februari 2006 @ 12:39
Nog zonder de link te bekijjken durf ik te zeggen dat het vast geen aliens of geesten zijn...
RickySwaymaandag 20 februari 2006 @ 10:58
ik wou dat ik een speciale gave had zoals telekinese. Dan zou ik een shitload aan filmpjes maken en de discussie aangaan met mensen die 'fake' roepen.

jammer dat men het eerder andersom doen. faken alsof ze special zijn en dan uit alle macht proberen men over te halen dat ze niet fake zijn... om zo zich speciaal te voelen.
t0nvrijdag 24 februari 2006 @ 12:14
Weet je hoe vaak ik gewoon in de lucht kijk, om te zoeken naar iets...

maar meestal als je zoiets zoekt, vind je het niet.
Ik ben er wel erg naar uit aan het kijken, heb ook altijd wel weer iets bij me waarmee ik kan filmen, maar dat is vaak dan weer 'n telefoon ofzo, daar heb je dus geen kut aan.
Thrilledvrijdag 24 februari 2006 @ 12:19
dat is ook vaak het probleem, de paar sightings die er zijn worden vastgelegd met bagger-camera's, waarom? omdat ze per toeval worden gespot, als je een ufo ziet heb je vrij weinig tijd omdat ze niet uren zichtbaar blijven. Dus is het vaak een telefoon camera of iets van slechte kwaliteit, je zal niet zo snel opnames vinden van high tech camera's met super kwaliteit...
_Led_vrijdag 24 februari 2006 @ 12:37
Wij hadden schitterende beelden van een vliegende schotel gemaakt 'savonds

We hadden dus een zwarte vlieger gemaakt (die zie je niet 'savonds ), met zo'n 200 meter lijn,
en halverwege die lijn hebben we een grote schotel (van karton en aluminium-folie) gehangen met lampjes erin.
In het donker zie je dus alleen de 'ufo' - niet de lijnen en de vlieger

Ongetwijfeld gezien door 500 man die sindsdien natuurlijk roepen dat ze ECHT een ufo hebben gezien, "en het MOET wel echt zijn want ze hebben het met eigen ogen gezien !"
Analyzing_Barbvrijdag 24 februari 2006 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 24 februari 2006 12:37 schreef L.Denninger het volgende:
Wij hadden schitterende beelden van een vliegende schotel gemaakt 'savonds

We hadden dus een zwarte vlieger gemaakt (die zie je niet 'savonds ), met zo'n 200 meter lijn,
en halverwege die lijn hebben we een grote schotel (van karton en aluminium-folie) gehangen met lampjes erin.
In het donker zie je dus alleen de 'ufo' - niet de lijnen en de vlieger

Ongetwijfeld gezien door 500 man die sindsdien natuurlijk roepen dat ze ECHT een ufo hebben gezien, "en het MOET wel echt zijn want ze hebben het met eigen ogen gezien !"