Ik had al zo'n vermoeden dat je rond deze tijd weer even terug zou komenquote:Op woensdag 22 februari 2006 21:34 schreef wdn het volgende:
Jups.
Finland zou dat dus eigenlijk moeten winnen: gewoon iedere steen opruimen en met de laatste 1 puntje pakken.
Het engeltje komt oorspronkelijk uit de tijd van v. Breukelen en dus niet uit Amsterdamquote:
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:41 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Het engeltje komt oorspronkelijk uit de tijd van v. Breukelen en dus niet uit Amsterdam![]()
Het gaat ook wel om een finaleplaats natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:44 schreef wdn het volgende:
Jazeker.
1 steen voor elk te gaan.
weer 3 minuten overleg
Dat zeker ja. Je moet heel precies spelen en dat dan met trillende handjes.quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef wdn het volgende:
Alleen hij kan er omheen links. Volgens mij is er een lijn naar het middengedeelte onder een andere staan te raken.
Wel iets om nerveus van te worden als je het moet doen
nou ja, zes danquote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:27 schreef snellejelle het volgende:
wat doet die fin nou
de canadezen gaan nu zeven (!) punten scoren in dit end
En dan blunderde de canadese skip ook nog met de laatste steen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:36 schreef Wackyduck het volgende:
Zes (!!!!) stenen in één end. Bizar.
ik heb al partijen zien stoppen nar zes ends. miss dat je ook na acht ends mag opgeven.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 19:40 schreef Bruce117 het volgende:
ES verteld dat je mag opgeven na het 6e end en de BBC heeft het erover dat de finale over minimaal 8 ends moet gaan.
Wie heeft er nu gelijk ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |