Maar wat gebruiken jullie om foto's in te plakken? Fotolijm? Fototape? En is dat op de lange duur niet schadelijk voor je foto's? Of moet ik aan de fotohoekjes?
quote:Maar dan zie je dus de hoekjes niet meer?Op donderdag 9 februari 2006 22:14 schreef HMaster-II het volgende:
Ik heb thuis fotoalbums van de Lidl. Die heeft bladen waar je per pagina twee insteekvakjes waar je een foto in kan schuiven... Niks lijm of andere zooi
Of werkt het anders?Foto's blijven mooi, heb een album waar de foto's al 6 jaar in zitten en dat ziet er allemaal nog goed uit.
Overigens gebruik ik zelf het liefste losse fotobladen, dan hou je tenminste geen halve albums over.
Ze raadden aan om fotohoekjes te gebruiken.
Ik zal eens kijken of ik de tekst kan scannen voor je......
quote:Niet te warm, niet te koud
Vaak worden foto's in een doos op zolder bewaard. Hoog en droog biedt hier nu juist geen enkele garantie voor een langere levensduur van uw foto's. Door sterke temperatuurswisselingen is een zolder geen geschikte plek. Ook de kelder is geen optie. Beter een koele, droge kast in een ander vertrek met een stabiele temperatuur.
Niet in de koelkast!
Er is wel een verschil tussen museaal en thuis bewaren van foto's. Het Nederlands fotomuseum bewaart haar negatieven in gekoelde kluizen, maar wij willen u afraden om de uwe zomaar in de koelkast te leggen. Gebruik altijd een luchtdicht afsluitbare plastic doos die eerst goed is afgewassen. De doos gesloten uit de koelkast halen en op temperatuur laten komen, daarna kunt u de (kleuren) negatieven pakken.
Fotolijm verboden!
Het fotoalbum is (voor hoe lang nog?) de traditionele plek om foto's te ordenen en te bewaren. Maar wist u dat inplakken met fotolijm uit den boze is? Alle lijm bevat schadelijke stoffen voor foto's. Gebruik daarom bijvoorkeur fotohoekjes.
Uit de zon!
Direct (zon)licht dient altijd vermeden te worden. Zonlicht heeft een blekende werking en vooral de pigmenten in kleurenfotografie kunnen daar niet tegen. Zwart-wit fotografie is veel stabieler, maar ook gevoelig voor teveel licht.
Met katoenen handschoenen
Draag bij het hanteren van losse, dierbare, kwetsbare foto's altijd :t schone katoenen handschoenen. Gewassen handen zijn niet voldoende om de foto te vrijwaren van vlekken. Vingerafdrukken geven altijd, hetzij na verloop van tijd, onherstelbare vlekken.
Geen chemie
Foto's, al dan niet ingelijst, mogen pas naar een nieuw geschilderde omgeving worden overgebracht nadat alle oplosmiddelen uit de verf zijn verdampt. Er kan gemakkelijk een reactie plaatsvinden met chemicaliën uit de verf of de terpentijn in boenwas bij gewreven parketvloeren.
Geen inkt en stickers
Zet zelf nooit stempels of stickers op foto's en beschrijf ze niet met een (bal)pen. De inkt kan namelijk 'doorbloeden' naar het beeld en stickers geven plaatselijke spanning en de lijm kan het beeld aantasten.
Apart bewaren
Losse foto's kunnen in zuurvrije enveloppen of polyester hoezen worden opgeborgen, liefst iedere foto apart. Stempels en stickers kunnen het beeld van de andere foto weer beschadigen.
Inlijsten
Bij het inlijsten van een foto, mag het glas of kunststof niet tegen de voorzijde komen, hierdoor kan de emulsie van de foto aan het oppervlak kleven of ontstaan er vlekken. Kunststofglas kent sommige soorten met een UV filter dat extra bescherming geeft tegen licht.
Voor meer advies (bijvoorbeeld over het bewaren van digitale foto's en het bestellen van de juiste verpakkingsmaterialen en katoenen handschoenen) kunt u terecht bij de afdeling Conservering en Restauratie van het Nederlands fotomuseum.
Dat is nog ingewikkeld ook! 
quote:Het zijn insteekhoesjes 2 foto's per pagina. Niks gefrut met hoekjes en daarbijbehorende vloekjes.Op donderdag 9 februari 2006 22:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Maar dan zie je dus de hoekjes niet meer?
quote:Dan zitten ze dus achter plastic. Net als bij die van de Hema.Op vrijdag 10 februari 2006 09:08 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Het zijn insteekhoesjes 2 foto's per pagina. Niks gefrut met hoekjes en daarbijbehorende vloekjes.
quote:je hebt ook van die hoekjes die je plakt in je album, en dan zit alleen het hoekje achter een beetje plasticOp vrijdag 10 februari 2006 09:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan zitten ze dus achter plastic. Net als bij die van de Hema.
quote:Hou je er wel mee dat alle merken CDROMs oxideren? Je zult dus om de twee-drie jaar je CDs opnieuw moeten branden, anders ben je je foto's kwijt. Ik bewaar ze liever op mijn harde schijf, met een backup elke maand naar een tweede harde schijf op een andere PC.Op vrijdag 10 februari 2006 09:30 schreef faberic het volgende:
Zet ze op een CD-ROM
Reuze handig!quote:Ja, die ken ik (zie OP).Op vrijdag 10 februari 2006 09:30 schreef Ynske het volgende:
[..]
je hebt ook van die hoekjes die je plakt in je album, en dan zit alleen het hoekje achter een beetje plastic
[afbeelding]
quote:daarvoor zijn die hoekjesOp vrijdag 10 februari 2006 14:29 schreef Lucille het volgende:
Nadeel van inplakken is dat je de foto's nooit meer simpel kan inscannen (met analoge film dus).
of insteekhoezen zo makkelijk
quote:Klopt. Ik gebruik zelf dus altijd insteekhoezen.Op vrijdag 10 februari 2006 14:36 schreef Ynske het volgende:
[..]
daarvoor zijn die hoekjes
of insteekhoezen zo makkelijk
quote:Dan moet je ook gewoon fotolijm gebruiken. Kun je ook na 6 jaar nog losmaken zonder de foto om zeep te helpen.Op vrijdag 10 februari 2006 14:29 schreef Lucille het volgende:
Nadeel van inplakken is dat je de foto's nooit meer simpel kan inscannen (met analoge film dus).
En foto's in hoesjes doen is vast een hele praktische oplossing, maar het is ook wel walgelijk saai. Alle foto's hetzelfde formaat, alle foto's op dezelfde plek en geen ruimte om je creativiteit in kwijt te kunnen.
Niet mijn ding dus.
voordelen
- foto's blijven altijd goed
- makkelijk te kopieeren voor familie of vrienden
- te bekijken op de tv
- mogelijkheid tot publiceren op internet
- simpel backup te maken (fik alle foto's op dvd/cd en leg het op een andere locatie neer, bij brand heb je dan alles nog)
Nee, geweldig!
Ik plak ze wel lekker in, kan ik er lekker bij wegdromen op de bank op een regenachtige zondag middag met een kopje thee in mijn hand.
quote:Fotoboeken zijn over het algemeen ook niet zo boeiend voor de bekijker ervan hoor (of je moet zelf op die vakantie geweest zijn). De spanningsboog van een gemiddelde kijker houdt na ongeveer 10 foto's op. Een sterke serie bevat daarom meestal tussen de 3 en 10 foto's. Een fotoboek met 50+ foto's is meestal vrij saai, met veel matige foto's.Op zondag 12 februari 2006 16:23 schreef Liejannuh het volgende:
Ja!!!! En dan laat je leuk je vakantiefoto;s zien in een slideshow waarbij je dan precies 5 seconden hebt om te vertellen wat er zo leuk is aan die ene foto. Of je moet verplicht 5 seconden naar een niet zo boeiende foto kijken ofzo.
Een vakantie van 2 weken levert mij 10 sterke foto's op. Die zet ik online en ik print ze. Mooi op A4, passe partout van 40x50 cm eromheen. Stuk mooier/boeiender voor een toeschouwer dan een boek of cd vol.
Dan is mijn score een stuk beter. Ik heb namelijk wel meer dan 10 mooie/sterke foto's van een vakantie. Maar ik heb ook wel geleerd dat dat er mensen zijn die het leuk vinden om foto's te kijken en de achterliggende verhalen te horen en dat er mensen zijn die het allemaal wel best vinden. De mensen die het niet boeit, die krijgen de foto's meestal uberhaupt niet te zien.
Daarnaast liggen jouw interesses anders dan die van Gizz vermoed ik 
enneh....appeltaart
quote:Waarschijnlijk zijn we niet even kritischOp zondag 12 februari 2006 16:45 schreef Liejannuh het volgende:
Ow!
Ik zeg trouwens niet dat ik verder geen mooie foto's heb, integendeel. Maar ik reduceer het aantal foto's wat ik heb tot de 10 sterkste, en die laat ik zien.
Ons doel is waarschijnlijk ook compleet anders. Ik laat de foto's zien om de foto's ansich (dus bv. de schoonheid van het land en de foto's zelf) in plaats van wat ik precies elke dag gedaan heb. Ik laat de foto's dan ook niet alleen aan familie zien, maar ik toon ze op mijn (fotografische) opleiding en bijvoorbeeld aan andere enthousiaste fotografen op o.a. internet.
Mijnfoto's zijn van de reizen die ik maak en zijn gewoon een visueel verslag van de reis. Jouw foto's hebben hele andere ondwerpen en een totaal ander doel. Overigens wens ik mijn foto's niet onder onder de noemer kiekjes te plaatsen.
quote:Ja hoor, dat is allemaal leuk en aardig bij digitaal, maar als je nog echte foto's maakt dus niet.Op zondag 12 februari 2006 16:19 schreef Esc het volgende:
papieren foto-albums zijn achterhaald, je kunt ze beter op pc bewaren in een map, en als je zonodig je creativiteit kwijt wil, maak je er een pdf, doc of html van
quote:Echte foto's? Laat me raden: dat zijn natte film-foto's?Op zondag 12 februari 2006 21:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor, dat is allemaal leuk en aardig bij digitaal, maar als je nog echte foto's maakt dus niet.
quote:Hoe doe ik dat met mijn analoge foto's?Op vrijdag 10 februari 2006 09:30 schreef faberic het volgende:
Zet ze op een CD-ROM
quote:digitaal is imitatie fotoOp zondag 12 februari 2006 21:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Echte foto's? Laat me raden: dat zijn natte film-foto's?
lijkt er op maar stukken goedkoper.
analoog is veeeeel beter.
dus dat is echt.
Maar we raken off topic.
quote:Negatieven/dia's inscannen?Op zondag 12 februari 2006 22:15 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Hoe doe ik dat met mijn analoge foto's?
Doe ik ook
quote:jij hebt zeker ook alleen maar LP en casette in de kast staanOp zondag 12 februari 2006 22:54 schreef blackbully het volgende:
digitaal is imitatie foto
lijkt er op maar stukken goedkoper.
analoog is veeeeel beter.
dus dat is echt.