Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 9]

Idd, ik ben best wel gewend aan zoemende pc's in mijn huis maar van het straaljagergeluid van zo'n colo bak word ik toch vrij snel gek...

Zo'n gemiddeld rackding maakt inderdaad gruwelijk veel lawaai. Heb hier een SCSI RAID-bak van HP staan, daar zitten op de achterkant 2x12cm en 3x9cm fans op...die hoor je ook behoorlijk

Ik heb een IP! Maar ik moet wel heel gek zijn, maar volgens mij is dit z'n voorheen publieke IP waarmee hij aan internet hing. Dan heb ik er natuurlijk nog gen reet aan, want dan kom ik niet verder dan index.html

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een IP! Maar ik moet wel heel gek zijn, maar volgens mij is dit z'n voorheen publieke IP waarmee hij aan internet hing. Dan heb ik er natuurlijk nog gen reet aan, want dan kom ik niet verder dan index.html

Je zei dat je meerdere ethernetpoorten had. Krijg je op allebei hetzelfde IP-adres?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb een IP! Maar ik moet wel heel gek zijn, maar volgens mij is dit z'n voorheen publieke IP waarmee hij aan internet hing. Dan heb ik er natuurlijk nog gen reet aan, want dan kom ik niet verder dan index.html

Als je een ip hebt kun je toch ssh'en?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:51 schreef JeRa het volgende:

[..]

Je zei dat je meerdere ethernetpoorten had. Krijg je op allebei hetzelfde IP-adres?

Ik heb inderdaad beide poorten geprobeerd, in de veronderstelling dat 1 van de twee 'lokaal' en de ander dan 'publiek' zou zijn.

Wat heb ik gedaan. Rechtstreeks een kabel van mijn PC in de Netra X1 gepropt. en Ethereal aangezet.
Die PC staat continue heel nerveus te bleren om een IP , en ik kreeg 2 pakketjes van een ander ip en mac adres langs. Aangezien dit Mac adres niet in mijn PC voor komt, moest het de Netra zijn.
80.247.nogiets

Dat IP herinnerde ik me, want dat was voorheen het IP van de website welke inderdaad op die machine heeft gedraaid. Maar goed, dat is dus publiek IP.

Zelfde procedure herhaalt met poort 2 op die Netra.... nix, nada. Die PC maar nerveus ARP'en en UDP'en en NDSD'en en goed mag weten welke protocollen ik nog meer voorbij heb zien komen... maar geen enkel pakketje van die Netra.

Ik heb 'm zelfs even aan en uit gezet, in de veronderstelling dattie dan wel wat zou broadcasten, maar helemaal niets (Linklampje brandt wel, dus ik heb wel een fysieke connectie )

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:56 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Als je een ip hebt kun je toch ssh'en?

Vast wel... wat is het?
-edit- Ah ok een hele verbetering tov telnet.

Ik mag toch aannemen dat aan de publieke kant van een webserver ssh dichtgetimmerd zit?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Vast wel... wat is het?

Klik!

Als je een windows ssh client zoekt: klik!

En in linux/unix zit het standaard ingebouwd: tik in een shell "ssh user@ipadres"

Ik hoop wel dat je inloggegevens zoals usernaam en wachtwoord hebt?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik mag toch aannemen dat aan de publieke kant van een webserver ssh dichtgetimmerd zit?

Nou, meestal niet. Je wil een webserver nl wel van buitenaf kunnen beheren, daarvoor moet ssh openstaan.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 22:05 schreef Schorpioen het volgende:

Ik hoop wel dat je inloggegevens zoals usernaam en wachtwoord hebt?

Nee, ik denk alleen de ftp gegevens te hebben
Anyway, ssh staat open volgens mij, maar ik heb alleen geen username en password.

Nou ja, het heeft mij... en jullie een avondje van de straat gehouden, bedankt voor de hulp. Morgen zal ik waarschijnlijk alle informatie hebben welke ik nodig heb

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 22:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

ik heb alleen geen username en password.

die had je sowieso al nodig als je wat werk had willen verrichten op een al geïnstalleerd OS, ook via telnet maar succes ermee in ieder geval

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 22:40 schreef JeRa het volgende:

[..]

die had je sowieso al nodig als je wat werk had willen verrichten op een al geïnstalleerd OS, ook via telnet maar succes ermee in ieder geval

In mijn onschuld dacht ik net zoiets te vinden als een BIOS setting op een x86 bak. Waarop ik vervolgsn zeg 'boot from <vul bootdevice naar keuze in>' en hatsidiflatsa.... er wordt een compleet nieuw OS over de oude zooi gegooid.

Ik ben ook geen expert .

Hoi!

Uit het vorige topic, afgezien mijn reactie (dat ik hetzelfde probleem had...) geen reactie op geweest

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:07 schreef Dandelion het volgende:
Voor de mensen die Synce, Rapip en Raki gebruiken.
Ik kom er niet helemaal uit: Ik krijg mijn toestel doorgaans wel geconeect met Synce, ik heb deze howto van synce zelf gebruikt en dan lukt dat wel.
Wanneer ik de verbinding gestart heb door eerst als user dccm te starten en daarna als root synce-serial-start te doen kan ik in konsole gewoon bestanden copieren, en in konqueror kan ik met rapip:/ door mijn ppc browsen.
Maar Raki, dat krijg ik niet aan het draaien. Ik krijg steeds de melding \"Could not start dccm or dccm has exited. Maybe there is allready a dccm running\". Dat klopt natuurlijk wanneer ik de ppc al geconnect heb met synce in console, maar ook wanneer ik dccm in console afschiet of raki als eerst gebruik krijg ik deze melding.

Enig idee wat dit kan zijn? Moet ik Raki rechten geven om dccm te gebruiken ofzo (en hoe doe ik dat dan)?

Is er uberhaupt iemand die Raki werkbaar heeft gekregen? synce/rapip krijg ik wel werkend, maar raki niet...

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 23:21 schreef the_disheaver het volgende:
Hoi!

Uit het vorige topic, afgezien mijn reactie (dat ik hetzelfde probleem had...) geen reactie op geweest
[..]

Is er uberhaupt iemand die Raki werkbaar heeft gekregen? synce/rapip krijg ik wel werkend, maar raki niet...

bij mij werkt het ook nog niet, maar ik heb niet het idee dat je veel mist aan raki. Je kunt dat met synce/rapip makkelijk opvangen.

ben ik weer. Ik heb nu up2date gestart vanuit de terminalvenster, waarop fedora weer gewoon het up2date venster opende, maar wel dingen bleef melden in het terminal venster.
Alles ging weer gewoon zoals het gaan moest, maar hij bleef gewoon weer het zandlopertje laten ronddraaien als ie echt moet gaan installeren.

waarbij er ook niks extra, dus ook geen foutmelding, in het terminalvenster te zien is.

ik weet dat er ook een commandline in linux zit dat niet het terminalvenster is, moet ik die dan gebruiken, hou kwam ik daar ook alweer?
edit:
nieuwe ontwikkelingen: zonder iets te hebben laten zien, ok op het terminalvenster hield ie opeens op en werd het up2date venster afgesloten, in het terminalvenster geeft ie weer aan dat ik weer iets nieuws in mag typen en hij dus klaar is.
is het opgelost?

Als er geen foutmeldingen zijn, zou je haast denken dat het goed gaat. Nu ken ik up2date niet, maar ik zou het wel vreemd vinden als er geen melding komt dat alles gelukt is, na het updaten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 09:00 schreef Dandelion het volgende:

[..]

bij mij werkt het ook nog niet, maar ik heb niet het idee dat je veel mist aan raki. Je kunt dat met synce/rapip makkelijk opvangen.

Ik was in de veronderstelling dat Raki rapip verzorgde.. Niet dus
Op Kubuntu heeft het bij mij trouwens altijd vrolijk gewerkt

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:36 schreef SpuitElf het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat Raki rapip verzorgde.. Niet dus
Op Kubuntu heeft het bij mij trouwens altijd vrolijk gewerkt

Nee, Synce zorgt voor rapip.

ik ben nu met yum aan het updaten n er moet echt nog heel veel geupdate worden dus ik denk niet dat het goed gewerkt heeft, maar ik weet ook niet of het nodig is als yum toch ook wel werkt...

ik heb wel en ander probleem ontdekt.
als ik Ctrl Alt F1 intoets, of een andere f van 1 tot 6, dan krijg ik alleen een groot lelijk roze vlak met rechtboven een hoop blauwe strepen, dus echt dat er iets heel verkeerds naar de monitor wordt gestuurd.

druk ik daarna op Ctrl Alt F7 kom ik wel weer gewoon in Gnome terug en is er niks aan de hand, iemand ideeen?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:36 schreef SpuitElf het volgende:

[..]

Ik was in de veronderstelling dat Raki rapip verzorgde.. Niet dus
Op Kubuntu heeft het bij mij trouwens altijd vrolijk gewerkt

Raki bij mij op Kubuntu niet, maar ik lees er zo links en rechts meer over dat het niet meer werkt.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 20:18 schreef wdn het volgende:
Ik heb helaas niets wat ik kan gebruiken met Raki anders had ik het wel eens willen zien
[..]



Swets: hoe is het met je sparkie?

Het wachtwoord wat ik heb gekregen is niet het goede volgens ssh.
Anyway, zondag met de sparc onder m'n arm bij de hoster op bezoek. Het zal vast wel goed komen

Ik zit altijd met users en permissions te kloten en eerlijk gezegd snap ik er nooit ene kloot van. Kan iemand me helpen, want ik kom er niet uit.

Wat ik wil: apache toegang geven tot een map in iemands homedir

Ik heb:

een user met een homedir (/home/user)

een map in deze homedir waar www-data in moet (/home/user/www)

apache met in de aliasfile (/etc/apache2/conf.d/alias) de volgende inhoud:

quote:

Alias /user /home/user/www/

<Directory /home/user/www/>
Options Indexes FollowSymLinks
AllowOverride All
Order allow,deny
Allow from all
</Directory>

Welke permissies moet ik nu geven aan /home/user/www om te zorgen dat http://server/user de inhoud van de map /home/user/www laat zien?

Wat mij logisch leek was:

owner user: read,write,execute

group www-data: read

others: none

Maar dat werkt niet. Sterker nog, als ik dan naar http://server/user surf, krijg ik 2 foutmeldingen:

quote:

Forbidden

You don't have permission to access /user/ on this server.

Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
------------------------------------------------------
Apache/2.0.54 (Ubuntu) Server at localhost Port 80

Wat moet ik nu doen om het *wel* te laten werken?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 22:59 schreef Tijn het volgende:
Ik zit altijd met users en permissions te kloten en eerlijk gezegd snap ik er nooit ene kloot van. Kan iemand me helpen, want ik kom er niet uit.

Wat ik wil: apache toegang geven tot een map in iemands homedir

Ik heb:

een user met een homedir (/home/user)

een map in deze homedir waar www-data in moet (/home/user/www)

apache met in de aliasfile (/etc/apache2/conf.d/alias) de volgende inhoud:
[..]

Welke permissies moet ik nu geven aan /home/user/www om te zorgen dat http://server/user de inhoud van de map /home/user/www laat zien?

Wat mij logisch leek was:

owner user: read,write,execute

group www-data: read

others: none

Maar dat werkt niet. Sterker nog, als ik dan naar http://server/user surf, krijg ik 2 foutmeldingen:
[..]

Wat moet ik nu doen om het *wel* te laten werken?

Als de webserver onder de group www-data draait en niet onder de owner van /home/user/www, dan moet je waarschijnlijk de group read EN execute permissie geven op de www directory.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 23:17 schreef Zap het volgende:

[..]

Als de webserver onder de group www-data draait en niet onder de owner van /home/user/www, dan moet je waarschijnlijk de group read EN execute permissie geven op de www directory.

Ik heb geen idee hoe de webserver draait. Hoe kom ik daarachter?

Hoe dan ook, ik heb geprobeerd wat je zei en het heeft geen effect