Hangt er vanaf wat voor wapen...een geweer vast wel op je 12e... Voor een pistool moet je (in New Mexico) 21 zijn, omdat je deze gewoon overal kan heenslepen. En over die porno films... ik dacht dat je die kon zien als je 18 was.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:53 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
En vanaf je 16 in een auto rijden..Hoe oud moet je voor een wapen zijn.. 12?
Slecht slecht slecht.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:25 schreef LostFormat het volgende:
Ik heb laatst een stuk gelezen over een oud adventure spel op de NES. De makers moesten de meest vreemde dingen er uit halen om door de censuur heen te komen. Maar ondertussen mocht je met andere spellen wel gewoon iedereen af knallen e.d. Moment, denk dat ik nog wel wat waar die stond..
edit, lang stuk maar leuk geschreven:
[..]
Ik begrijp het wel ja, ik zou denk ik ook niet zo'n foto op internet plaatsen. Maar als het gaat om wat televisiebeelden waarin toevallig een paar seconden lang iets te zien is....ik vraag me af of je bij alles rekening moet houden met een paar perverse vogels die er andere zaken in zien. Dat komt op hetzelfde neer als niet meer met de trein of de metro gaan, omdat er misschien een gestoorde met een bom rondloopt.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:08 schreef noekje het volgende:
Ik zou bijv ook nooit een foto van mijn kind met zijn piemeltje op het internet zetten. Geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt. Op tv trouwens ook niet. Het is voor mij het idee dat er mensen zijn die opgewonden kunnen worden van kleine piemeltjes en het heeft niks te doen met dat het smerig is. Ja ja, overbezorgd etc..![]()
Daarnaast is kabel tv al luxe in de VS en pay-tv al helemaalquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:17 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Dat was op de zender HBO, waarop ook onder andere Sex & the City en (het geweldige) Six Feet Under werden/worden uitgezonden. Dit is Pay-TV, dus je ontvangt het alleen als je dat zelf wilt, vandaar dat er op die zender niet gecensureerd hoeft te worden en je regelmatig schaamdelen en scheldwoorden voorbij ziet komen.Ook nog eens retegoeie series hebben ze daar trouwens.
Tsja, en toch hebben ze de grootste porno-industrie van de wereld...quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:00 schreef Isabeau het volgende:
Dat Amerikanen preuts zijn qua tv-beelden dat wist ik al voor het Janet Jackson tepel incident, maar de afgelopen dagen heb ik een paar preutse fragmenten gezien die op de lachspieren werken.
1. Ik kijk nu Dr. Phill en een man doet een baby in bad. De babybilletjes + babypiemel zijn geblurred.
2. Gisteren was Mr. Romance op tv en de mannen droegen witte onderbroeken op een bepaald moment. Elke keer als zo'n onderbroek in beeld kwam werd die geblurred. Stel je eens voor dat de contouren van een penis zichtbaar zouden zijn(ook de later getoonde blote billen van één der deelnemers werd uiteraard geblurred)
3. Een tijd geleden keek ik een show waarin het ging om een borstverkleining, een medisch programma. We kregen voor en na foto's te zien, maar die hadden ze net zo goed niet hoeven laten zien. De geblurde stukken op de verschillende foto's waren dusdanig even groot dat je geen verschil zag
(wat is Nederlands voor blurren eigenlijk?)
Wie heeft er nog meer leuke 'preutse Amerikanen' voorbeelden, eventueel met foto's
SCH aan het generaliseren!?quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:40 schreef SCH het volgende:
Wat homoseksualiteit betreft zijn ze al helemaal achterlijk in de VS
Dr. Phil denkt dat zulke filmpjes kinderporno zijn zeker!quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:00 schreef Isabeau het volgende:
Dat Amerikanen preuts zijn qua tv-beelden dat wist ik al voor het Janet Jackson tepel incident, maar de afgelopen dagen heb ik een paar preutse fragmenten gezien die op de lachspieren werken.
1. Ik kijk nu Dr. Phill en een man doet een baby in bad. De babybilletjes + babypiemel zijn geblurred.
2. Gisteren was Mr. Romance op tv en de mannen droegen witte onderbroeken op een bepaald moment. Elke keer als zo'n onderbroek in beeld kwam werd die geblurred. Stel je eens voor dat de contouren van een penis zichtbaar zouden zijn(ook de later getoonde blote billen van één der deelnemers werd uiteraard geblurred)
3. Een tijd geleden keek ik een show waarin het ging om een borstverkleining, een medisch programma. We kregen voor en na foto's te zien, maar die hadden ze net zo goed niet hoeven laten zien. De geblurde stukken op de verschillende foto's waren dusdanig even groot dat je geen verschil zag
(wat is Nederlands voor blurren eigenlijk?)
Wie heeft er nog meer leuke 'preutse Amerikanen' voorbeelden, eventueel met foto's
kneus, dat is een plakker of ietsquote:Op maandag 6 maart 2006 11:33 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb weer iets nieuws gevonden
Rontgenfoto van een kind van 12 op een medische site:
[afbeelding]
Dat witte blokje zit over een plek waar je eventueel de vage omtrekken van een penis zou kunnen zien![]()
Je kind borstvoeding geven schijnt in Amerika ook ranzig genoeg te zijn om 't te blurrenquote:Op maandag 6 maart 2006 17:13 schreef Isabeau het volgende:
En plassen is natuurlijk een verdomd smerige bezigheid, foei!!
Vergeet 'het hoogste aantal tienerzwangerschappen' nietquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:46 schreef XcUZ_Me het volgende:
Die ophef toen over de tiet mét sticker van Janet JacksonPrachtige hypocrisie uit het land met de grootste pornoindustrie ter wereld
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:07 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
kneus, dat is een plakker of iets
dat zijn namelijk twee aparte foto's.. of heb jij je knieschijven aan de zijkant zitten.. en je leuter in je bilnaad ?
Je mag alleen een mening over de VS hebben als je er gewoond heb?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Ook iemand hier die daadwerkelijk een tijd in de VS heeft doorgebracht? Of alleen maar weer de gebruikelijke bashers die lekker meepraten naar alles wat ze op tv zien en anderen horen zeggen?
Ik nu bijna een jaar en het valt me op hoeveel vooroordelen als sneeuw voor de zon verdwijnen als je er een tijdje bent.quote:
Nee, maar de mening lijkt me een stuk waardevoller wanneer je ook daadwerkelijk weet waar je over praat...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 19:22 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Je mag alleen een mening over de VS hebben als je er gewoond heb?
Aber... Ich dachte.... es war....quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:11 schreef Natalie het volgende:
Zo heb je altijd vooroordelen. we horen bij Duitsland
Dat is de eerste keer dat ik een kleurenfoto uit Auschwitz zie.quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:04 schreef Isabeau het volgende:
Ik begrijp het onderste balkje wel, maar die bovenste twee....Is dat anoniemer??
[afbeelding]
Aan dat onderste balkje te zien heeft ie een hele korte, maar dikke snikkelquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:04 schreef Isabeau het volgende:
Ik begrijp het onderste balkje wel, maar die bovenste twee....Is dat anoniemer??
[afbeelding]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |