FOK!forum / Onzin voor je leven! / Waarom dragen we eigenlijk kleren ?
-Sandstorm-woensdag 8 februari 2006 @ 16:26
Waarom eigenlijk ?
En vooral in deze tijd. Vrouwen kleden zich zo uitdagend dat bijna niets meer verborgen blijft. Dan heb ik altijd zoiets van; Doe je dan gewoon niks aan, dat is precies hetzelfde.

Trouwens welke malloot is als eerste begonnen met het dragen van kleren ? Als die oetlul er niet was geweest dan hadden wij mannen nu tenminste ongelimiteerd naar lekkere naakte wijven kunnen kijken.
c0nd0rwoensdag 8 februari 2006 @ 16:27
Omdat we geevolueerd zijn, daardoor geen haar meer hebben en zonder kleren het dus koud zouden krijgen..

Opgelost slotje!
most_wantedwoensdag 8 februari 2006 @ 16:29
Om ze uit te kunnen trekken wanneer we willen neuken.
Snakeywoensdag 8 februari 2006 @ 16:29
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom eigenlijk ?
En vooral in deze tijd. Vrouwen kleden zich zo uitdagend dat bijna niets meer verborgen blijft. Dan heb ik altijd zoiets van; Doe je dan gewoon niks aan, dat is precies hetzelfde.

Trouwens welke malloot is als eerste begonnen met het dragen van kleren ? Als die oetlul er niet was geweest dan hadden wij mannen nu tenminste ongelimiteerd naar lekkere naakte wijven kunnen kijken.
Lees de bijbel eens.
quote:
En de Here God riep de mens tot Zich en zeide tot hem: Waar zijt gij? 10 En hij zeide: Toen ik uw geluid in de hof hoorde, werd ik bevreesd, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij.
XcUZ_Mewoensdag 8 februari 2006 @ 16:30
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:29 schreef Snakey het volgende:

[..]

Lees de bijbel eens.
[..]

Snakey! Sinds wanneer ben jij zo bijbelvast?
Snakeywoensdag 8 februari 2006 @ 16:31
En uiteraard is het een vrouw d'r schuld.
quote:
En de vrouw zag, dat de boom goed was om van te eten, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, dat de boom begeerlijk was om daardoor verstandig te worden, en zij nam van zijn vrucht en at, en zij gaf ook haar man, die bij haar was, en hij at. 7 Toen werden hun beider ogen geopend, en zij bemerkten, dat zij naakt waren; zij hechtten vijgebladeren aaneen en maakten zich schorten
navvywoensdag 8 februari 2006 @ 16:31
Er moet wel wat te raden overblijven he!

Snakeywoensdag 8 februari 2006 @ 16:33
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:30 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Snakey! Sinds wanneer ben jij zo bijbelvast?
Het was een slip of the tongue.
Trancelocatorwoensdag 8 februari 2006 @ 16:33
Ach, laten we hartje winter gewoon met onze blote kont over straat lopen. Nee dankje.
Stofjewoensdag 8 februari 2006 @ 16:33
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:31 schreef Snakey het volgende:
En uiteraard is het een vrouw d'r schuld.
[..]
En sindsdien moet ik betalen om een vrouw naakt te mogen zien.
Brilaapwoensdag 8 februari 2006 @ 16:34
Omdat het nu foking regent en ik het daardoor koud krijg als ik naakte ben!?
-Sandstorm-woensdag 8 februari 2006 @ 16:35
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:33 schreef Stofje het volgende:

[..]

En sindsdien moet ik betalen om een vrouw naakt te mogen zien.


OT: Ik wil verdomme niet raden wat ik na een aantal weken smsen, bellen, chatten te zien krijg als ze naakt voor me staat. Ik wil dat in de discotheek al kunnen zien. Voor hetzelfde geld scheert ze haar flamous niet. Kleren zijn gewoon smerig
XcUZ_Mewoensdag 8 februari 2006 @ 16:36
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:35 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]



OT: Ik wil verdomme niet raden wat ik na een aantal weken smsen, bellen, chatten te zien krijg als ze naakt voor me staat. Ik wil dat in de discotheek al kunnen zien. Voor hetzelfde geld scheert ze haar flamous niet. Kleren zijn gewoon smerig
Jij doet 3 dagen met dezelfde onderbroek, dus dan zouden jullie toch quitte staan
c0nd0rwoensdag 8 februari 2006 @ 16:37
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:35 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]



OT: Ik wil verdomme niet raden wat ik na een aantal weken smsen, bellen, chatten te zien krijg als ze naakt voor me staat. Ik wil dat in de discotheek al kunnen zien. Voor hetzelfde geld scheert ze haar flamous niet. Kleren zijn gewoon smerig
Nee als je staat te dansen en je beetje opgewonden snikkel floepst in dr puddingbroodje terwijl je dat helemaal niet wilt dat is handig!
veldmuiswoensdag 8 februari 2006 @ 16:37
Verander "we" in "lekkere wijven" en je hebt een goed punt.
Chowiwoensdag 8 februari 2006 @ 16:38
--> LIF
Stofjewoensdag 8 februari 2006 @ 16:38
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:37 schreef c0nd0r het volgende:

snikkel
floepst
puddingbroodje
!
JosvGwoensdag 8 februari 2006 @ 16:41
Ga jij met dit weer maar eens naakt rondlopen, ik doe wel lekker een dikke trui aan.
appelsapwoensdag 8 februari 2006 @ 16:42
Anders heb ik het nog kouder
-Sandstorm-woensdag 8 februari 2006 @ 16:51
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:41 schreef JosvG het volgende:
Ga jij met dit weer maar eens naakt rondlopen, ik doe wel lekker een dikke trui aan.
Preutse
Je schaamt je gewoon vanwege je te kleine knakworstje
JosvGwoensdag 8 februari 2006 @ 17:10
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:51 schreef -Sandstorm- het volgende:

[..]

Preutse
Je schaamt je gewoon vanwege je te kleine knakworstje
Met deze kou kan ik moeilijk anders
Jeweettochwoensdag 8 februari 2006 @ 17:12
Omdat ik dan kan pimpen met mijn dure merkkleding, duh.
Forcefuzzwoensdag 8 februari 2006 @ 17:30
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:10 schreef JosvG het volgende:

[..]

Met deze kou kan ik moeilijk anders
. Ik lachtte .
Stofjewoensdag 8 februari 2006 @ 17:40
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:30 schreef Forcefuzz het volgende:

[..]

. Ik lachtte .
Waarom is "lachtte" met dubbel-t? Kun je me dat uitleggen? .
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 17:43
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:40 schreef Stofje het volgende:

[..]

Waarom is "lachtte" met dubbel-t? Kun je me dat uitleggen? .
Waarom zet jij eerst een vraagteken aan het einde van je zin om vervolgens óók nog een punt neer te zetten
XcUZ_Mewoensdag 8 februari 2006 @ 17:44
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:40 schreef Stofje het volgende:

[..]

Waarom is "lachtte" met dubbel-t? Kun je me dat uitleggen? .
Het is toch ook "hij looptte"
Stofjewoensdag 8 februari 2006 @ 17:44
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:43 schreef Pluto_Nium het volgende:

[..]

Waarom zet jij eerst een vraagteken aan het einde van je zin om vervolgens óók nog een punt neer te zetten
Ik beëindig m'n smiley. .
Stofjewoensdag 8 februari 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:44 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Het is toch ook "hij looptte"
Ja, maar daar is de stam 'loopt'. Ik loopt.
Chowiwoensdag 8 februari 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:44 schreef Stofje het volgende:

[..]

Ik beëindig m'n smiley. .
En zo hoort het!
XcUZ_Mewoensdag 8 februari 2006 @ 17:45
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:45 schreef Stofje het volgende:

[..]

Ja, maar daar is de stam 'loopt'. Ik loopt.
He, gelukkig. Nou snapt ik het.
Zwansenwoensdag 8 februari 2006 @ 17:47
Lachte! Volledig werkwoord is lachen. Dus verleden tijd wordt lachte.

Deze kan dicht mensen.
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 17:48
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:44 schreef Stofje het volgende:

[..]

Ik beëindig m'n smiley. .
Dat kan natuurlijk.
JosvGwoensdag 8 februari 2006 @ 17:54
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:45 schreef Stofje het volgende:

[..]

Ja, maar daar is de stam 'loopt'. Ik loopt.
.
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 17:58
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 17:45 schreef Stofje het volgende:

[..]

Ja, maar daar is de stam 'loopt'. Ik loopt.

niet moeilijk doen loopte of looptte laten we het maar gewoon op "ik liep" houden
XcUZ_Mewoensdag 8 februari 2006 @ 17:58
Liept
mvdlubbewoensdag 8 februari 2006 @ 18:00
Geliept!
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 18:02
Enkeltje basisschool?
mvdlubbewoensdag 8 februari 2006 @ 18:03
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:02 schreef Pluto_Nium het volgende:
Enkeltje basisschool?
Je vergeet de punt. .
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 18:05
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:03 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Je vergeet de punt. .
Nee ik vind het gewoon belachelijk een extra punt te moeten typen.
mvdlubbewoensdag 8 februari 2006 @ 18:05
Enkeltje basisschool dan maar?
Slappywoensdag 8 februari 2006 @ 18:06
Anders krijgen we het koud.
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 18:07
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:05 schreef mvdlubbe het volgende:
Enkeltje basisschool dan maar?
Lijkt me wel relax , een beetje torens bouwen van blokken en pissen in de zandbak enzo.
Pluto_Niumwoensdag 8 februari 2006 @ 18:08
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:06 schreef Slappy het volgende:
Anders krijgen we het koud.
Meen je niet!
Bupatihwoensdag 8 februari 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Waarom eigenlijk ?
En vooral in deze tijd. Vrouwen kleden zich zo uitdagend dat bijna niets meer verborgen blijft. Dan heb ik altijd zoiets van; Doe je dan gewoon niks aan, dat is precies hetzelfde.
Dat is niet precies hetzelfde!
Krizzle19woensdag 8 februari 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 16:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
Als die oetlul er niet was geweest dan hadden wij mannen nu tenminste ongelimiteerd naar lekkere naakte wijven kunnen kijken.
Waarschijnlijk dragen vrouwen dáárom kleren
Slappywoensdag 8 februari 2006 @ 18:14
quote:
Op woensdag 8 februari 2006 18:08 schreef Pluto_Nium het volgende:

[..]

Meen je niet!
foktasticwoensdag 8 februari 2006 @ 23:27
anders scheurt mijn piem0l langs de grond wat nogal pijnlijk is. (verkapte ik-heb-een-lange-lul post )