- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
Ben dan ook blij dat ik niet gedoopt ben,niet aan een geloof hoef te houden en gelukkig wel normen en waarden heb .
Ik heb niet eens normen en waarden dus laat staan respect.
Dit respect is uiteraard niet gebaseerd op zijn/haar geloof of overtuiging maar op de manier waarop deze persoon zich tot mij verhoudt.
respect is mijns inziens niet afhankelijk van een keuze ergens tussen.
Ik denk eerder dat het n dit geval inhoudt dat je een ander de ruimte geeft ergens een keuze tussen te maken.
Daarnaast is het erg ongenuanceerd om geloof als term te gebruiken, daar valt ook overtuiging , zelfs mening onder.
Daar valt onder een aanhanger van Wicca, een moslim, maar ook een atheist.. ook laatste heeft een overtuiging die alleen geuit kan worden in een maatschappij waarin respect voor elkaar mening is.
Dus, misschien zou je ongenuanceerder kunnen zijn, en een het inderdaad 'op de man'af kunnen spelen, is wat spannend natuurlijk, ,maar ik vind je stelling dan duidelijker.
quote:ik geloof dat jij wat kan zien!Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
quote:Wat voor koffie drink jij 's morgens?Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
Het moet wel heel erg goeie koffie zijn!
Ontopic: Ik ben het eigenlijk wel eens met TS, geloof kan een gevaarlijk iets zijn.
[ Bericht 97% gewijzigd door Stofje op 08-02-2006 09:35:14 ]
Maarruh... leuk Onzin-topic 14.gif
quote:Ben ik even blij dat je dat vorige week wel was zegOp woensdag 8 februari 2006 10:50 schreef mvdlubbe het volgende:
"Voorts", trouwens. Ik was nog niet echt wakker. Zie ik. De tekst is niet helemaal samenhangend geschreven...
quote:Het was vroeg.Op woensdag 8 februari 2006 11:06 schreef Intxaurraga het volgende:
Wat een populistisch gewauwel.
quote:Of een bier topic.Op woensdag 8 februari 2006 11:07 schreef mvdlubbe het volgende:
Naarmate de dag vordert wordt alles ontoegankelijker. 's Avonds noemen ze het vaak bagger.
Misschien kun je het met behulp van een cartoon verduidelijken?
quote:Sprak de profeet...Op woensdag 8 februari 2006 06:53 schreef mvdlubbe het volgende:
- als respect voor Nationaal socialisme.
- als gegeven belachelijk.
- gevaarlijk.
- ongeloof respecteren.
Voorst wil ik wijzen op de nadelen van het respecteren van een geloof op het moment dat zich in de te respecteren omgeving meer dan 1 geloof aanwezig is: het ene geloof sluit, over het algemeen, alle andere uit en respect voor de ene gelovige is derhalve een loyaliteitsverklaring aan de ontkenning van het geloof van de ander. Je zou dan moeten kiezen welke van de twee geloven je wel, danwel niet, zou willen ontkennen en dat terwijl ze beiden onjuist zijn.
Echte normen en waarden ontstaan pas wanneer geloof wordt losgelaten.
Goedemorgen. 14.
quote:Waarin je dan wel zeker alle geloven door het slijk moet halen!Op woensdag 8 februari 2006 11:08 schreef Pool het volgende:
Misschien kun je het met behulp van een cartoon verduidelijken? [afbeelding]
quote:En ondertekenen met naam en adres.Op woensdag 8 februari 2006 11:30 schreef Fool het volgende:
[..]
Waarin je dan wel zeker alle geloven door het slijk moet halen!
Voor de
quote:Ik heb geen vaste woon- of verblijfplaats.Op woensdag 8 februari 2006 11:35 schreef Pool het volgende:
[..]
En ondertekenen met naam en adres.
Voor depoede..fan-post.
.quote:Kenmerk van een extremistOp woensdag 8 februari 2006 12:06 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ik heb geen vaste woon- of verblijfplaats.
dat je dan eigenlijk respect hebt tegen de haat/afkeer die gericht word op jezelf
zit wel wat in
en ander mis ik het punt maar goed het is nog vroeg
quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:06 schreef Aurelianus het volgende:
Geloof is als prei. Geen uitleg nodig, me dunkt.
oké dan.. nu snap ik er helemaal geen fuck meer van
quote:Voor. Maar voor de rest 14.Op woensdag 8 februari 2006 12:42 schreef vamos1 het volgende:
Dus...als je respect hebt voor een geloof die ongelovigen/anders gelovigen haat/afkeurt,
dat je dan eigenlijk respect hebt tegen de haat/afkeer die gericht word op jezelf
zit wel wat in
en ander mis ik het punt maar goed het is nog vroeg
[ Bericht 38% gewijzigd door Asskicker14 op 08-02-2006 17:25:30 ]
quote:Zich beledigd voelen is geen verplichting tot moord en doodslagOp woensdag 8 februari 2006 17:52 schreef mvdlubbe het volgende:
"Vrijheid van meningsuiting is geen verplichting te kwetsen!"
quote:En openbare rustverstoring, geweldpleging en relschopperij. En ook niet bedreigen tot het uitroeien van de gehele Westerse bevolking.Op woensdag 8 februari 2006 17:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zich beledigd voelen is geen verplichting tot moord en doodslag
quote:Hey!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 8 februari 2006 17:55 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
En openbare rustverstoring, geweldpleging en relschopperij. En ook niet bedreigen tot het uitroeien van de gehele Westerse bevolking.
Jij was toch diegen die een jaar geleden voor Ajax was en toen ineens niet meer en toen zijn Ajax shirt verkocht en nu AZ-supporter is?
Hahahahahaha!
quote:Ik ben niet (of nooit) AZ-supporter (geweest), en ik zie niet wat dat met het respecteren van geloof te maken heeft.Op woensdag 8 februari 2006 17:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hey!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jij was toch diegen die een jaar geleden voor Ajax was en toen ineens niet meer en toen zijn Ajax shirt verkocht en nu AZ-supporter is?
Hahahahahaha!
quote:Nou, jij bent ook debiel.Op woensdag 8 februari 2006 17:59 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik ben niet (of nooit) AZ-supporter (geweest), en ik zie niet wat dat met het respecteren van geloof te maken heeft.
quote:Moeilijk hé ontopic blijven. Debielen schijnen daar erg veel moeite mee te hebben.
quote:Is het leuk? ONZ serieus nemen.Op woensdag 8 februari 2006 21:42 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Moeilijk hé ontopic blijven. Debielen schijnen daar erg veel moeite mee te hebben.
quote:Een topic wordt geopend met als doel om het over een bepaalde onderwerp te praten, ongeacht in welke sub-forum het staat. Dat het in ONZ dan niet zo nauw met dit gegeven wordt genomen door bepaalde figuren, wil niet zeggen dat ik of wie dan ook daar in mee moet gaan. Maar misschien denkt bovenstaande achtergestelde idioot daar anders over.