Welke idioot gaat daar nu serieus voor betalen?
quote:Voorbeeld, deze foto in het groot kost 3 euro:Deze foto bestellen?
Voor 3 euro is het mogelijk bovenstaande foto te bestellen. U krijgt het fotobestand per e-mail zodat u zelf zoveel afdrukken kunt maken als u wilt of op uw computer kan bewaren (alleen voor privé gebruik). Na betaling wordt de originele foto per e-mail naar uw e-mail adres gestuurd. De betaling geschiedt via uw bank/girorekening. U kunt eerst de foto in uw winkelwagen toevoegen en evt. meer foto's bestellen. Daarna kunt u in één keer betalen.
Wees eens reëel
!Die 3 euro vindt ik zelfs weinig als onkostenvergoeding, wat te denken van de duizenden euro's apparatuur die ze hebben, die moeten toch ergens van betaald worden?
quote:Zo ha'k eigenlijk nog niet bekekenOp dinsdag 7 februari 2006 22:37 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
De fotografen staan dag en nacht, in weer en wind paraat om foto's te maken, is het dan soms erg dat ze een paar eurootjes verdienen?
Die 3 euro vindt ik zelfs weinig als onkostenvergoeding, wat te denken van de duizenden euro's apparatuur die ze hebben, die moeten toch ergens van betaald worden?
Andersom misschien wel een redelijke onkostenvergoeding.
quote:Wat is 3 euro nou?Op dinsdag 7 februari 2006 22:40 schreef Youssef het volgende:
Maar toch... een digitale foto voor 3 euro is belachelijk.
Ik heb diverse foto's gemaakt waar ik gewoon 50 euro per stuk voor vangde, en ik ben geeneens een beroepsfotograaf.
Die foto doet mij denken aan de niet zo prettige dingen in het leven...quote:Ik kan een voorbeeld van een man die samen met zijn vrouw een ernstig verkeersongeluk heeft gehad, waarbij zijn vrouw helaas om het leven is gekomen. De man was zelf op onderzoek gegaan of er foto's waren gemaakt. Dit was het geval, en het heeft hem enige troost gegeven, mede doordat hij een stuk van zijn leven heeft gemist (bewusteloos), en daardoor weer een puzzelstukje uit zijn leven op z'n plaats heeft kunnen zetten.Op dinsdag 7 februari 2006 23:13 schreef The_Terminator het volgende:
Ik vraag mij af waarom je zo'n foto in het groot zou willen hebben
quote:Ok, dan kan het inderdaad van grote waarde zijn. Maar ik bedoelde eigenlijk mensen die het zelf niet meegemaakt hebbenOp dinsdag 7 februari 2006 23:25 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Ik kan een voorbeeld van een man die samen met zijn vrouw een ernstig verkeersongeluk heeft gehad, waarbij zijn vrouw helaas om het leven is gekomen. De man was zelf op onderzoek gegaan of er foto's waren gemaakt. Dit was het geval, en het heeft hem enige troost gegeven, mede doordat hij een stuk van zijn leven heeft gemist (bewusteloos), en daardoor weer een puzzelstukje uit zijn leven op z'n plaats heeft kunnen zetten.
quote:Aambeien?Op dinsdag 7 februari 2006 23:13 schreef The_Terminator het volgende:
Ik vraag mij af waarom je zo'n foto in het groot zou willen hebben
quote:Euh, nee
Andere niet zo prettige dingen, zoals je op die foto's ziet 
quote:Misschien denk ik te makkelijk, maar is die grootte te klein om een goede fotoOp dinsdag 7 februari 2006 22:26 schreef Youssef het volgende:
WTF, die kneuzen vragen gewoon 3 euro per digitale foto die je met de mail kan ontvangen.
Welke idioot gaat daar nu serieus voor betalen?
[..]
Voorbeeld, deze foto in het groot kost 3 euro:
Wees eens reëel
van normaal (standaard) formaat te printen dan? Je kunt het anders ook zelf
even een stukje vergroten, als wordt het daar wel wat waziger van..
Maarja idd beetje onlogisch als je dat soort foto's uitvergroot wilt printen
quote:Ja, dat dacht ik dus ook al aan. Lijkt me niet dat je zoiets als poster aan de muur wil..Op woensdag 8 februari 2006 00:09 schreef truStie het volgende:
Daar heb je dan dus niks aan
Maarja idd beetje onlogisch als je dat soort foto's uitvergroot wilt printen
Daarom leek het orginele plaatje me ook groot genoeg voor een foto van 10x15cm.