Fatality | dinsdag 7 februari 2006 @ 20:48 |
Zou dat toevallig niet ontstaan kunnen zijn omdat we IN de pot moeten pissen en niet ernaast, omdat anders vrouwlief boos wordt? (vroeger met de dood tot gevolg) | |
most_wanted | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:07 |
Lijkt me onzin. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:08 |
Dat lijkt me inderdaad een mooie darwinistische verklaring ![]() | |
ikwilookwatzeggen | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:08 |
De pot bestaat nog niet zo heel gek lang. | |
2QT2BSTR8 | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:14 |
Omdat dat de man geschikter maakt de vuilnis buiten te zetten, het gras te maaien en andere hoogst interessante bezigheden uit te voeren.![]() | |
Alicey | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:29 |
WFL >>> ONZ Als het een serieus topic was mag je het opnieuw proberen met een andere OP. ![]() | |
onderjas | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:37 |
Vroeger plaste mensen tegen de boom. | |
JosvG | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:37 |
quote:Ik dacht al ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:40 |
Maar even serieus: ik denk dat het mannen vooral geschikter maakt om op jacht te gaan, een pijl in een dier te schieten en dan met de vangst de weg terug naar huis te kunnen vinden. | |
Alicey | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:42 |
quote:Maar zouden vrouwen ook niet die capaciteiten van de weg terug kunnen vinden nodig hebben? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:50 |
Waarom? In de meeste samenlevingen zorg(d)en de vrouwen voor het gezin/huis/dorp. De mannen tr(e)(o)kken er op uit om knollen te zoeken en beesten te vangen of om oorlogen te voeren. Daarbij vergroot ruimtelijk inzicht op meerdere manieren je overlevingskansen. Dat heb je niet alleen nodig om je eigen TomTom te zijn maar ook om de speren van de tegenstander te ontwijken of een konijn aan je eigen speer te kunnen spiezen. Overigens zijn oorlog voeren en voedsel verzamelen op zich al eigenschappen die je kans op voortplanting vergroten omdat vrouwen in de darwinistische visie een vader voor hun kind willen die voor zijn gezin kan zorgen. Daar wordt het zaad dus op uitgezocht. | |
NJ | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:55 |
quote:Natuurlijk niet. Alsof die buiten de keuken horen te komen! ![]() | |
NJ | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:56 |
*wegrent | |
Fatality | dinsdag 7 februari 2006 @ 21:56 |
Inderdaad, zo lang waren de kettingen destijds nog niet. | |
Alicey | woensdag 8 februari 2006 @ 07:05 |
quote:Waren vrouwen echter ook geen verzamelaars in de oertijd? | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:06 |
quote:Nee. Vrouwen waren net zo lui als nu in de oertijd. | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:06 |
In de oertijd was er niet eens een aanrecht. Tel uit je winst. | |
Alicey | woensdag 8 februari 2006 @ 07:08 |
quote:Aan de andere kant zijn de mannen ook niet meer de jagers die ze waren. ![]() | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:09 |
quote:Oh. Nu ligt de eeuwige luiheid van de vrouw ineens weer aan de man? | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:10 |
Beetje windowshoppen en baren, dat deden ze. En het fortuin van hun vent erdoorheenjagen natuurlijk. Niks anders dan nu dus. Oh ja. En met de andere vrouwen praten over hoe verschrikkelijk hun mannen waren en hoe gevoelloos en bot. Natuurlijk. | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:14 |
Even een geillustreerd argument. Man: ![]() En daartegenover vrouw: ![]() | |
rompompom | woensdag 8 februari 2006 @ 07:23 |
quote:Tsssk! Moet je dat zien dan! In plaats van de spade ter hand te nemen, hangt ze lafjes en lui aan de gashendel, waardoor dat ding nog verder zakt! Luie donder! ![]() | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 07:37 |
quote:En ruimtelijk inzicht schiet inderdaad tekort. Terwijl je daarboven ziet hoe men zich met behulp van ruimtelijk inzicht in grote groepen toch netjes kan ophouden. | |
#ANONIEM | woensdag 8 februari 2006 @ 08:07 |
quote:Vrouwen met een kind aan de borst of in de buik kunnen zich zelf slecht verdedigen, en die kids zijn al helemaal weerloos. Daarom hebben ze behoefte aan een echte man met goed ruimtelijk inzicht. Die kan vrouw en kinderen verdedigen en voor voedsel zorgen. vrouwen zijn nog steeds verzamelaars, maar om geen dingen weg te kunnen gooien hoef je echt het huis niet uit [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2006 08:07:52 ] | |
Alicey | woensdag 8 februari 2006 @ 08:19 |
quote:Ik doel er meer op dat mannen net zo goed lui als honden zijn. ![]() | |
Alicey | woensdag 8 februari 2006 @ 08:20 |
quote:Vrouwen zonder kind aan de borst zouden echter ook baat hebben bij een ruimtelijk inzicht. ![]() quote:Maar als je gaat shoppen is het wel handig dat je je huis kunt terug vinden. ![]() | |
Jouri | woensdag 8 februari 2006 @ 09:30 |
quote:maar daar heb je vandaag de dag je TomTom voor | |
Alicey | woensdag 8 februari 2006 @ 09:35 |
quote:Ik niet. Bovendien zou het ook wel weer vereisen dat je met zo'n ding kunt omgaan. Ik heb echter voldoende ruimtelijk inzicht om de weg terug naar huis altijd te vinden. ![]() ![]() | |
Aparteling | woensdag 8 februari 2006 @ 11:42 |
Jullie hoeven niet te mikken bij het neuckqen... | |
mvdlubbe | woensdag 8 februari 2006 @ 11:59 |
quote:'Jullie'? | |
Aparteling | woensdag 8 februari 2006 @ 12:25 |
quote:Vrouwmenschen | |
#ANONIEM | woensdag 8 februari 2006 @ 18:54 |
quote:Maar dat is dan weer niet darwinistisch. Het gaat om eigenschappen die doorgegeven worden op volgende generaties. Kinderloze vrouwen zullen hun genen niet kunnen doorgeven, ergo eigenschappen die handig zijn voor een vrouw met kinderen blijven voortbestaan. quote:Ja dat is idd een foutje in de evolutie. | |
Fatality | woensdag 8 februari 2006 @ 19:42 |
Vroeger waren winkels wat mobieler, uiteraard bestuurd door mannen. |