Jij geeft toch echt zelf de aanleiding.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:24 schreef DjDev het volgende:
Lees eens wat verder jongen
nee dat snap ik eerlijk gezegd helemaal niet.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:26 schreef DjDev het volgende:
[..]
Jullie snappen heus wel wat ik bedoel :\')
Zijn alle miljoenen moslims naar een paar ambassades geweest om die plat te leggen..Het zal er wel druk zijn geweestquote:Op zondag 5 februari 2006 16:25 schreef HPoi het volgende:
[..]
Toch zijn er 3 ambassades tegen de vlakte.
Als het over joden gaat mag het opeens niet meer...quote:Op zondag 5 februari 2006 16:26 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
Ik ben er tegen omdat er in het verleden 6 miljoen mensen zijn omgekomen door een geloofsovertuiging.
Ik ben ervoor omdat het geschiedenis en omdat de geschiedenis niet vergeten mag worden.
nee niet alle, wel genoeg om door dikke cordons heen te dringen tegen een militaire (klaarblijkelijke) onmacht.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:28 schreef DjDev het volgende:
[..]
Zijn alle miljoenen moslims naar een paar ambassades geweest om die plat te leggen..Het zal er wel druk zijn geweest
quote:Op zondag 5 februari 2006 16:29 schreef DjDev het volgende:
[..]
Als het over joden gaat mag het opeens niet meer...![]()
![]()
Ach, het tekenen van die cartoons door al die Denen tegelijkertijd, en het afdrukken ervan door al die Europeanen zal ook wel lekker druk geweest zijn he?quote:Op zondag 5 februari 2006 16:28 schreef DjDev het volgende:
[..]
Zijn alle miljoenen moslims naar een paar ambassades geweest om die plat te leggen..Het zal er wel druk zijn geweest
Nee..De persoon voor me gaf die aanleiding volgens mijquote:Op zondag 5 februari 2006 16:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij geeft toch echt zelf de aanleiding.
Niet geheel vreemd dat mensen daar dan op reageren.
Wat een onzin. Als het 6 miljoen moslims waren geweest was het even erg geweest. Daarbij lees je weer eens lekker selectief alleen de eerste regel van z'n post.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:29 schreef DjDev het volgende:
[..]
Als het over joden gaat mag het opeens niet meer...![]()
![]()
Ojah, das ook de gewoonte daar he, dat jongens hogere 'rang' hebben als de moeder .. haha!! :'(quote:Op zondag 5 februari 2006 16:18 schreef DjDev het volgende:
[..]
Nee.
Ik ben niet streng
Ik laat mijn moeder niet in een boerka lopen (ze heeft ook geen hoofddoekje mits we naar een begraafplaats oid gaan)
quote:Op zondag 5 februari 2006 16:29 schreef DjDev het volgende:
[..]
Als het over joden gaat mag het opeens niet meer...![]()
![]()
quote:Piep-piep-hallo, piep-piep-hallo, Calimero
Piep-piep-hoi, piep-piep-hoi, Calimero
Piep-piep-hallo, piep-piep-hallo, Calimero
Op zijn kop draagt hij een eierdop
O-hoi-o-hoi-o-hoi
'Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!'
Dan zal ik het maar aan jou uitleggen.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat snap ik eerlijk gezegd helemaal niet.
Nee.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:29 schreef milagro het volgende:
Maar reageer eens op de vraag die ik al stelde : Mag een afbeelding van Mohammed in een tempel wel? op een schilderij, in een leesboekje?
Die bestaan namelijk ook, en waarom is daar geen heibel over?
Als het afbeelden van een profeet enkel al beledigend is, en niet zozeer het hoe dan lijkt mij dat wel erg vreemd dat men geen bezwaar heeft tegen een levensgrote afbeelding van de profeet in een tempel.
Er zijn wel angstaanjagend veel moslims en leiders die geen enkele afkeuring uitspreken over deze acties maar enkel hameren op een niet verkregen excuus vanwege het doorbreken van een regel die de onze niet is, namelijk het afbeelden van een profeet.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:28 schreef DjDev het volgende:
[..]
Zijn alle miljoenen moslims naar een paar ambassades geweest om die plat te leggen..Het zal er wel druk zijn geweest
Hij heeft het niet over nuken daarnaast lijkt het me een sarcastische post gezien dequote:Op zondag 5 februari 2006 16:30 schreef DjDev het volgende:
Nee..De persoon voor me gaf die aanleiding volgens mij
Dus om ervoor te zorgen dat er geen tekeningen meer gemaakt worden over o.a. de Profeet moeten er eerst 6 Miljoen moslims sneuvelen? (En dus dat de vrijheid van meningsuiting word bepaald door een geloof? )quote:Op zondag 5 februari 2006 16:30 schreef filmfreek het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als het 6 miljoen moslims waren geweest was het even erg geweest. Daarbij lees je weer eens lekker selectief alleen de eerste regel van z\'n post.![]()
Dat doek hangt er al sinds mensenheugenis, hoorquote:Op zondag 5 februari 2006 16:32 schreef DjDev het volgende:
[..]
Nee.
Afbeeldingen van de Profeet mogen niet.
Maakt niet uit waarop en door wie.
Wat bedoel je?quote:Op zondag 5 februari 2006 16:31 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Ojah, das ook de gewoonte daar he, dat jongens hogere \'rang\' hebben als de moeder .. haha!! :\'(
Daar gaat het al mis, want moslims hebben het RECHT niet om dat van anderen te eisen. Als wij mohammed willen afbeelden dan doen wij dat!quote:Op zondag 5 februari 2006 16:32 schreef DjDev het volgende:
Nee.
Afbeeldingen van de Profeet mogen niet.
Maakt niet uit waarop en door wie.
Damn. Dit is echt te debiel voor woorden.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:33 schreef DjDev het volgende:
[..]
Dus om ervoor te zorgen dat er geen tekeningen meer gemaakt worden over o.a. de Profeet moeten er eerst 6 Miljoen moslims sneuvelen? (En dus dat de vrijheid van meningsuiting word bepaald door een geloof? )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |