NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, maar dat ik het heuglijke feit mee mocht maken dat je een keer wel jou en mijn waarden verdedigd, al zet dat je lijnrecht tegenover je geloofsartikelquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is steeds de teneur van mijn posts hoor.
Dat is steeds de teneur van mijn posts hoor. 
Mss zijn de wonderen nog echt de wereld niet uit.
Eigenlijk moeten die Deenen nog wat meer olie op het vuur gooien, dan tonen die moslims nog meer hun ware gezicht.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef -Beer- het volgende:
[afbeelding]
Ik vind dit wel heel erg ver gaan voor een paar spotprenten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dan raakt ze haar uitkering kwijt...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.
Als het aan mij zou liggen, zou ik zulke figuren zelfs per direct het land uitzettenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:05 schreef ScienceFriction het volgende:
Dan raakt ze haar uitkering kwijt...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.
Era Vulgaris
Misschien had ze beter een plaatje kunnen kiezen...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:09 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.
Jaja en de Moslims vinden de spotprenten weer te ver gaan. Wat zeuren jullie nou weer? Die voruw is NIET gearresteerd dus blijkbaar valt dit ook weer onder vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef -Beer- het volgende:
[afbeelding]
Ik vind dit wel heel erg ver gaan voor een paar spotprenten.
Goed mogelijk.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:09 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.
Vraag je je toch af hoe dom die mensen zijn, dat ze zich zo voor een karretje laten spannen.
Moslims mogen Mohammed niet afbeelden, dus wij ook niet.
Moslims mogen afbeeldingen van de Koran niet afdrukken op kranten of tijdschriften (denk aan de bijlage van het NRC) dus wij ook niet.
Roept u maar! What next? Wij passen ons met liefde en in vrede aan!
Moslims mogen afbeeldingen van de Koran niet afdrukken op kranten of tijdschriften (denk aan de bijlage van het NRC) dus wij ook niet.
Roept u maar! What next? Wij passen ons met liefde en in vrede aan!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat is mijn geloofsartikel dan?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, maar dat ik het heuglijke feit mee mocht maken dat je een keer wel jou en mijn waarden verdedigd, al zet dat je lijnrecht tegenover je geloofsartikel
Mss zijn de wonderen nog echt de wereld niet uit.
Wat is mijn geloofsartikel dan?En ik verdedig altijd mijn waarden.
ik wil dat jij niet meer zonder hoofddoek buiten komt milagro.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Die reacties zijn altijd cultuurgebonden maar de strekking was het zelfde.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef zoalshetis het volgende:
ik wil dat jij niet meer zonder hoofddoek buiten komt milagro.
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik ben chrisen nog moslim. Ik heb wel respect voor je geloof maar je zult ook respect voor mij moeten opbrengen. Voor mij is het niet verboden een afbeelding van Mohammed te maken.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Gelukkig hebben we een rule of law en geen rule of __Saviour__.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen, zou ik zulke figuren zelfs per direct het land uitzetten
Ze kunnen er niks aan doen. Ze zijn nog erg primitief omdat ze een paar honderd jaar achterlopen op ons.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
niet dom, eerder van onderwijs verstokenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Goed mogelijk.
Vraag je je toch af hoe dom die mensen zijn, dat ze zich zo voor een karretje laten spannen.
Era Vulgaris
:')quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je generaliseert. Ook een reden die de moslims aangrijpen om zich te verzetten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?
Era Vulgaris
Ik denk dat je die demonstraties kunt vergelijken met wolkenkrabbers. Elk land, elke stad wil de hoogste en mooiste wolkenkrabber hebben. Lukt dan niet, dan zetten ze er desnoods een nutteloze paal op zodat-ie een meter hoger is dan het tot dan toe hoogste gebouw. Nu, wanneer moslims in Indonesië zien dat ze in Palestina vlaggen verbranden, dan moet er natuurlijk een groter protest komen. Misschien wat meer mensen, misschien een afbeelding waarop de ambassadeur afgeslacht wordt, misschien wat meer oproepen tot Jihad. De grootste demonstratieve pik hebben.
Ik generaliseer niet. Dat is wat er gebeurt. Niet door iedereen, maar het gebeurt. Schijnt dezelfde strekking te zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:15 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je generaliseert. Ook een reden die de moslims aangrijpen om zich te verzetten.
Als mijn wil toch wet was he, dan zouden we nu dat hele moslimprobleem niet hebben.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Monidique het volgende:
Gelukkig hebben we een rule of law en geen rule of __Saviour__.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is dat toch altijd met Moslims en respect? Waarom moeten wij respect opbrengen voor Mohammed? Je mag je geloof hier toch belijden of niet? Het feit dat wij een grappige (of niet) cartoon van een profeet kunnen maken, beperkt niet de mogelijkheid tot het belijden van het geloof voor een Moslim.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
En als het volgens een Moslim te ver gaat, dan moet hij maar naar de rechter stappen en die doet dan een uitspraak. Klaar einde basta. Zo gaat dat in een rechtstaat. Wat mensen in het Midden Oosten van onze vrijheid van meningsuiting vinden doet er niet toe. Wat wij van mensenrechten vinden interesseert hun ook niet zoveel.
Er is maar 1 afbeelding van Mohammed met een bom op zijn hoofd. Gaat je het specifiek om die prent?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
Ik wacht nog steeds op breed gedragen rationele woorden over deze kwestie uit de moslim-hoek. Tot die tijd generaliseer ik lekker verder.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:15 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je generaliseert. Ook een reden die de moslims aangrijpen om zich te verzetten.
Dus die krantenjongens moesten hun geloof verloochenen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:10 schreef milagro het volgende:
Moslims mogen Mohammed niet afbeelden, dus wij ook niet.
Moslims mogen afbeeldingen van de Koran niet afdrukken op kranten of tijdschriften (denk aan de bijlage van het NRC) dus wij ook niet.
Roept u maar! What next? Wij passen ons met liefde en in vrede aan!
Nee, zo werkt dat niet.
Elke moslim weet dat het not done is om de Koran op de grond te gooien. Zo was het met die kranten ook. Die ploffen op het deurmatje neer op de grond, waar bovendien iedereen met zijn vieze schoenen over loopt.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Oh ja, laten we een wedstrijdje gaan doen wie de langste pik heeftquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?
Dat verlies ik, laten we dat maar niet doen. Terug naar het onderwerp. Is dat nou dezelfde strekking?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, laten we een wedstrijdje gaan doen wie de langste pik heeft
Hier is meer van hetzelfde:quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef -Beer- het volgende:
[afbeelding]
Ik vind dit wel heel erg ver gaan voor een paar spotprenten.
Europe is the cancer, Islam is the awnser.
[ Bericht 9% gewijzigd door Finder_elf_towns op 04-02-2006 15:32:17 ]
laat ik nu net vandaag een petje op hebben.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef zoalshetis het volgende:
ik wil dat jij niet meer zonder hoofddoek buiten komt milagro.
mijn paardestaart echter hing nog op mijn rug, die heb ik er maar afgeknipt, to be sure.
*
** enige overeenkomst met de profeet Mohammed berust geheel op toeval
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Over hypocrisie gesproken, wij schilderen hun profeet af als terrorist, dus dreigen ze met bomaanslagen. :')quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
Als er nou eens net zo'n sterke reactie kwam van moslims wanneer er weer een westerse journalist onthoofd wordt uit naam van allah.
Ja.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat verlies ik, laten we dat maar niet doen. Terug naar het onderwerp. Is dat nou dezelfde strekking?
Extremisten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hier is meer van hetzelfde:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En dan gebruik maken van vrijheid van meningsuiting in Londen, hoe hypocriet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat zou dan zeer opmerkelijk zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik respecteer jou ook als homoseksueel.
Meeste fok posters van jou \\\'type\\\', jeweetwel, van het niveau regelmatig met een koran quote komen, is daar nogal tegen, op het geweldadige af.
- ten eerste, tonen je geloofsgenoten (en ook jij?) zich nogal van hun intolerante kant. Gasten zoals jij zijn er doorgaans als allereerste bij om ons er nogmaals op te wijzen dat jullie \\\"niet allemaal zo zijn\\\". Zulks soort nuance is de hele islamitische wereld in deze rel die echt nergens om gaat totaal vreemd. Want we hebben het over de handelingen van een paar tekenaren, maar alle denen zijn ineens slecht, heel denemarken moet ineens geboycot worden,quote:Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
- ten tweede is de kwalificatie extreem-rechtse krant nogal zwak, past ongetwijfeld mooi bij die slachtoffer rol die de islam gegoten zit als een handschoen, maar naar alle gangbare maatstaven is het nu eenmaal geen extreem-rechtse krant. Dat het jou uitkomt is geen geldige reden, zullen we maar zeggen.
Dat het jou uitkomt is geen geldige reden, zullen we maar zeggen.Zeker gelet op puntje 1 vind ik het een beetje \\\'pot, ketel\\\' als jij of all people meent over hypocratie te mogen beginnen.
Eigenlijk is de reactie van Europa een beetje hetzelfde als moslims in Europa wanneer Europeanen kritisch zijn over de islam en moslims zich recalcitrant gaan gedragen door jurken en hoofddoekjes te dragen. Moslims worden boos om spotprenten en Europeanen worden recalcitrant en gaan meer spotprenten afbeelden.
Dat is hetzelfde hey,quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:14 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
niet dom, eerder van onderwijs verstoken
Geen onderwijs genoten, -> Dom.
Is dat nou niet aanzetten tot haat danwel moord?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hier is meer van hetzelfde:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet niet precies. Maar wel genoeg reden om ze de keus te geven: of normaal doen, of oppleuren.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Is dat nou niet aanzetten tot haat danwel moord?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
waarom wil je die mensen een keus geven?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:29 schreef ErikT het volgende:
[..]
Weet niet precies. Maar wel genoeg reden om ze de keus te geven: of normaal doen, of oppleuren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat ze opgejut zijn door elkaar (of anderen). Apart nemen, gesprekje voeren, laten kiezen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom wil je die mensen een keus geven?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
hoeft van mij niet meer. gewoon lekker tussen de broeders en zusters in het mo. hoe sneller hoe beter.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:33 schreef ErikT het volgende:
[..]
Omdat ze opgejut zijn door elkaar (of anderen). Apart nemen, gesprekje voeren, laten kiezen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
yepquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Is dat nou niet aanzetten tot haat danwel moord?
wat overigens in het westen beschouwd wordt als de grens voor vrijheid van meningsuiting
Wat ik leuk vind om te zien is dat de Moslims die de grootste ophef maken of de jongeren die nu rellen trappen zich wel niet aan de regels van de Islam houden, ze gebruiken de naam van de Islam als het ze uitkomt. Maar de rest wat Allah ze verboden heeft doen ze wel gewoon, als de moslims er maar beter van worden. Bah Nuke die rotzooi
allemaal valse trots als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hier is meer van hetzelfde:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Europe is the cancer, Islam is the awnser.
trug van weggeweest
Ik vind dit veel en veel erger dan die spotprenten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hier is meer van hetzelfde:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Europe is the cancer, Islam is the awnser.
Hypocriet is het.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:54 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
allemaal valse trots als je het mij vraagt.
Helemaal over de zeik om een spotprent en dan wel oproepen tot moord en haat en Europa 'The Cancer' noemen.
Wat een zwakzinnige lui toch.
Dit valt toch niet meer te verdedigen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat me ook zorgen baart is dat de politie niet heeft ingegrepen bij deze demostratie.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:26 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Is dat nou niet aanzetten tot haat danwel moord?
Het is duidelijk dat deze demonstranten de wet overtreden.
Maar de politie durf ze blijkbaar niet aan te pakken.
Deze mensen staan blijkbaar boven de wet..
Schandalig
Deense ambassade in Damaskus in de hens...
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Ze laten zich in ieder geval van hun vredelievende kant zien.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 16:04 schreef Kamphuys het volgende:
Deense ambassade in Damaskus in de hens...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
