NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, maar dat ik het heuglijke feit mee mocht maken dat je een keer wel jou en mijn waarden verdedigd, al zet dat je lijnrecht tegenover je geloofsartikelquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is steeds de teneur van mijn posts hoor.
Dat is steeds de teneur van mijn posts hoor. 
Mss zijn de wonderen nog echt de wereld niet uit.
Eigenlijk moeten die Deenen nog wat meer olie op het vuur gooien, dan tonen die moslims nog meer hun ware gezicht.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef -Beer- het volgende:
[afbeelding]
Ik vind dit wel heel erg ver gaan voor een paar spotprenten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dan raakt ze haar uitkering kwijt...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.
Als het aan mij zou liggen, zou ik zulke figuren zelfs per direct het land uitzettenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:05 schreef ScienceFriction het volgende:
Dan raakt ze haar uitkering kwijt...
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En dan niet je gezicht durven tonen. Hoe flauw.
Era Vulgaris
Misschien had ze beter een plaatje kunnen kiezen...quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:09 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.
Jaja en de Moslims vinden de spotprenten weer te ver gaan. Wat zeuren jullie nou weer? Die voruw is NIET gearresteerd dus blijkbaar valt dit ook weer onder vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:36 schreef -Beer- het volgende:
[afbeelding]
Ik vind dit wel heel erg ver gaan voor een paar spotprenten.
Goed mogelijk.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:09 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze zelf wel weet wat erop staat.
Vraag je je toch af hoe dom die mensen zijn, dat ze zich zo voor een karretje laten spannen.
Moslims mogen Mohammed niet afbeelden, dus wij ook niet.
Moslims mogen afbeeldingen van de Koran niet afdrukken op kranten of tijdschriften (denk aan de bijlage van het NRC) dus wij ook niet.
Roept u maar! What next? Wij passen ons met liefde en in vrede aan!
Moslims mogen afbeeldingen van de Koran niet afdrukken op kranten of tijdschriften (denk aan de bijlage van het NRC) dus wij ook niet.
Roept u maar! What next? Wij passen ons met liefde en in vrede aan!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat is mijn geloofsartikel dan?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, maar dat ik het heuglijke feit mee mocht maken dat je een keer wel jou en mijn waarden verdedigd, al zet dat je lijnrecht tegenover je geloofsartikel
Mss zijn de wonderen nog echt de wereld niet uit.
Wat is mijn geloofsartikel dan?En ik verdedig altijd mijn waarden.
ik wil dat jij niet meer zonder hoofddoek buiten komt milagro.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Die reacties zijn altijd cultuurgebonden maar de strekking was het zelfde.
quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:11 schreef zoalshetis het volgende:
ik wil dat jij niet meer zonder hoofddoek buiten komt milagro.
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik ben chrisen nog moslim. Ik heb wel respect voor je geloof maar je zult ook respect voor mij moeten opbrengen. Voor mij is het niet verboden een afbeelding van Mohammed te maken.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Gelukkig hebben we een rule of law en geen rule of __Saviour__.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:08 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen, zou ik zulke figuren zelfs per direct het land uitzetten
Ze kunnen er niks aan doen. Ze zijn nog erg primitief omdat ze een paar honderd jaar achterlopen op ons.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
niet dom, eerder van onderwijs verstokenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Goed mogelijk.
Vraag je je toch af hoe dom die mensen zijn, dat ze zich zo voor een karretje laten spannen.
Era Vulgaris
:')quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je generaliseert. Ook een reden die de moslims aangrijpen om zich te verzetten.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vlaggen verbranden, ambassadeurs bedreigen, vernielingen aanrichten, onschuldige mensen gijzelen, oproepen tot aanslagen. Dat is dezelfde strekking als een brief schrijven waarin je duidelijk maakt niet gediend te zijn van de afbeeldingen van Maria?
Era Vulgaris
Ik denk dat je die demonstraties kunt vergelijken met wolkenkrabbers. Elk land, elke stad wil de hoogste en mooiste wolkenkrabber hebben. Lukt dan niet, dan zetten ze er desnoods een nutteloze paal op zodat-ie een meter hoger is dan het tot dan toe hoogste gebouw. Nu, wanneer moslims in Indonesië zien dat ze in Palestina vlaggen verbranden, dan moet er natuurlijk een groter protest komen. Misschien wat meer mensen, misschien een afbeelding waarop de ambassadeur afgeslacht wordt, misschien wat meer oproepen tot Jihad. De grootste demonstratieve pik hebben.
Ik generaliseer niet. Dat is wat er gebeurt. Niet door iedereen, maar het gebeurt. Schijnt dezelfde strekking te zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:15 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Je generaliseert. Ook een reden die de moslims aangrijpen om zich te verzetten.
Als mijn wil toch wet was he, dan zouden we nu dat hele moslimprobleem niet hebben.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Monidique het volgende:
Gelukkig hebben we een rule of law en geen rule of __Saviour__.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat is dat toch altijd met Moslims en respect? Waarom moeten wij respect opbrengen voor Mohammed? Je mag je geloof hier toch belijden of niet? Het feit dat wij een grappige (of niet) cartoon van een profeet kunnen maken, beperkt niet de mogelijkheid tot het belijden van het geloof voor een Moslim.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
En als het volgens een Moslim te ver gaat, dan moet hij maar naar de rechter stappen en die doet dan een uitspraak. Klaar einde basta. Zo gaat dat in een rechtstaat. Wat mensen in het Midden Oosten van onze vrijheid van meningsuiting vinden doet er niet toe. Wat wij van mensenrechten vinden interesseert hun ook niet zoveel.
Er is maar 1 afbeelding van Mohammed met een bom op zijn hoofd. Gaat je het specifiek om die prent?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik respecteer jou ook als homoseksueel. Het boeit me geen reet wat jij in je vrije tijd doet, desnoods behang jij je hele kamer met afbeeldingen van de profeeet. Echter waar ik geen respect op voor kan brengen is hypocrisie en het o.a afschilderen van de profeet als een terrorist.
Hypocrisie, om de reden die gegeven wordt voor het publiceren van deze haatprents. Een schrijver kon geen afbeeldingen vinden voor zijn biografie over de profeet, en daarom vond men het een goed idee om de profeet d.m.v haatprents in een extreem-rechtse krant te plaatsen?
Wat een gelul.
