FOK!forum / Fotografie en Digital Art / Ervaring met Peleng lens bestellen ?
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 12:23
Heeft iemand hier wel eens wat bij rugift.com of eastwave.ca besteld ? Welk bedrijf is kwlaitatief beter ?
Aarschbaardwoensdag 1 februari 2006 @ 12:41
Ik vond het zo zielig dat nog niemand gereageerd had, dus ik denk, laat ik de eerste zijn.
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 12:53
Bedankt voor de inhoudelijke bijdrage
HMaster-IIwoensdag 1 februari 2006 @ 12:53
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 12:23 schreef MrCrowley het volgende:
Heeft iemand hier wel eens wat bij rugift.com of eastwave.ca besteld ? Welk bedrijf is kwlaitatief beter ?
Ik heb mijn Peleng bij Eastwave besteld.. goede ervaring ermee. Gewoon een bestelling doen en dan krijg je een betaal-ons mailtje met de bankgegevens en daarna mag je nog een 3 weken wachten. En dan heb je post uit Wit-Rusland.
snoekiesnoekwoensdag 1 februari 2006 @ 13:08
oh jongens, pas om met post uit belarus (wit rusland). De posterij is daar heel erg corrupt. Elk jaar komt een meisje uit Belarus voor een maand bij ons aansterken met haar zoon (vlakbij Chernobyl woont ze) en ze wil absoluut niet dat ik foto's ofzo opstuur met de post, 3 van de 4 keer wordt daar namelijk de post opengemaakt.

Pas dus erg op daarmee, ik zou het zeker niet doen.
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 13:14
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 12:53 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Ik heb mijn Peleng bij Eastwave besteld.. goede ervaring ermee. Gewoon een bestelling doen en dan krijg je een betaal-ons mailtje met de bankgegevens en daarna mag je nog een 3 weken wachten. En dan heb je post uit Wit-Rusland.
Hoe veel was je in totaal kwijt inc verzendkosten ?
HMaster-IIwoensdag 1 februari 2006 @ 13:24
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 13:14 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Hoe veel was je in totaal kwijt inc verzendkosten ?
¤ 160 voor lens incl verzend
en nog iets voor de betaling.

@het stresskipje boven jouw post: Het bedrijf dat die lenzen produceert is een militair bedrijf dat voor het Russische leger produceert. Ik denk dat die iets serieuzer te werk gaan dan de Russiche PTT.

Daarom heb je ook het gevoel dat je een stuk AK-47 in je handen hebt ipv een lens.
snoekiesnoekwoensdag 1 februari 2006 @ 13:38
het wordt verstuurd met de post van Belarus, wie het gemaakt heeft maakt niks uit. Het is gewoon een risico wat je neemt. Als mensen uit dat land waarschuwen om geen waardevolle spullen met de post te sturen, dan weet ik wel genoeg.

Maar als je het risico wilt lopen moet je daarna ook niet zeuren als het pakket nooit aankomt. 160 euro is namelijk veel geld voor die mensen en rusland is heel wat moderner nog dan belarus bijvoorbeeld. Ik ben zelf in Belarus geweest en echt alles is daar door mafia's en omkoperij te regelen.

het land is een soort roemenie, maar dan erger. En na de chernobyle ramp gaat het niet meer goed met dat land.
Napalmwoensdag 1 februari 2006 @ 14:40
Het EOS digitaal.nl forum heeft een inkoopactie voor de Peleng lopen..

Bij DPZ hebben ze volgens mij ook iets van 100 lenzen besteld en die zijn allemaal gewoon aangekomen. Het duurde alleen soms wel ff.
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 14:59
Wat is trouwens het verschil tussen de Zenitar en Peleng ?
HMaster-IIwoensdag 1 februari 2006 @ 15:00
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 14:59 schreef MrCrowley het volgende:
Wat is trouwens het verschil tussen de Zenitar en Peleng ?
Zenitar is als het goed is een 16 mm f2.8 en de Peleng is een 8mm f3.5. Heeft dus een grotere beeldhoek.
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 15:10
Ik weet dat je ij de Peleng zwarte hoeken kan krijgen en ronde foto's. Is dat ook het geval met de Zenitar ?
HMaster-IIwoensdag 1 februari 2006 @ 15:15
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 15:10 schreef MrCrowley het volgende:
Ik weet dat je ij de Peleng zwarte hoeken kan krijgen en ronde foto's. Is dat ook het geval met de Zenitar ?
Weet ik niet zeker, maar vermoed het wel. En door te croppen van de foto's ben je die hoeken ook wel weer kwijt.
Xilantofwoensdag 1 februari 2006 @ 15:23
Bij de Zenitar niet.

En of je bij de peleng zwarte randen krijgt hangt af van je camera. Op mijn D70 heb ik het niet tot nauwelijks (door de cropfactor)
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 19:02
Is het trouwens alleen bij 0,7 mm dat de spiegels tegen de lens aanklapt ?
Xilantofwoensdag 1 februari 2006 @ 19:06
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 19:02 schreef MrCrowley het volgende:
Is het trouwens alleen bij 0,7 mm dat de spiegels tegen de lens aanklapt ?
niet helemaal.
bij mij sloeg ie er bij elke scherpstelstand tegenaan

Maar na contact gehad te hebben werd me netjes de goede adapter toegestuurd.
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 23:40
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 19:06 schreef Xilantof het volgende:

[..]

niet helemaal.
bij mij sloeg ie er bij elke scherpstelstand tegenaan

Maar na contact gehad te hebben werd me netjes de goede adapter toegestuurd.
Welke adapter heb ik dan nodig ?
MrCrowleywoensdag 1 februari 2006 @ 23:41
Ik zie bijvoorbeeld dat er Pelenglenzen zijn met ingebouwde Nikon adapters.

Ik heb met eastwave gemaild. Hun antwoord is dat je voor moderne camera's als de D50 en D70 een andere mount adapter nodig hebt. Deze: http://www.eastwave.ca/products/lenses/nikad.html
Wel weer $42 dollar extra

[ Bericht 72% gewijzigd door MrCrowley op 02-02-2006 14:15:15 ]
dontcaredonderdag 9 februari 2006 @ 23:15
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 23:41 schreef MrCrowley het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld dat er Pelenglenzen zijn met ingebouwde Nikon adapters.

Ik heb met eastwave gemaild. Hun antwoord is dat je voor moderne camera's als de D50 en D70 een andere mount adapter nodig hebt. Deze: http://www.eastwave.ca/products/lenses/nikad.html
Wel weer $42 dollar extra
Geld dat ook voor canon ?
Xilantofvrijdag 10 februari 2006 @ 08:25
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 23:41 schreef MrCrowley het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld dat er Pelenglenzen zijn met ingebouwde Nikon adapters.

Ik heb met eastwave gemaild. Hun antwoord is dat je voor moderne camera's als de D50 en D70 een andere mount adapter nodig hebt. Deze: http://www.eastwave.ca/products/lenses/nikad.html
Wel weer $42 dollar extra
Als ik het me herinner was 't volgens mij deze adapter die niet helemaal lekker liep bij mij...
Maar dat zou ik thuis moeten checken.
Robertjevrijdag 10 februari 2006 @ 11:36
Je kunt ook de foto "rechttrekken" in photoshop doen met een plugin bijv PTLENS.

Linkie
Robertjevrijdag 10 februari 2006 @ 12:06
Welk merk camera? OP DPZ heeft er iemand 1 in de aanbieding voor een Nikon.
MrCrowleyvrijdag 10 februari 2006 @ 15:13
quote:
Op donderdag 9 februari 2006 23:15 schreef dontcare het volgende:

[..]

Geld dat ook voor canon ?
Ja voor de moderne camera's in het algemeen is een adapter nodig. Ik heb in ieder geval wat af kunnen dingen en geld over gemaakt. Maandag wordt het verzonden. Zal tzt wat foto's posten.
dontcarevrijdag 10 februari 2006 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 10 februari 2006 15:13 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Ja voor de moderne camera's in het algemeen is een adapter nodig. Ik heb in ieder geval wat af kunnen dingen en geld over gemaakt. Maandag wordt het verzonden. Zal tzt wat foto's posten.
hmm zou minder zijn moet ik nog een adapter na bestellen.
hoewel op die site toch echt 'You can use this brand of Zenitar with the body Canon EOS without any adapter.' dus ik denk eik. wel dat dat goed zit
Nou ja merk het wel en zal het dan laten weten ....
Napalmvrijdag 10 februari 2006 @ 17:41
Ik heb zo`n Peleng. Standaard komt de lens met de ouderwetse M42 mount. Ik had aangegeven voor Canon EOS en de lens kwam afgeleverd met de Canon mount erop. ( en wat M42 spul in de doos.)
MrCrowleywoensdag 15 februari 2006 @ 17:12
Vrijdag betaald, nu binnen ! Zware lens waar van de bediening spartaans is. De M42 adapter is shit. Juist tegen dat ding klapt de spiegel aan. Is op te lossen door een mm af te vijlen. De standaard Nikon adapter voldoet echter wel.

Verder; ik moet de bediening nog uit zoeken. Is moeilijk focussen en de sluitertijd moet je toch goed inschatten. Beelden volgen nog.
Xilantofwoensdag 15 februari 2006 @ 18:10
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 17:12 schreef MrCrowley het volgende:
Vrijdag betaald, nu binnen ! Zware lens waar van de bediening spartaans is. De M42 adapter is shit. Juist tegen dat ding klapt de spiegel aan. Is op te lossen door een mm af te vijlen. De standaard Nikon adapter voldoet echter wel.

Verder; ik moet de bediening nog uit zoeken. Is moeilijk focussen en de sluitertijd moet je toch goed inschatten. Beelden volgen nog.
de bediening valt reuze mee!

voor de belichting moet je idd wat schatten maar dat is een paar keer klikken en je weet het (iig op een DSLR).

En scherpstellen moet je niet kijken door je lens, maar op je lens doen
als je je diafragma gekozen heb kun je op de scherpstel ring zien tussen welke afstanden alles scherp is.
MrCrowleywoensdag 15 februari 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 18:10 schreef Xilantof het volgende:

[..]

de bediening valt reuze mee!

voor de belichting moet je idd wat schatten maar dat is een paar keer klikken en je weet het (iig op een DSLR).

En scherpstellen moet je niet kijken door je lens, maar op je lens doen
als je je diafragma gekozen heb kun je op de scherpstel ring zien tussen welke afstanden alles scherp is.
Ja en das dus heel lastig. Ik snap het daarom ook niet echt. Waar is dan de LOCK/UNLOCK ring dan voor. Ik zie het beeld alleen lichter en donkerder worden.
Xilantofwoensdag 15 februari 2006 @ 18:20
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 18:12 schreef MrCrowley het volgende:

[..]

Ja en das dus heel lastig. Ik snap het daarom ook niet echt. Waar is dan de LOCK/UNLOCK ring dan voor. Ik zie het beeld alleen lichter en donkerder worden.
Die ring is voor je diafragma..
stel:

je wilt een diafragma van f/8.
dan draai je de diafragma naar f/8.
die ring staat dan op "unlock".
Als je door je zoeker kijkt zie je dat je beeld even helder is als op f/3,5. als je hem nu op "lock" draait zie je dat je diafragma wordt dichtgeknepen naar f/8!
(kun je ook doen zonder hem op je camera te zetten en er gewoon even door heen te kijken).

(snap je?).
MrCrowleywoensdag 15 februari 2006 @ 18:28
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 18:20 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Die ring is voor je diafragma..
stel:

je wilt een diafragma van f/8.
dan draai je de diafragma naar f/8.
die ring staat dan op "unlock".
Als je door je zoeker kijkt zie je dat je beeld even helder is als op f/3,5. als je hem nu op "lock" draait zie je dat je diafragma wordt dichtgeknepen naar f/8!
(kun je ook doen zonder hem op je camera te zetten en er gewoon even door heen te kijken).

(snap je?).
Ik ga de komende tijd eens ff spelen.
sgoldiemaandag 11 september 2006 @ 12:54
je zou hem ook hier kunnen bestellen met deze inkoopactie
http://www.inkoopactie.net/ia/zmbkc0wt
freudmaandag 11 september 2006 @ 17:10
quote:
Op maandag 11 september 2006 12:54 schreef sgoldie het volgende:
je zou hem ook hier kunnen bestellen met deze inkoopactie
http://www.inkoopactie.net/ia/zmbkc0wt
Lekkere IA, direct bestellen, Ebay, allemaal goedkoper!
sgoldiedinsdag 12 september 2006 @ 09:29
dat is niet zo mooi dan haha
Maar als je hem direct besteld, komen er toch ook invoerrechten bij of btw?
Dr_Flashdinsdag 12 september 2006 @ 09:42
quote:
Op woensdag 15 februari 2006 18:20 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Die ring is voor je diafragma..
stel:

je wilt een diafragma van f/8.
dan draai je de diafragma naar f/8.
die ring staat dan op "unlock".
Als je door je zoeker kijkt zie je dat je beeld even helder is als op f/3,5. als je hem nu op "lock" draait zie je dat je diafragma wordt dichtgeknepen naar f/8!
(kun je ook doen zonder hem op je camera te zetten en er gewoon even door heen te kijken).

(snap je?).
En toch snap ik niet waar die ring goed voor is. Je kan toch gewoon de f/ring naar 3,5 draaien en dan met die middelste traploos de hoeveelheid licht regelen? Zo doe ik het altijd iig. En als een plaat overbelicht wordt pak ik gewoon een sluitertijd van 4 keer zo kort of zo. Zulke kwalitatief geweldige foto's komen er toch niet uit. Zo'n lens heb je hoofdzakelijk voor de gein Boejje dat hele diafragma dus
sgoldiedinsdag 12 september 2006 @ 09:53
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 09:42 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

En toch snap ik niet waar die ring goed voor is. Je kan toch gewoon de f/ring naar 3,5 draaien en dan met die middelste traploos de hoeveelheid licht regelen? Zo doe ik het altijd iig. En als een plaat overbelicht wordt pak ik gewoon een sluitertijd van 4 keer zo kort of zo. Zulke kwalitatief geweldige foto's komen er toch niet uit. Zo'n lens heb je hoofdzakelijk voor de gein Boejje dat hele diafragma dus
heb je toevallig een voorbeeldje van een foto gemaakt met deze lens online staan? Ik vind 200 euri voor een speeltje toch nog iets te duur...eerst maar een normale groothoeklens kopen
Dr_Flashdinsdag 12 september 2006 @ 09:59
Ja hoor, plenty
sgoldiedinsdag 12 september 2006 @ 10:02
quote:
Op dinsdag 12 september 2006 09:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja hoor, plenty
daar herken ik de uithof en 1 genomen vanaf een balkonnetje in Lunetten
ik vind de fotos inderdaad niet echt van goeie kwaliteit...misschien juist leuk voor portretten enzo, om mee te klooien
calvobbeszondag 4 februari 2007 @ 10:50
* Kick *

Ik zie vreel vraagtekens bij de levering vanuit Rusland. Zijn er ook vraagtekens bij het leveren vanuit Canada?
HMaster-IIzondag 4 februari 2007 @ 11:28
quote:
Op zondag 4 februari 2007 10:50 schreef calvobbes het volgende:
* Kick *

Ik zie vreel vraagtekens bij de levering vanuit Rusland. Zijn er ook vraagtekens bij het leveren vanuit Canada?
Je moet niet veel vraagtekens zetten Calvhobbes...

Je besteld namelijk in Canada (nu betall je wel ¤100,00 meer dan een jaar geleden..
Je krijgt de orderbevestiging vanuit Canada.
Daarna krijg je de betaal opdracht, die je doet aan hun kantoor in Duitsland (frankfurt am Main).
Als je gaat vragen waar de zooi blijft, dan krijg je uit Canada een Mail met daarin een doorstuur mail aan het kantoor in Engelend.
En een week of 2 later krijg je een in bruin pakpapier met pakjestouw dichtgeknoopt pakket uit Munch Wit-Rusland.
zo gin het ook met mijn bestelling...

Oh en als je voor een Canon camera de lens besteld, dan krijg je er een toffe Russische Tupperwarebox bij.. Bestel je voor een Nikon, dan kan je fluiten naar je tupperwarebox... Vraag maar aan Mauro.
calvobbeszondag 4 februari 2007 @ 11:33
De canadezen laten op hun site ook dat doosje zien hoor

http://www.eastwave.ca/products/lenses/peleng.html

Dus ik ga er wel vanuit dat dat dan ook meekomt
HMaster-IIzondag 4 februari 2007 @ 11:42
quote:
Op zondag 4 februari 2007 11:33 schreef calvobbes het volgende:
De canadezen laten op hun site ook dat doosje zien hoor

http://www.eastwave.ca/products/lenses/peleng.html

Dus ik ga er wel vanuit dat dat dan ook meekomt
Hmzzzz Dan hebben ze gewoon Mauro vergeten een doosje te sturen..
elcastelzondag 4 februari 2007 @ 12:47
Ik heb die Tupperware box er ook nooit bij gekregen (Canon), ik heb wel dat geile zwart leren tasje.
.
Xilantofzondag 4 februari 2007 @ 17:00
Dat tupperware doosje kreeg ik wel, samen met het leren tasje !

Maar idd, bestellingen via canada... 't wordt wel gewoon verzonden vanuit Rusland.
Het was wel erg leuk om zo'n pakketje open te maken
calvobbesmaandag 5 februari 2007 @ 18:11
Lens + adapter besteld. geld overgemaakt. Laat maar komen
Dr_Flashdinsdag 6 februari 2007 @ 09:17
quote:
Op woensdag 1 februari 2006 14:40 schreef Napalm het volgende:
Bij DPZ hebben ze volgens mij ook iets van 100 lenzen besteld en die zijn allemaal gewoon aangekomen. Het duurde alleen soms wel ff.
Nouwww dat waren er 59 geloof ik Maar de mijne is gewoon aangekomen iig Niks aan t lamme klauwtje hoor
calvobbesdinsdag 6 februari 2007 @ 09:57
59 van de 100 aangekomen of 'maar' 59 besteld en allemaal aangekomen?
CompuMessdinsdag 6 februari 2007 @ 12:32
quote:
Op zondag 4 februari 2007 12:47 schreef elcastel het volgende:
Ik heb die Tupperware box er ook nooit bij gekregen (Canon), ik heb wel dat geile zwart leren tasje.
.
Doosje heb ik ook nooit gehad!
Maar ik kreeg (met een afleverinterval van een paar dagen) wel twéé stuks Peleng, terwijl ik er maar eentje had besteld! De levering was trouwens binnen een week na betalen.

Helaas waren ze er daar in CA ook verdomde snel achter, het pakje stond nog niet op tafel of er was al een mailtje in m'n mailbox gepropt.
Na overleg met CA de lens in NL doorverkocht. (zij namen de eerste verzendkosten voor hun rekening -> allebei blij! )
Dr_Flashdonderdag 8 februari 2007 @ 09:42
quote:
Op dinsdag 6 februari 2007 09:57 schreef calvobbes het volgende:
59 van de 100 aangekomen of 'maar' 59 besteld en allemaal aangekomen?
Ja, ik had die B tags om "allemaal" ff weg moeten halen
calvobbesdinsdag 20 februari 2007 @ 19:17
Lens is binnen
Wat een hoop dingetjes zitten erbij
Geen Tupperware doos

Morgen bij daglicht uitgebreid uit gaan proberen