FOK!forum / General Chat / Machtsmisbruik Rabobank
Fam.smaandag 30 januari 2006 @ 00:54
Wij hebben de vrijheid genomen om u geheel vrijblijvend deze brief te zenden. Het handelt over een ernstig conflict tussen de Rabobank, hun dochteronderneming Schretlen en S., woonachtig te Venray. Na door genoemde bedrijven te zijn geplunderd en beroofd, is een nu al jaren voortdurend juridisch en psychologisch gevecht ontstaan.
In 1959 zoekt S. als beginnend ondernemer toenadering tot de Rabobank om zijn financiële zaken daar onder te brengen. Als eigenaar van een gezond groeiend bedrijf komt gedurende de jaren voldoende geld vrij voor de toekomst van gezin en voorziening voor 'oudedagsreserve' (belegd in aandelen). Wetend dat deze zaken veilig gesteld zijn volgt op kleine schaal minder risicovolle belegging op de optiebeurs, short posities altijd gedekt door long posities, waardoor winstmarges niet spectaculair zijn, echter de verliezen blijven hierdoor ook beperkt van omvang. Tot midden van de jaren 80 blijft de plaatselijke Rabo vestiging alle transacties uitvoeren. In de loop van 1987 verzoekt S. om provisiekorting. Rabo ziet aanleiding volle dochter Schretlen te adviseren als tussenpersoon. Er worden afspraken gemaakt, (de directeur van Rabo was bij deze gesprekken aanwezig) dat het bedrijf hoe dan ook buiten deze beleggingszaken moet worden gehouden. Door de wijze waarop de directeur van de Rabobank de firma Schretlen aanbeveelt, geniet deze het volste vertrouwen van S. De waarde van de aandelen positie bedraagt op 3 augustus 1987 ongeveer f. 500.000=.
DAN BREEKT DE HEL LOS.
De totale periode waarin Schretlen heeft gehandeld bedraagt minder dan 4 maanden. Met een gemiddeld verlies van f. 20.000=. per dag, ziet Schretlen kans om het positieve bedrag om te buigen in een bedrag van ruim f. 900.000=. Verlies van ruim f. 1.400.000=. Na deze onmenselijke teleurstelling en na diverse rechtszaken is S. in een tot op heden durend juridisch en psychologisch gevecht met de Rabobank geraakt. Een aantal medewerkers van Rabobank hebben zich hierbij bepaald niet van hun beste zijde laten zien. Zo ook Schretlen: Na een bezoek van Schretlen en de directeur van RABO aan het bedrijf in 1987 is hen duidelijk gebleken dat er voldoende financiële middelen waren voor het uitvoeren van hun vernietigende strategie. Dit terwijl door de directeur en S. was vastgesteld dat het bedrijf nooit enig risico mocht lopen in de beleggingen. Helaas, het veilige gevoel van de toch aanwezige financiën lokte Schretlen tot de meest waanzinnige en zinloze transacties puur gericht op provisie. Het netto resultaat bedroeg f. 20.000=. gemiddeld verlies per handelsdag! Met als hoogtepunt f. 1.214.000=. te weinig niet geboekte marginplicht, en f. 1.238.000=. onderdekking op de betaalrekening. Dan de klachtencommissie optiebeurs: betiteld als zijnde "onafhankelijk". Echter deze commissie nam alle uitspraken, alle leugens en verdraaiingen van feiten zonder slag of stoot voor waarheid aan, en oordeelde Schretlen f. 400.000=. Schuldig. Het resterende verlies, rond f. 1.000.000=. was voor de leek, die op de ingehuurde deskundigheid vertrouwde. Deze gekochte uitspraak zou bindend zijn. Uit angst voor de latere dreigingen met faillissement aanvragen door Rabobank Nederland zijn de nog in bezit zijnde financiën met medeweten van de belastingdienst legaal verwijdert, en voorziet S. momenteel van een A.O.W.uitkering minus 4% (belasting maatregel) in zijn levensbehoefte. Voor de overgang naar Schretlen had ook de Rabobank marginplichten. Hierover heeft de rechter nooit
eerder geoordeeld. Het begrip en doel van margin werd S. pas na de Schretlen catastrofe bekend. Nooit eerder is over marginplicht, zowel mondeling als schriftelijk mededeling gedaan. Doel van dit schrijven: De persoon treffen die deze zaak kan en wil aanpakken, en communiceren over het gebeurde. Verjaringstermijnen zijn steeds tijdig gestuit. Wij zijn graag bereid u nadere informatie te verstrekken. Hartelijk dank.
JohnnyKnoxvillemaandag 30 januari 2006 @ 00:56
Juist ja.

En wat is de bedoeling van deze lap tekst?
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 00:59
Flikker op met je kut topic Famillie S je hebt exact hetzelfde al vier keer eender gepost en die topics zijn ook dicht geflikkerd.
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 01:04
Oh ja en waarom post je deze bullshit ook op zowat elk ander forum dat het internet rijk is?
NanKingmaandag 30 januari 2006 @ 01:08
Bijna in heel NL wordt dit gepost op fora :S . En wat denken ze er mee te bereiken?
Thetallguymaandag 30 januari 2006 @ 01:10
Grutjes, ik ga gelijk nooit meer naar de Rabo
Ali Salamimaandag 30 januari 2006 @ 01:10
Denk je dat ik dit ga lezen?
JohnnyKnoxvillemaandag 30 januari 2006 @ 01:12
HALLO? TS? REAGEER EENS!!!!1111 !!!!1111
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 01:15
misschien moeten we hem een dreigmail sturen
Karinamaandag 30 januari 2006 @ 01:16
Lijkt me iets voor Kassa of Radar of zo (niet dat ik het helemaal heb gelezen, beetje teveel tekst).
Sebassermaandag 30 januari 2006 @ 01:17
ik moest hardop lachen
Roonaanmaandag 30 januari 2006 @ 01:17
het emailadres is nog niet verborgen. Iemand nog leuke nieuwsbrieven en andere meuk?
Arjanmaandag 30 januari 2006 @ 01:19
Oh leuk Fam.S heeft Fok! gevonden.
Ze hebben mijn forum ook al een paar keer ondergespamd. Schijnt een trieste zaak te zijn, maar ze zijn zelf al net zo triest door echt alles wat maar digitaal is vol te spammen met dit verhaal.

Beetje jammer...
Thetallguymaandag 30 januari 2006 @ 01:21
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:17 schreef Ro�a� het volgende:
het emailadres is nog niet verborgen. Iemand nog leuke nieuwsbrieven en andere meuk?
http://www.rabobank.nl/info/execute/node?node_id=264586
Sebassermaandag 30 januari 2006 @ 01:22
quote:
mcintoshmaandag 30 januari 2006 @ 01:23
Tja, wanhoopsdaad, áls het verhaal waar is kan ik me er wel wat bij voorstellen..
Heraldmaandag 30 januari 2006 @ 01:23
ik vind het een keizielig verhaal
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 01:24
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:23 schreef mcintosh het volgende:
Tja, wanhoopsdaad, áls het verhaal waar is kan ik me er wel wat bij voorstellen..
Duidelijk een geval van domme mensen die eigenlijk geen bankrekening zouden mogen hebben laat staan dat ze mogen beleggen
Sebassermaandag 30 januari 2006 @ 01:30
maar nu dan ?
Arjanmaandag 30 januari 2006 @ 01:33
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:30 schreef Sebasser het volgende:
maar nu dan ?
Geven ze de schuld aan een ander in de veronderstelling dat ze zelf totaal geen blaam treft.
Ze moesten maar eens met Jambers gaan praten...
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 01:34
het gaat hier over Limburgers dus medeleven hoeven we niet te hebben
TheSwooshdockSaintsmaandag 30 januari 2006 @ 01:41
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:34 schreef Pony-Lover het volgende:
het gaat hier over Limburgers dus medeleven hoeven we niet te hebben
ja laat ze eerst maar inburgeren
Rubbadubbamaandag 30 januari 2006 @ 01:43
tvp
TheThirdMarkmaandag 30 januari 2006 @ 01:45
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:41 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

[..]

ja laat ze eerst maar inburgeren
Sebassermaandag 30 januari 2006 @ 01:46
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:45 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]


ts post niks meer?
Strettomaandag 30 januari 2006 @ 01:50
Tja en toen was je aangemeld voor allerlei nieuwsbrieven
Arjanmaandag 30 januari 2006 @ 01:51
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:46 schreef Sebasser het volgende:

[..]


ts post niks meer?
Hoort bij het slachtofferpatroon.
Ze zijn veel te druk met het spammen van allerlei andere fora
DaMookmaandag 30 januari 2006 @ 01:55
Wat een bulshit
ScienceFrictionmaandag 30 januari 2006 @ 01:59
Ah... gossie wat zielig... Gaan ze nu naar Irak verhuizen?
Sebassermaandag 30 januari 2006 @ 02:03
quote:
Op maandag 30 januari 2006 01:59 schreef ScienceFriction het volgende:
Ah... gossie wat zielig... Gaan ze nu naar Irak verhuizen?
mahnee,
we gaan lemmings maken en die posten onder het bericht van de TS op alle forums
PLAE@maandag 30 januari 2006 @ 02:06
Ik vind het zo triest dat als je dan wil klagen je niet eens een fatsoenlijk te lezen stukje uit je strot krijgt
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 02:31
De Rabobank had ze eigenlijk ook Aids moeten geven
Jesuzmaandag 30 januari 2006 @ 02:59
quote:
Op maandag 30 januari 2006 02:31 schreef Pony-Lover het volgende:
De Rabobank had ze eigenlijk ook Aids moeten geven
Met een hoofdletter nogwel..
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 03:02
quote:
Op maandag 30 januari 2006 02:59 schreef Jesuz het volgende:

[..]

Met een hoofdletter nogwel..
Het is toch een merk
Jesuzmaandag 30 januari 2006 @ 03:04
quote:
Op maandag 30 januari 2006 03:02 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Het is toch een merk
Ja, en ook best wel een hype in Afrika hoorde ik...
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 03:06
quote:
Op maandag 30 januari 2006 03:04 schreef Jesuz het volgende:

[..]

Ja, en ook best wel een hype in Afrika hoorde ik...
Just daar is het zelfs een ware rage op kleuterscholen
Jesuzmaandag 30 januari 2006 @ 03:08
quote:
Op maandag 30 januari 2006 03:06 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Just daar is het zelfs een ware rage op kleuterscholen
En moeders die het hun kind cadeau doen bij hun geboorte.
Pony-Lovermaandag 30 januari 2006 @ 03:09
quote:
Op maandag 30 januari 2006 03:08 schreef Jesuz het volgende:

[..]

En moeders die het hun kind cadeau doen bij hun geboorte.
Zou het zijn dan ze daar gewoon veel trendgevoeliger zijn, Aidshoeren zijn in NL bv helemaal niet zo populair
Bluesmaandag 30 januari 2006 @ 03:10
X4