DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb ook een logitech toetsenbord. Mijn mute, volume en shortcut knoppen zijn gewoon in te stellen in Gnome.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:35 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik gebruik ook Gnome. Ik gebruikte een XMMS plugin om ze te gebruiken, maar die laat tegenwoordig XMMS crashen. Ik heb trouwens een Logitech toetsenbord, dus iTouch gebeuren.
De play/fwd/rwd knoppen heb ik nog niet geprobeerd.
Ik ga nu eerst ff ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" emerge --update --deep --ask --newuse world 'en
Laptop Dell 9300 multimedia keys:quote:Op dinsdag 7 februari 2006 22:27 schreef Markster het volgende:
[..]
In Gnome werken ze, KDE niet volgens mij.
GNOME: automatisch bij install
KDE: geregeld via keymapping.
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=27039&highlight=KDE+MULTIMEDIA+KEY
https://wiki.ubuntu.com/MultimediaKeys
(Werkt hetzelfde voor enige soort linux lijkt me?)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ff een vraagje over divx films kijken,, hoe verander je het Font van de subtitles (idx. bestanden) want als ik deze open in VLC krijg ik ontzettende lelijke letters.
Ik doelde ook juist op die toetsen. Voor XMMS is daar een plugin voor. Je zou het eens kunnen proberen, als je ze wilt gebruiken, ik vind ze best handig.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:10 schreef Markster het volgende:
[..]
Ik heb ook een logitech toetsenbord. Mijn mute, volume en shortcut knoppen zijn gewoon in te stellen in Gnome.
De play/fwd/rwd knoppen heb ik nog niet geprobeerd.
Mute en volume up/down werkt hier ook gewoon. Die andere heb ik nog nooit gebruikt. Nou ja, het 'user' knopje. Daarmee wordt mijn scherm gelockt. Ook handig.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Okay nog een vraagje
Waarom zijn mijn letters overal mooi ge-antialiased, maar internetpagina's nooit. Zowel in FF als ephiphany (kutnaam)
Waarom zijn mijn letters overal mooi ge-antialiased, maar internetpagina's nooit. Zowel in FF als ephiphany (kutnaam)
Omdat je in FF hebt ingesteld dat er een bepaald font gebruikt moet worden misschien?quote:Op woensdag 8 februari 2006 18:39 schreef Markster het volgende:
Okay nog een vraagje
Waarom zijn mijn letters overal mooi ge-antialiased, maar internetpagina's nooit. Zowel in FF als ephiphany (kutnaam)
(edit/preferences/content/fonts+colors(/advanced)
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Vraagje, heeft iemand ooit al eerder Gentoo geinstalleerd.. en dan bedoel ik de hardcore versie? Ik was daar toen ik 17 was mee bezig gewees, samen met mijn vader, maar toen ondersteunde Gentoo in die tijd mijn videokaart niet en drivers. Nvidia ja..
En is het moeilijk om Wine te installeren/laten draaien? Ik gebruik namelijk zelf Photoshop (nee, de Gimp vind ik gewoon niet fijn werken, ik heb het talloze keren al geprobeerd) en dat is eigenlijk gewoon dé reden waarom ik nog op Windows werk.
Nadat het niet was gelukt heb ik besloten om FreeBSD erop te zetten - Ja, mijn vader is een BSD aanhanger en toen ging ik dus kijken hoe ik Wine erop kon zetten, maar ik had toen echt werkelijk geen flauw idee en mijn vader kon me er ook niet mee helpen.. Mijn vader is sowieso niet desktop based dus het was voor hem ook de eerste keer dat hij Gnome had gezien etc. (Ik wilde een keer iets anders dan KDE ) Iedereen zegt dat Wine heel makkelijk is, maar is dat echt zo heel makkelijk? Of snapte ik er gewoon de ballen er niet van omdat het eigenlijk toen niet voor BSD was?
Btw, als ik een stomme vraag stel ofzo - Ik ben een meisje, dus laat me.
Ik was daar toen ik 17 was mee bezig gewees, samen met mijn vader, maar toen ondersteunde Gentoo in die tijd mijn videokaart niet en drivers. Nvidia ja.. 
En is het moeilijk om Wine te installeren/laten draaien? Ik gebruik namelijk zelf Photoshop (nee, de Gimp vind ik gewoon niet fijn werken, ik heb het talloze keren al geprobeerd) en dat is eigenlijk gewoon dé reden waarom ik nog op Windows werk.
Nadat het niet was gelukt heb ik besloten om FreeBSD erop te zetten - Ja, mijn vader is een BSD aanhanger en toen ging ik dus kijken hoe ik Wine erop kon zetten, maar ik had toen echt werkelijk geen flauw idee en mijn vader kon me er ook niet mee helpen.. Mijn vader is sowieso niet desktop based dus het was voor hem ook de eerste keer dat hij Gnome had gezien etc. (Ik wilde een keer iets anders dan KDE ) Iedereen zegt dat Wine heel makkelijk is, maar is dat echt zo heel makkelijk? Of snapte ik er gewoon de ballen er niet van omdat het eigenlijk toen niet voor BSD was?
) Iedereen zegt dat Wine heel makkelijk is, maar is dat echt zo heel makkelijk? Of snapte ik er gewoon de ballen er niet van omdat het eigenlijk toen niet voor BSD was?Btw, als ik een stomme vraag stel ofzo - Ik ben een meisje, dus laat me.
Gentoo? De hardcore versie? WTF? Whudda ya mean? .
Als je Wine wil installeren onder Gentoo is het niet veel meer dan een simpele
Verder zijn de nvidia drivers inmiddels (al een flinke tijd) stabiel onder Gentoo, dat moet dus ook geen probleem meer geven.
Als je Wine wil installeren onder Gentoo is het niet veel meer dan een simpele
voldoende om wine en eventuele dependencies te installeren. Dat moet zelfs jij kunnen.quote:emerge wine
Verder zijn de nvidia drivers inmiddels (al een flinke tijd) stabiel onder Gentoo, dat moet dus ook geen probleem meer geven.
is voldoende om grafisch geweld op je Gentoo bak te kunnen krijgen.quote:emerge nvidia-kernel nvidia-glx
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Heb het idee dat het met encoding te maken, niet met het lettertype. Maar welke ik ook kies, het blijft zoquote:Op woensdag 8 februari 2006 18:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Omdat je in FF hebt ingesteld dat er een bepaald font gebruikt moet worden misschien?
(edit/preferences/content/fonts+colors(/advanced)
Wine werkt ook onder freebsd, het zit zelfs standaard in de ports collectie. Installeren is een eitje, cd /usr/ports/emulators/wine, make install clean, ff wachten, en klaar. Daarna kun je met "wine programma.exe" windows apps opstarten. Of photoshop onder wine werkt heb ik nooit uitgetest maar eigenlijk zou ik niet weten waarom het niet zou werken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 19:20 schreef vintrax het volgende:
Nadat het niet was gelukt heb ik besloten om FreeBSD erop te zetten - Ja, mijn vader is een BSD aanhanger en toen ging ik dus kijken hoe ik Wine erop kon zetten, maar ik had toen echt werkelijk geen flauw idee en mijn vader kon me er ook niet mee helpen.. Mijn vader is sowieso niet desktop based dus het was voor hem ook de eerste keer dat hij Gnome had gezien etc. (Ik wilde een keer iets anders dan KDE ) Iedereen zegt dat Wine heel makkelijk is, maar is dat echt zo heel makkelijk? Of snapte ik er gewoon de ballen er niet van omdat het eigenlijk toen niet voor BSD was?
Unox, the worst operating system.
De eerste keer (lang geleden) dat ik linux had geinstalleerd (met KDE als dekstop) gebruikte het heel veel geheugen, en dat beviel me wel, daarvoor heb ik het geheugen !
Maar nu gebeurt dat niet meer, wel meer dan in windows, maar er wordt nu tijdens volledig updaten van mijn machine (emerge --update --deep --newuse world ) maar 300mb gebruikt van de 1024.
Gebruikt het compileren gewoon niet veel geheugen, of is er misschien ergens een instelling om meer gebruik te maken van mijn geheugen ?
Maar nu gebeurt dat niet meer, wel meer dan in windows, maar er wordt nu tijdens volledig updaten van mijn machine (emerge --update --deep --newuse world ) maar 300mb gebruikt van de 1024.
Gebruikt het compileren gewoon niet veel geheugen, of is er misschien ergens een instelling om meer gebruik te maken van mijn geheugen ?
Je geheugengebruik is simpel gezien in te delen in twee gedeeltes: een gedeelte voor programma's (code, gealloceerde geheugensegmenten, etc) en een gedeelte voor cache (block- en nodecache). Het geheugengebruik in Windows toont vaak alleen het eerste maar laat de cache achterwege. In Linux is het geheugengebruik vaak rond de 90% na een paar uur werken, doordat de cache volop gebruikt wordt. Het kan zo zijn dat je tegen een andere waarde aan hebt gekeken, bijvoorbeeld het totale geheugengebruik min cachegebruik.
Aha, dus je bedoelt eigenlijk dat KDE het bijvoorbeeld anders liet zien dan Gnome dat doet. En het gebruik van linux gewoon altijd hetzelfde is geweest.
Ik zie overigens wel dat hij 2,6mb aan swap gebruikt
Waarom zit hij aan de swap als hij mijn geheugen niet volop gebruikt?qq
Ik zie overigens wel dat hij 2,6mb aan swap gebruikt
Waarom zit hij aan de swap als hij mijn geheugen niet volop gebruikt?qq
Je kunt in een terminal met 'free -m' zien hoeveel megabytes er aan geheugen wordt gebruikt, zowel inclusief als exclusief de cache verder zul je de programma's die je gebruikt om dat te bekijken moeten doorpluizen om uit te vinden wat er wordt getoond.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:54 schreef Markster het volgende:
Aha, dus je bedoelt eigenlijk dat KDE het bijvoorbeeld anders liet zien dan Gnome dat doet. En het gebruik van linux gewoon altijd hetzelfde is geweest.
Goeie vraag, heb ik af en toe ook terwijl ik vaak op zo'n 50 MB van de 1 GB aan geheugen werk. Ben benieuwd of iemand dit weetquote:Ik zie overigens wel dat hij 2,6mb aan swap gebruikt
Waarom zit hij aan de swap als hij mijn geheugen niet volop gebruikt?qq
Swapruimte wordt niet meteen vrijgemaakt op het moment dat er weer wat terug wordt gezet naar het geheugen, maar pas als de swap zelf helemaal vol zit. Daar was een reden voor maar die weet ik niet meer. Dus waarschijnlijk gebruikt het systeem veel minder dan 2.6mb.
Bij mij komt het zelfs voor als ik niet eens in de buurt van mijn geheugenlimiet ben geweest, oftewel, geen enkel nut voor swapquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:
Swapruimte wordt niet meteen vrijgemaakt op het moment dat er weer wat terug wordt gezet naar het geheugen, maar pas als de swap zelf helemaal vol zit. Daar was een reden voor maar die weet ik niet meer. Dus waarschijnlijk gebruikt het systeem veel minder dan 2.6mb.
Hmm, dan weet ik het ook niet. Zou het systeem inactieve delen geheugen naar de swap gooien om maar meer cache te kunnen gebruiken?
Dus dat het programmageheugen ondergeschikt gaat maken aan cachegeheugen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:02 schreef thabit het volgende:
Hmm, dan weet ik het ook niet. Zou het systeem inactieve delen geheugen naar de swap gooien om maar meer cache te kunnen gebruiken?
Lijkt me sterk, maar tot nu toe wel de enige verklaring
Geheugen dat toch inactief is, waarom niet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:05 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dus dat het programmageheugen ondergeschikt gaat maken aan cachegeheugen?
Lijkt me sterk, maar tot nu toe wel de enige verklaring
Het is gelukt
Nu ga ik verder prutsen met ubuntu
hmm, per ongeluk gnome verwijderd maar t werkt weer
[ Bericht 35% gewijzigd door Tiemie op 09-02-2006 01:44:08 ]
Nu ga ik verder prutsen met ubuntu
hmm, per ongeluk gnome verwijderd maar t werkt weer
maar t werkt weer [ Bericht 35% gewijzigd door Tiemie op 09-02-2006 01:44:08 ]
Aha, ik zie dat ie nu nog steeds op 2,6mb staat, en hij heeft de hele nacht zitten compilen. (kreeg een error dus issie nog steeds niet klaar )quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:58 schreef thabit het volgende:
Swapruimte wordt niet meteen vrijgemaakt op het moment dat er weer wat terug wordt gezet naar het geheugen, maar pas als de swap zelf helemaal vol zit. Daar was een reden voor maar die weet ik niet meer. Dus waarschijnlijk gebruikt het systeem veel minder dan 2.6mb.
eindelijk is me hele systeem ge-update. Zat met wat problemen na depclean, maar alles is weer opgelost
jepquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:02 schreef thabit het volgende:
Hmm, dan weet ik het ook niet. Zou het systeem inactieve delen geheugen naar de swap gooien om maar meer cache te kunnen gebruiken?
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
probleem mety VLC !
Als ik een filmpje open, sluit hij meteen vlc af. Ik weet niet hoe dit komt, maar dit had ik nooit. Nou weet ik alleen niet meer welke USE flags ik heb gebruikt, de eerste dat hij het dus wel deed.
Als ik een filmpje open, sluit hij meteen vlc af. Ik weet niet hoe dit komt, maar dit had ik nooit. Nou weet ik alleen niet meer welke USE flags ik heb gebruikt, de eerste dat hij het dus wel deed.
