quote:Het is toch godverdomme niet te geloven. We hebben dus 3 kleine poppetjes opgesteld zodat we een wedstrijd hadden. Door omstandigheden hadden we óf deze keuze, óf we lieten ze komen en winnen met 0-20 en met 50¤ boete. Dus dachten wij in ieder geval iets op te stellen ... jochies van 17, die ons [ouwe lullen] zouden helpen aan een representatief team.Aan het bestuur van The Sea Devils
Datum 27 januari 2006
Onderwerp Ongerechtigde spelers
Geacht bestuur,
Naar aanleiding van de controle van het scoreformulier van de
Wedstrijd : The Sea Devils HS2 – Racing Beverwijk HS4
Klasse : HSH2- ID
Datum : 21-01-2006
Uitslag : 73 – 66
Sporthal : Castricum
delen wij u mede, dat onderstaande spelers als "ongerechtigd" zijn
aangemerkt:
Naam : J.B. lidnr. 2xx, N. B. lidnr. 2xx, D. S. lidnr. 1xx
Reden : Bovenstaande leden hebben de kadettenleeftijd en zijn derhalve niet
gerechtigd om mee te spelen bij de senioren, daar zij
een leeftijdsklasse overslaan. Er is geen dispensatie verleend
voor deze spelers om bij de senioren mee te spelen.
Uitslag : 0 - 20
Met vriendelijke groet,
namens het bestuur van de Nederlandse Basketball Bond, rayon Noord-Holland
W.B.
medewerkster rayonbureau
Kortom je kunt beter de tegenstander voor Jean Lûlle laten opdagen, dan een wedstrijd door laten gaan, ik
op de regelneukerij van de NBB (Nederlandse Basketbal Bond).Gadverdomme.
.
De NBB doet anders nooooit moeilijk
quote:Wij waren in de veronderstelling dat je van beneden naar boven altijd mag schuiven, immers je stelt 'zwakkere' personen op. Dit mag, mits je maar 1 positie opschuift (dus kadetten-> junioren, junioren->heren ...). Ik begrijp best dat er regels zijn, maar in dit geval was de variant dat we niet zouden spelen, hoe draai je een competitie de nek om.Op zaterdag 28 januari 2006 23:40 schreef Herkauwer het volgende:
Dit wist je natuurlijk al van te voren
De NBB doet anders nooooit moeilijk
-edit - voor de rest heb je gelijk, het is de NBB natuurlijk.
..quote:Leken vertaling
Basketballwedstrijd kon niet doorgaan vanwege te weinig spelers ipv af te bellen hebben ze jongere spelers mee laten spelen. Ze hebben de wedstrijd gewonnen.
De Nederlandse Basketball Bond heeft de uitslag nietig verklaart omdat de spelers te jong waren. Als jongere speler mag je wel meespelen in één klasse hoger en niet zoals in dit geval 2.
Dus is de uitslag niet meer en heeft de tegenstander regelmentair met 20-0 gewonnen.
quote:We hadden er 4, met 3 kadetten erbij maakte dat 7. Ik begrijp best dat ze dingen willen beperken, maar kom op zeg :Op zaterdag 28 januari 2006 23:45 schreef Herkauwer het volgende:
Ik weet het, maar daar gaat de bond echt niet mee akkoord. Hoeveel spelers hadden jullie anders?
Situatie 1 : Je stelt 3 kadetten op en je speelt een wedstrijd met fysiek mindere spelers, maar je hebt tenminste spelers en je laat de tegenstander niet voor Jan Lul komen.
Situatie 2 : Je neemt je verlies en laat de tegenstander voor Jan Lul komen en verliest met 0-20 en krijgt een boete van 50¤.
Die boete is nooit het probleem geweest en we hadden de spelers ook illegaal kunnen inschrijven (immers thuis wedstrijd), maar je denkt ach, we zetten er wat zwakkeren bijen we hebben een wedstrijd.
Waarbij ik best wil aantekenen dat die jongens hebben gestreden en veel punten/de winst hebben gepakt.
quote:Regels begrijp ik nog, maar het toepassen soms .... check het alternatief ....
quote:Tja... goed voor die jongens! Goed voor de ervaring, jammer voor de uitslagOp zaterdag 28 januari 2006 23:49 schreef eL. het volgende:
[..]
Waarbij ik best wil aantekenen dat die jongens hebben gestreden en veel punten/de winst hebben gepakt.
quote:Junioren waren geen probleem geweestOp zaterdag 28 januari 2006 23:53 schreef sooty het volgende:
[..]
Ik heb het ook 5x moeten lezen voor ik het begreep. TS heeft als seniorenteam enkele junioren opgesteld. Terecht wordt hij daarvoor gestraft, vanwege oneerlijke competitie, door de bond (NBB).
Waarom-ie daaover klaagt is mij niet duidelijk.
Het gaat hier om kadetten 
quote:Zo is het ook. Kijk wij hebben onze lol wel gehad en we hebben iets geprobeerd. het is gewoon jammer dat de bond niet wil zien dat je je best doet om de competitie draaiend te houden en de wedstrijden door wil laten gaan.Op zaterdag 28 januari 2006 23:51 schreef Herkauwer het volgende:
Tja... goed voor die jongens! Goed voor de ervaring, jammer voor de uitslag
We hebben een relatief groot team, dus normaliter is er geen probleem. Er komen mensen uit de promodivisie en eredivisie (beide vroegah he !!!), dus niveau hebben we zat. We hebben gewoon een paar jonge mensen laten meedoen. A : voor de ervaring, B: om een reglementair aantal te hebben.
Maar de bond had dus liever gezien dat de wedstrijd werd gestaakt, we de boete betaalden (die we wsl toch wel krijgen, maar nu achteraf) en de wedstrijd verloren hadden .... ik vind het een dooddoener van ze.
quote:Op maandag 2 mei 2005 12:52 schreef k_i_m het volgende:
Ik vind je zo geweldig El! Dat mag je best weten.
quote:Omdat junioren (die op dat moment uit speelden) wel konden, maar een niveau lager niet kan ??? Het waren dus geen junioren (wat kennelijk wel kan), maar kadetten.Op zaterdag 28 januari 2006 23:53 schreef sooty het volgende:
Ik heb het ook 5x moeten lezen voor ik het begreep. TS heeft als seniorenteam enkele junioren opgesteld. Terecht wordt hij daarvoor gestraft, vanwege oneerlijke competitie, door de bond (NBB).
Waarom-ie daaover klaagt is mij niet duidelijk.
-edit- btw, op oorlogssterkte waren die gasten helemaal afgestraft, we hebben alleen gepoogd de wedstrijd door te laten gaan
quote:Lol, daar speel ik nuOp zaterdag 28 januari 2006 23:55 schreef eL. het volgende:
[..]
Zo is het ook. Kijk wij hebben onze lol wel gehad en we hebben iets geprobeerd. het is gewoon jammer dat de bond niet wil zien dat je je best doet om de competitie draaiend te houden en de wedstrijden door wil laten gaan.
We hebben een relatief groot team, dus normaliter is er geen probleem. Er komen mensen uit de promodivisie en eredivisie (beide vroegah he !!!), dus niveau hebben we zat. We hebben gewoon een paar jonge mensen laten meedoen. A : voor de ervaring, B: om een reglementair aantal te hebben.
Maar de bond had dus liever gezien dat de wedstrijd werd gestaakt, we de boete betaalden (die we wsl toch wel krijgen, maar nu achteraf) en de wedstrijd verloren hadden .... ik vind het een dooddoener van ze.
In de promo In dit geval snap ik de bond ook wel, want andere clubs vragen wel dispensatie aan en jullie niet.... Maar goed, volgende keer zullen jullie niet zoveel moeite doen... jammer op zich.
quote:Dispensatie vraag je normaliter aan als je omlaag wilt spelen. In dit geval hadden de spelers zelfs dispensatie voor hogere teams (toevallig), maar dan wel voor 1 team hoger, nóg een niveau is kennelijk teveel ...Op zaterdag 28 januari 2006 23:57 schreef Herkauwer het volgende:
Lol, daar speel ik nu
In dit geval snap ik de bond ook wel, want andere clubs vragen wel dispensatie aan en jullie niet.... Maar goed, volgende keer zullen jullie niet zoveel moeite doen... jammer op zich.
quote:Dus?
.quote:Ja, maar ook daar kan je dispensatie voor aanvragen! Het gebeurt weleens, heb het meegemaakt bij een oude club. Jonge jongen van 2 meter met prognose van 2 meter 20..... en talent....Op zaterdag 28 januari 2006 23:58 schreef eL. het volgende:
[..]
Dispensatie vraag je normaliter aan als je omlaag wilt spelen. In dit geval hadden de spelers zelfs dispensatie voor hogere teams (toevallig), maar dan wel voor 1 team hoger, nóg een niveau is kennelijk teveel ...
Alleen zijn ouders hebben hem aan de groeiremmers gezet en er is nooit meer wat van geworden
quote:Ik ben blij dat er iemand met verstand van zaken reageerd. Ik hoop dat je mijn punt hebt. De volgende keer stellen we dus dezelfde spelers op met valse naam (andere spelerskaarten) of betalen we 50¤ en laten een wedstrijd vallen. En daar gaat het me nu net om, we willen graag dat die pot gespeeld wordt, voor de winst hoeven we het niet te doen, ....Op zondag 29 januari 2006 00:00 schreef Herkauwer het volgende:
Ja, maar ook daar kan je dispensatie voor aanvragen! Het gebeurt weleens, heb het meegemaakt bij een oude club. Jonge jongen van 2 meter met prognose van 2 meter 20..... en talent....
Alleen zijn ouders hebben hem aan de groeiremmers gezet en er is nooit meer wat van geworden
Overigens : k_i_m
.quote:Verder nog iets constructiefs toe te voegen ofzo?
quote:Ik snap die regelneukerij niet, het klinkt niet echt oplossings gezind.Op zondag 29 januari 2006 00:03 schreef Herkauwer het volgende:
Ik snap je punt helemaal hoor. Ik ken de situatie prima, heb zelf een jaar in het bestuur van een club gezeten
quote:Nee, ik was in de veronderstelling dat je jongere spelers altijd mag opstellen. Als je dispensatie aanvraagt, mag je hoger cq lager spelen. Zo was het altijd althans, kennelijk is dat dus aangescherpt en mag dat nu per stap van 1 klasse. Datwisten we niet, de beknopte spelregels geven dat niet aan, maar kennelijk hebben ze daar bij de bond toch moeite mee.Op zondag 29 januari 2006 00:43 schreef Thrilled het volgende:
Dus je wist dat je of een boete kreeg, of dat de uitslag nietig werd verklaard? want je wist blijkbaar dat de knapen geen 2 klasses hoger mochten spelen.. Dus je wist de gevolgen al, koos voor de minst onplezantste en komt nu klagen?
Wij hebben die spelers dus niet opgesteld met de wetenschap dat het niet mocht, we hebben jongere spelers meegenomen om een voltallig team samen te stellen, zodat de tegenstander niet voor niks was gekomen.
quote:Er is geen dispentie verleend zeggen ze, dus je kon dit verwachtenOp zondag 29 januari 2006 00:50 schreef eL. het volgende:
[..]
Nee, ik was in de veronderstelling dat je jongere spelers altijd mag opstellen. Als je dispensatie aanvraagt, mag je hoger cq lager spelen. Zo was het altijd althans, kennelijk is dat dus aangescherpt en mag dat nu per stap van 1 klasse. Datwisten we niet, de beknopte spelregels geven dat niet aan, maar kennelijk hebben ze daar bij de bond toch moeite mee.
Wij hebben die spelers dus niet opgesteld met de wetenschap dat het niet mocht, we hebben jongere spelers meegenomen om een voltallig team samen te stellen, zodat de tegenstander niet voor niks was gekomen.
Bij ons in de bowlingwereld (
) mag je ook 1 klasse hoger spelen op toernooien en dergelijke, maar niet lager...quote:Attentie : dispensatie vroeg je voorheen alleen aan voor spelers die je 'omlaag' wil opstellen. Naar boven toe was er nooit een probleem. Kennelijk is er wel dispensatie verleend, omdat ze regelmatig met de junioren meespelen. Er wordt echter niet gerept dat ze alleen bij junioren mogen spelen, ze mogen met die dispensatie gewoon hoger spelen.Op zondag 29 januari 2006 00:56 schreef Thrilled het volgende:
Er is geen dispentie verleend zeggen ze, dus je kon dit verwachten
Bij ons in de bowlingwereld (
Wij (het team) dachtten dat er helemaal geen dispensatie nodig was, de clubleiding wist dat er dispensatie nodig was, maar niet dat slechts 1 stap hoger mag en de bond wees ons daar naderhand dus nog even fijntjes op.
Maar goed, het is inderdaad duidelijk, volgende keer naaien we de boel met andermans spelerkaarten of laten we de tegenstander gewoon voor lul komen, werkt veel beter.