Sociaal heeft niks te maken met het feit dat je zelf verantwoordelijk bent voor je eigen succes, en dat je gewoon net zoals elke andere Nederlander je aan de wet moet houden, hoe nadelig die ook uit kan pakken voor jou.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat wij in een maatschappij als dat leven. Dat er een paar mislukkelingen tussen zitten die dat denken is wel een beetje jammer, maar voorals nog den ( of hoop ) ik dat Nederlanders een sociaal slag mensen zijn.
Dat gaat dus over asielzoekers en illegalen, licht. Er staat niks over de herkomst van het schoolgeld van dit specifieke kind (dat geen van beiden was)quote:Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.minocw.nl/factsheets/385#A928![]()
Als ze geen van beiden was, waarom word ze dan uitgezet, licht dat je er bent.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat gaat dus over asielzoekers en illegalen, licht. Er staat niks over de herkomst van het schoolgeld van dit specifieke kind (dat geen van beiden was)
Met een bron wil ik dus niet een verwijzing naar een beleidspagina, met je domme zwaaismilie. Hiermee bewijs je nul komma noppes in deze zaak. Je weet namelijk nergens met zo'n link de stelling van twee andere users te ondermijnen dat het tegenovergestelde geld.quote:Op maandag 30 januari 2006 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.minocw.nl/factsheets/385#A928![]()
Ah, eerst roepen om bronnen om vervolgens de bronnen af te kraken, goed bezig! Met jou kan je echt discussieren! Owja, waar zijn jouw bronnen?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Met een bron wil ik dus niet een verwijzing naar een beleidspagina, met je domme zwaaismilie. Hiermee bewijs je nul komma noppes in deze zaak. Je weet namelijk nergens met zo'n link de stelling van twee andere users te ondermijnen dat het tegenovergestelde geld.
Ik roep niet dat zij betaald word door private instelling prutser, van mij mag ze van mij belastingcentjes hier blijven hoor. Wel blijven opletten. Jij zeikt om een bron naar aanleiding van de andere aannames.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, eerst roepen om bronnen om vervolgens de bronnen af te kraken, goed bezig! Met jou kan je echt discussieren! Owja, waar zijn jouw bronnen?
Nee. Ze was in afwachting op de beschikking op een reguliere verblijfsvergunning. Dat wil dus zeggen dat ze zich uit andere motieven dan politiek asiel wilde vestigen in dit land (in dit geval waarschijnlijk tijdelijk voor het voltooien van haar opleiding). Dus ze was noch illegaal noch asielzoekster .Er zijn meer mogelijkheden dan die twee, namelijk.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ze geen van beiden was, waarom word ze dan uitgezet, licht dat je er bent.
Ze moet wel 1 van die twee zijnen ik weet dat ze gewoon als illegaal is aangemerkt omdat haar papierwerk niet op orde was gebracht door een of andere piepersnijder. Dus JA wij betalen mee.
En wat is jouw punt nu? Dat ze gerust van onze belastingcenten hier mag blijven omdat ze toevallig VWO doet? Lekkere flauwekul, zou je ook zo reageren als die eerder beschreven Antilliaanse jongen in deze situatie zit?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik roep niet dat zij betaald word door private instelling prutser, van mij mag ze van mij belastingcentjes hier blijven hoor. Wel blijven opletten. Jij zeikt om een bron naar aanleiding van de andere aannames.
Als ik niet echt op de hoogte ben, verlicht mij dan even in haar officiele statusquote:Op maandag 30 januari 2006 11:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee. Ze was in afwachting op de beschikking op een reguliere verblijfsvergunning. Dat wil dus zeggen dat ze zich uit andere motieven dan politiek asiel wilde vestigen in dit land (in dit geval waarschijnlijk tijdelijk voor het voltooien van haar opleiding). Dus ze was noch illegaal noch asielzoekster .Er zijn meer mogelijkheden dan die twee, namelijk.
Je bent niet echt op de hoogte, he?
Al had ze HAVO gedaan, of MAVO ( of hoe dat tegenwoordig ook heet ) zal me werkelijk aan me reet roesten.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wat is jouw punt nu? Dat ze gerust van onze belastingcenten hier mag blijven omdat ze toevallig VWO doet? Lekkere flauwekul, zou je ook zo reageren als die eerder beschreven Antilliaanse jongen in deze situatie zit?
En mensen met een dubbel paspoort? Marrokanen/Turken?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Al had ze HAVO gedaan, of MAVO ( of hoe dat tegenwoordig ook heet ) zal me werkelijk aan me reet roesten.
Geen idee wat de situatie van de eerder beschreven antilliaan was. Maar ik vind het ook niet helemaal vergelijkbaar daar dit in weze gaat om een binnenlandse aangelegenheid, de mensen hebben immers een nederlands paspoort bij geboorte. Ze mogen alleen lekker terug naar de zon.
Die mag je wat mij betreft ook naar de antillen sturen als ze dat verdienenquote:Op maandag 30 januari 2006 11:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En mensen met een dubbel paspoort? Marrokanen/Turken?
Tot het moment van de negatieve beschikking was ze legaal in Nederland in afwachting van een reguliere verblijfsvergunning. Nu is ze nog steeds legaal in afwachting van haar uitzetting.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ik niet echt op de hoogte ben, verlicht mij dan even in haar officiele status![]()
quote:Op maandag 30 januari 2006 11:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Die mag je wat mij betreft ook naar de antillen sturen als ze dat verdienen![]()
Praktisch gezien kan dat best hoor. Er zijn er zat die stilletjes getolereerd worden. Ik ken ze.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
je snapt wat ik bedoel. Ik ben gewoon van mening dat uitzonderingen onmogelijk zijn te realiseren, waarom zou op grond van persoonlijke situaties afgeweken worden van de wet, dat is pas onmenselijk: of iedereen dezelfde behandeling met uitzetting, of niemand uitzetten at all. Maar ja, dat gaat weer een beetje te ver.
Verdonk gul met verblijfsvergunningen Als ze dan meer stemmen verliest, waarom doet ze dit dan?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Praktisch gezien kan dat best hoor. Er zijn er zat die stilletjes getolereerd worden. Ik ken ze.
Er zitten ook dit soort armslagen ingebouwd in de wet. Zo kan bijvoorbeeld een minister een uitzondering uitvaardigen voor dit soort gevallen.
Maar Verdonk zal dit liever niet doen. Dat kost namelijk stemmen.
Waarom zou je het niet per geval bekijken ( volgens mij is de IND dit zelfs verplicht te doen ) Het trieste is dat als zij haar studie hier afmaakt zij hoogstwaarschijnlijk via een universiteit gewoon weer terug kan naar Nederland om hier een opleiding te volgen en hier ook bij te dragen aan de maatschappij. Mocht zij terug worden gestuurd, zal ze heel wat meer moeite hebben om haar MO onderwijs af te ronden en zal ze ook zo kotsen op Nederland ( en terecht ) dat ze liever naar een Duitsland ofzo gaat.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
je snapt wat ik bedoel. Ik ben gewoon van mening dat uitzonderingen onmogelijk zijn te realiseren, waarom zou op grond van persoonlijke situaties afgeweken worden van de wet, dat is pas onmenselijk: of iedereen dezelfde behandeling met uitzetting, of niemand uitzetten at all. Maar ja, dat gaat weer een beetje te ver.
Ja, daar zit een klucht van jaren aan vooraf. In een ander topic heb ik het verloop eens gepost. Kwam erop neer dat ze eerst die 26.000 mensen middels een vierjarenplan wilde verwijderen. Plan kwam er niet doorheen, echter.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Verdonk gul met verblijfsvergunningen Als ze dan meer stemmen verliest, waarom doet ze dit dan?
En een Marrokaan die glaszetter wil worden en ook uitgezet wordt heeft dus in feite ook recht hier te blijven? En een Turk die een eigen Shoarmatent wil opstarten, moet dus ook hier blijven?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom zou je het niet per geval bekijken ( volgens mij is de IND dit zelfs verplicht te doen ) Het trieste is dat als zij haar studie hier afmaakt zij hoogstwaarschijnlijk via een universiteit gewoon weer terug kan naar NEderland om hier een opleiding te volgen en hier ook bij te dragen aan de maatschappij. Mocht zij terug worden gesturrd, zal ze heel wat meer moeite hebben om haar MO onderwijs af te ronden en zal ze ook zo kotsen op Nederland ( en terecht ) dat ze liever naar een Duitsland ofzo gaat.
Maar wat is nou het verband met stemmen verliezen? Want het komt er dus op neer dat er met Verdonk dus best te regelen valt dat er een pardon komt voor 15000(!) mensen?quote:Op maandag 30 januari 2006 11:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, daar zit een klucht van jaren aan vooraf. In een ander topic heb ik het verloop eens gepost. Kwam erop neer dat ze eerst die 26.000 mensen middels een vierjarenplan wilde verwijderen. Plan kwam er niet doorheen, echter.
Daarna wilde ze na een hoop gesteggel dan een man of 1500 alsnog toelaten. Uiteindelijk wilde ze dan onder zware druk alle schrijnende gevallen opnieuw laten bekijken, waarbij bleek dat in 15.000 gevallen de procedures idd niet goed waren gevolgd en dat die mensen alsnog recht hadden op verblijf. Tandenknarsend heeft ze dit dus moeten toestaan.![]()
Ja, wat dus best grappig is voor iemand die de harde lijn wil voorstaan. Als compensatie heeft ze zicht er lijkbaar op toegelegd om Congolezen inclusief documentatie van hun asielverleden terug te sturen en hard over te komen in dit soort zinloze zaken.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar wat is nou het verband met stemmen verliezen? Want het komt er dus op neer dat er met Verdonk dus best te regelen valt dat er een pardon komt voor 15000(!) mensen?
Als hij echt goed zijn in hun vak mag ie van mij blijven, zoveel Nederlandse ambachtslieden zijn er niet meer. Die turk in dit geval niet daar er voldoende shoarmatheken zijn. Maar dit zijn ondernemers, we hebben het hier over een kind die een studie probeert af te maken.quote:Op maandag 30 januari 2006 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En een Marrokaan die glaszetter wil worden en ook uitgezet wordt heeft dus in feite ook recht hier te blijven?
Het gaat hier over een kind.quote:Geloof me, ik kan best geloven dat die mensen hier graag willen werken, en dat ze best wat willen bijdragen. Maar de wet schrijft voor dat ze het land uitmoeten om bepaalde redenen, en dan is het onzinnig om voor allerlei mensen uitzonderingen te maken, zo werkt het niet.
Nee, maar er zijn uitzonderingsgevallen mogelijk in het verkeer, dus ook in het uitzettingbeleid.quote:Ik mag toch ook niet 60 rijden in het verkeer omdat ik meer verdien dan Piet die naast mij rijd?
Je beloont niks, je zet immers gewoon uit, alleen wacht je een paar maanden, jezus wat een opofferingquote:Je beloont in principe een vlotte leerling met een betere toekomst, en als je het dan toch hebt over hoe onmenselijk je kan zijn: 1 individu heeft in dit geval dus meer recht dan een hele groep? Lekker logisch.
Tja, ik zie het andersquote:Op maandag 30 januari 2006 11:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, wat dus best grappig is voor iemand die de harde lijn wil voorstaan. Als compensatie heeft ze zicht er lijkbaar op toegelegd om Congolezen inclusief documentatie van hun asielverleden terug te sturen en hard over te komen in dit soort zinloze zaken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |