FOK!forum / Klaagbaak / Theorie-examen moeilijker gemaakt t.o.v. vroeger
-Sandstorm-donderdag 26 januari 2006 @ 21:54
Nou zullen jullie je wel allereerst afvragen;

Waarom een duim in de OP, wel dat zit zo; Mijn broertje is momenteel bezig met zijn rij-examen en het daarbij behorende theorie. Het leuke is nu dat we nu thuis zo'n examen cd-rom hebben liggen waar je die zooi mee kan oefenen.
Leuk, na 4 jaar je rijbewijs te hebben wil je wel eens gaan testen hoe je kennis ervoor staat, dus ik besluit met mijn broertje een weddenschap aan te gaan; Wie de meeste vragen fout heeft moet een biertje gaan halen uit de kelder -> Zolder naar Kelder is een trede of 50.
Ok, mooie deal dacht ik zo, na al die jaren rij ervaring is dat natuurlijk een kippetje.
Vraag 1-8 gingen dan ook naar behoren, maar vanaf toen ging het mis. Komen er open vragen als: Hoe lang mag een auto maximaal zijn ? Hoe hoog mag een auto maximaal zijn ? Hoe lang mag de vrachtwagen met aanhanger maximaal zijn ? Op hoeveel meter moet je je gevarendriehoek plaatsen.

WTF WTF WTF ! 4 jaar geleden kreeg je toen gewoon als vraag; De gevarendriehoek is geplaatst op 15 meter mag dat ?
Blijkt dus dat die graftakken van CBR er open vragen en meerkeuzevragen in geplaatst hebben Van de ene kant wel goed, want de kans dat je vragen goed gokt is kleiner, dus je hebt meer algemene kennis.

Nadeel: Hadden ze dat niet voor het examen kunnen zeggen, dan had ik godverdomme niet naar beneden moeten lopen om een biertje uit de krat te trekken

p.s. ik had 16 fouten
Evil_Jurdonderdag 26 januari 2006 @ 21:55
Boehoe, als mensen met een minimale opleiding het kunnen halen is het echt niet moeilijk.
MrAlidonderdag 26 januari 2006 @ 22:11
Ik moest afgelopen maandag theorie-examen doen, 0 fout.
Razzerrdonderdag 26 januari 2006 @ 22:12
Theorie examen
hielkejdonderdag 26 januari 2006 @ 22:21
Klopt, daarom mag je nu ook 6 fout hebben ipv. 5

Vragen op het examen zijn trouwens makkelijker dan op die cdrom.
Marrukdonderdag 26 januari 2006 @ 22:30
Boeie, als je je borden maar goed hebt. Boeit mij het nu hoe lang een auto mag zijn.
Skvvrijdag 27 januari 2006 @ 00:20
Ik vind zowiezo dat je geen fouten mag maken.
Stel, je hebt 6 fouten
Dan slaag je voor je theorie, maar op 6 van de 50 kruispunten waar je overheen komt, rij je iemand dood.
Nou, wat ben je dan rijvaardig zeg

Ik had overigens bij de eerste keer al 0 fout
Drasssvrijdag 27 januari 2006 @ 01:03
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 00:20 schreef Skv het volgende:
Ik vind zowiezo dat je geen fouten mag maken.
Stel, je hebt 6 fouten
Dan slaag je voor je theorie, maar op 6 van de 50 kruispunten waar je overheen komt, rij je iemand dood.
Nou, wat ben je dan rijvaardig zeg

Ik had overigens bij de eerste keer al 0 fout
Ja vergelijkt appels met peren. Zo kan ik ook zeggen dat als je 0 fouten hebt dat je denkt dat je wel door kan rijden op 1 kruising omdat je weet dat je voorrang hebt... En toen kwam er alsnog een vrachtwagen aan? Zoals ik het nu hoor heb je nogal snel open vragen fout. Als dat gaat om hoelang iets is maakt dat toch geen drol uit?
the_legend_killervrijdag 27 januari 2006 @ 01:51
Had er 4 ( 4 maanden terug op theorie examen )
Dat boek maar voor de helft doorgelezen
WeirdMickyvrijdag 27 januari 2006 @ 02:12
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 00:20 schreef Skv het volgende:
Ik vind zowiezo dat je geen fouten mag maken.
Stel, je hebt 6 fouten
Dan slaag je voor je theorie, maar op 6 van de 50 kruispunten waar je overheen komt, rij je iemand dood.
Nou, wat ben je dan rijvaardig zeg

Ik had overigens bij de eerste keer al 0 fout
Als je niet weet hoe lang een auto mag zijn, rijd je iemand dood op een kruising? Wat absurd.
mcDavidvrijdag 27 januari 2006 @ 03:51
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 21:54 schreef -Sandstorm- het volgende:
Hoe lang mag een auto maximaal zijn ? Hoe hoog mag een auto maximaal zijn ? Hoe lang mag de vrachtwagen met aanhanger maximaal zijn ? Op hoeveel meter moet je je gevarendriehoek plaatsen.
resp. 12, 2, 18, 20 meter... toch?

ik heb het theoriepapiertje al op zak!
Skvvrijdag 27 januari 2006 @ 08:04
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 01:03 schreef Drasss het volgende:

[..]

Ja vergelijkt appels met peren. Zo kan ik ook zeggen dat als je 0 fouten hebt dat je denkt dat je wel door kan rijden op 1 kruising omdat je weet dat je voorrang hebt... En toen kwam er alsnog een vrachtwagen aan? Zoals ik het nu hoor heb je nogal snel open vragen fout. Als dat gaat om hoelang iets is maakt dat toch geen drol uit?
De open vragen op het examen bestaan uit: 'je rijdt buiten de bebouwde kom. Hoe hard mag je hier?'
mcDavidvrijdag 27 januari 2006 @ 08:07
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 08:04 schreef Skv het volgende:

[..]

De open vragen op het examen bestaan uit: 'je rijdt buiten de bebouwde kom. Hoe hard mag je hier?'
nou die is pittig....

volgens mij 46,2 km/h of niet?
Skvvrijdag 27 januari 2006 @ 08:10
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 08:04 schreef Skv het volgende:

[..]

De open vragen op het examen bestaan uit: 'je rijdt buiten de bebouwde kom. Hoe hard mag je hier?'
En als je al denkt dat je daar 200 km/h mag, krijg je wat mij betreft dat hele rijbewijs niet meer.
Leer dan maar opnieuw.
magic_dreamervrijdag 27 januari 2006 @ 08:20
Een open vraag die ik had:
wat is het Nederlandse alarmnummer
PDOAvrijdag 27 januari 2006 @ 08:53
06-11
Camplovrijdag 27 januari 2006 @ 08:56
Theorie examen

Gewoon gassen met die Carrera
Salsagirlvrijdag 27 januari 2006 @ 10:15
heey ik heb hem gehaald en me schoonzus in de zelfde week..dus is hij te doen
buzzervrijdag 27 januari 2006 @ 10:20
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 08:53 schreef PDOA het volgende:
06-11
wat is er op 6 november ?
PDOAvrijdag 27 januari 2006 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 10:20 schreef buzzer het volgende:

[..]

wat is er op 6 november ?
Dat valt de bom.
pannaking_vrijdag 27 januari 2006 @ 10:29
Ik had em met 5 fout:)

Maar de helft zakt al door die saaie kutbitches daar bij het cbr aan de balie wat wordt je daar gedemotiveerd van zeg
Camplovrijdag 27 januari 2006 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 10:20 schreef buzzer het volgende:

[..]

wat is er op 6 november ?
veldmuisvrijdag 27 januari 2006 @ 10:32
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 10:29 schreef pannaking_ het volgende:
Ik had em met 5 fout:)

Maar de helft zakt al door die saaie kutbitches daar bij het cbr aan de balie wat wordt je daar gedemotiveerd van zeg
Inderdaad! En dan komt er zo'n snol binnen die vertelt dat GSM's het systeem kunnen storen !
Annevrijdag 27 januari 2006 @ 10:36
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 08:04 schreef Skv het volgende:

[..]

De open vragen op het examen bestaan uit: 'je rijdt buiten de bebouwde kom. Hoe hard mag je hier?'
Ik had dus wél dingen als "hoe lang mag een auto maximaal zijn?" hoor !
Maar zo heel veel dingen moet je nou ook weer niet uit het hoofd kennen, je hebt alles makkelijk in 2 uurtjes geleerd.
Skvvrijdag 27 januari 2006 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 10:36 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Ik had dus wél dingen als "hoe lang mag een auto maximaal zijn?" hoor !
Maar zo heel veel dingen moet je nou ook weer niet uit het hoofd kennen, je hebt alles makkelijk in 2 uurtjes geleerd.
Ja, okay daar zat er ook eentje van tussen ofzo. Maar dan nog, blijven er 5 kruispunten = 5 schoolklasjes met kleine kindjes die kapotgereden worden, over.
Je moet trouwens wel totaal mongool zijn om een onvoldoende te halen voor dat theorie-examen. Nog nooit zoiets simpels meegemaakt.
-Sandstorm-vrijdag 27 januari 2006 @ 10:46
Nou ik snapte dr nu geen reet meer van.
En allemaal van die domme dingen zoals Mag de voetganger voor ?
Ligt allemaal aan de situatie, als het van die Nordic Walkers zijn mogen ze NOOIT voor. Maar die toets houdt totaal geen rekening met automobilisten, bijvoorbeeld: Steekt er een of andere blinde clochard over, tussen een rits geparkeerde auto' s --> Laat U de slechtziende meneer voorgaan ?
Ja wat denk je zelf ? Dat die aso zomaar de weg opkomt lopen wil niet zeggen dat hij nu ineens zielig bevonden moet worden ! Gewoon gassen dus.
Martijn85vrijdag 27 januari 2006 @ 11:22
Heb 2x over mn theorie gedaan met 3 fouten de 2e keer

mn praktijk wel in 1x, gelukkig was het niet andersom
BSE-kippetjevrijdag 27 januari 2006 @ 11:34
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 10:46 schreef -Sandstorm- het volgende:
Nou ik snapte dr nu geen reet meer van.
En allemaal van die domme dingen zoals Mag de voetganger voor ?
Ligt allemaal aan de situatie, als het van die Nordic Walkers zijn mogen ze NOOIT voor. Maar die toets houdt totaal geen rekening met automobilisten, bijvoorbeeld: Steekt er een of andere blinde clochard over, tussen een rits geparkeerde auto' s --> Laat U de slechtziende meneer voorgaan ?
Ja wat denk je zelf ? Dat die aso zomaar de weg opkomt lopen wil niet zeggen dat hij nu ineens zielig bevonden moet worden ! Gewoon gassen dus.
Blinden hebben altijd voorrang als ze oversteken. Toch wordt er regelmatig eentje overhoop gereden. Dat was jij zeker... Triest
-Sandstorm-vrijdag 27 januari 2006 @ 12:56
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 11:34 schreef BSE-kippetje het volgende:

[..]

Blinden hebben altijd voorrang als ze oversteken. Toch wordt er regelmatig eentje overhoop gereden. Dat was jij zeker... Triest
Moeten ze maar uit hun doppen kijken
Skvvrijdag 27 januari 2006 @ 14:35
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 11:34 schreef BSE-kippetje het volgende:

[..]

Blinden hebben altijd voorrang als ze oversteken. Toch wordt er regelmatig eentje overhoop gereden. Dat was jij zeker... Triest
Dus als ze een blinde op de snelweg dumpen en over laten steken, dan zit jij fout als je em ramt?
Dat soort dingen zijn ongeschreven regels. Niks wettigs aan. Win je dus ook geen rechtzaak mee.
Ixnayvrijdag 27 januari 2006 @ 15:06
Die theorie mogen ze wel wat moeilijker maken, of de grens leggen naar 2 fouten ipv 5 fouten.
Dat is gewoon veel te makkelijk.

Dat praktijk vind ik echter te triest om wat voor redenen je daarop kunt zakken.
veldmuisvrijdag 27 januari 2006 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 15:06 schreef Ixnay het volgende:
Die theorie mogen ze wel wat moeilijker maken, of de grens leggen naar 2 fouten ipv 5 fouten.
Dat is gewoon veel te makkelijk.

Dat praktijk vind ik echter te triest om wat voor redenen je daarop kunt zakken.
Het zijn er 6
Bakkesvrijdag 27 januari 2006 @ 15:13
Zeik niet man. Accepteer gewoon dat je dicht tegen het geestelijk gehandicapte zit.
Jerruhvrijdag 27 januari 2006 @ 15:18
ochja, laten we patsen met het aantal fouten dat je hebt: ik had 3 fouten 6 jaar geleden, in 3 keer geslaagd voor mijn rijbewijs, maar ik ben in de 5.5 jaar dat ik m heb nog nooit betrokken bij een ongeluk, heb nog nooit blikschade of andere schade gehad en ben nooit aanleiding egweestvoor een gevaarlijke situatie...

dus tja... ik bewaar die drie kruispunten dan wel voor als ik 80 ben .
PDOAzaterdag 28 januari 2006 @ 01:10
Puntenrijbewijs
Drassszaterdag 28 januari 2006 @ 01:22
Als je de combinatie hebt van logisch nadenken en het niet in bezit hebben van een Honda Civic, dan kom je al een heel eind.
erikkllzaterdag 28 januari 2006 @ 01:23
ik had 2 fouten
Robbiejzaterdag 28 januari 2006 @ 01:28
quote:
Op zaterdag 28 januari 2006 01:22 schreef Drasss het volgende:
Als je de combinatie hebt van logisch nadenken en het niet in bezit hebben van een Honda Civic, dan kom je al een heel eind.
Wat is er in godsnaam mis met een Honda Civic?
Wouteyzaterdag 28 januari 2006 @ 04:10
quote:
Op vrijdag 27 januari 2006 00:20 schreef Skv het volgende:
Ik vind zowiezo dat je geen fouten mag maken.
Stel, je hebt 6 fouten
Dan slaag je voor je theorie, maar op 6 van de 50 kruispunten waar je overheen komt, rij je iemand dood.
Nou, wat ben je dan rijvaardig zeg

Ik had overigens bij de eerste keer al 0 fout
En zelf ben je de eerste keer gezakt voor je examen. Sorry ik moest het even vermelden.
Dobbelsteinzaterdag 28 januari 2006 @ 10:36
ik had 1 vraag fout 15 jaar geleden laatst boekkie gekocht (ja moet wat deon ;p) en had ik bij proefexamen 20 fout!!!!
Dr._Deathzaterdag 28 januari 2006 @ 10:44
Mwah, ik vind het niet echt erg, men moet toch enige weet hebben van de verkeersregels in Nederland wil men zelfstandig achter het stuur van een auto kunnen stappen.

Het zorgt er gewoon voor dat mensen die zo arrogant zijn dat ze denken niet goed te hoeven leren zakken.

En for the record, ik had 4 fout op mn theorieexamen.