FOK!forum / Klaagbaak / Google
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 15:52
Waarom heult deze zoekhoer met het censuurbeleid van de Chinese regering?

Sympatie voor Google daalt nu wel een beetje bij mij hoor.



Bovenstaande tanks zijn mede mogelijk gemaakt door:
Lucilledonderdag 26 januari 2006 @ 15:54
Gooi je ook meteen alle andere spullen de deur uit van bedrijven die heulen met de Chinese overheid? Dan hou je weinig over hoor.
twisteddlogicdonderdag 26 januari 2006 @ 15:54
Ik vraag me nog steeds af of die kerel nou wordt doodgereden ofzo.
gebruikersnaamdonderdag 26 januari 2006 @ 15:54
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef Lucille het volgende:
Gooi je ook meteen alle andere spullen de deur uit van bedrijven die heulen met de Chinese overheid? Dan hou je weinig over hoor.
wat moet ik dan eten vanavond?
HostiMeisterdonderdag 26 januari 2006 @ 15:55
google
Thieskedonderdag 26 januari 2006 @ 15:55
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef twisteddlogic het volgende:
Ik vraag me nog steeds af of die kerel nou wordt doodgereden ofzo.


Waarom bestaat er geen kwaad kijkende ja-knik smiley
Lucilledonderdag 26 januari 2006 @ 15:56
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef twisteddlogic het volgende:
Ik vraag me nog steeds af of die kerel nou wordt doodgereden ofzo.
Nee, hij is niet doodgereden. Hij is wel opgepakt en enige tijd later om het leven gebracht. Tanks zijn we over andere mensen heengegaan toendertijd.
Thieskedonderdag 26 januari 2006 @ 15:57
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:56 schreef Lucille het volgende:

[..]

Nee, hij is niet doodgereden. Hij is wel opgepakt en enige tijd later om het leven gebracht. Tanks zijn we over andere mensen heengegaan toendertijd.
Ow dacht ook over die kerel op deze foto, maar ok weer wat geleerd.
twisteddlogicdonderdag 26 januari 2006 @ 15:59
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:56 schreef Lucille het volgende:

[..]

Nee, hij is niet doodgereden. Hij is wel opgepakt en enige tijd later om het leven gebracht. Tanks zijn we over andere mensen heengegaan toendertijd.
Dank je
Paraboladonderdag 26 januari 2006 @ 16:00
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:52 schreef MrBean het volgende:
Waarom heult deze zoekhoer met het censuurbeleid van de Chinese regering?
Wat is er erger voor de gemiddelde Chinees denk je:
a) Google, gecensureerd, en met de vermelding dat het gecensureerd is
b) Een zoekmasjien van de Sjinese overheid, die niet alleen censureert, maar ook je zoektermen door geeft aan de inlichtingendienst
c) helemaal geen zoekmasjien
d) rot op met je stomme multiple choice vragen, halve gare!
Thieskedonderdag 26 januari 2006 @ 16:01
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:00 schreef Parabola het volgende:

[..]

Wat is er erger voor de gemiddelde Chinees denk je:
a) Google, gecensureerd, en met de vermelding dat het gecensureerd is
b) Een zoekmasjien van de Sjinese overheid, die niet alleen censureert, maar ook je zoektermen door geeft aan de inlichtingendienst
c) helemaal geen zoekmasjien
d) rot op met je stomme multiple choice vragen, halve gare!
D
dWc_RuffRyderdonderdag 26 januari 2006 @ 16:01
» POL.

Vanwaar die censuur eigenlijk? .
Lucilledonderdag 26 januari 2006 @ 16:04
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:01 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
» POL.

Vanwaar die censuur eigenlijk? .
De Chinese overheid is al jaren bezig om bepaalde zaken die 'schadelijk zijn voor de bevolking' van het internet te houden. Om die reden zijn zelfs hele sites (vooral de kritische media) volledig geblokked. En worden alle emails gescanned op woorden die gevaarlijk kunnen zijn voor de chinese maatschappij.
twisteddlogicdonderdag 26 januari 2006 @ 16:04
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:01 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
» POL.

Vanwaar die censuur eigenlijk? .
Ik dacht dat mijn vraag misschien een heel klein beetje stom was, maar die van jou is wel heel erg
Pistol_Petedonderdag 26 januari 2006 @ 16:05
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:01 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
» POL.

Vanwaar die censuur eigenlijk? .
B_BOYdonderdag 26 januari 2006 @ 16:06
FOK! zou in china ook niet mogen bestaan.
dWc_RuffRyderdonderdag 26 januari 2006 @ 16:09
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:04 schreef twisteddlogic het volgende:

[..]

Ik dacht dat mijn vraag misschien een heel klein beetje stom was, maar die van jou is wel heel erg
Ja,
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:04 schreef Lucille het volgende:

[..]

De Chinese overheid is al jaren bezig om bepaalde zaken die 'schadelijk zijn voor de bevolking' van het internet te houden. Om die reden zijn zelfs hele sites (vooral de kritische media) volledig geblokked. En worden alle emails gescanned op woorden die gevaarlijk kunnen zijn voor de chinese maatschappij.
Dat wist ik wel, maar wáárom, da's toch nutteloos ende zielig man .
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 16:11
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:01 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
» POL.

Vanwaar die censuur eigenlijk? .
Woorden als "Tibet" en "human rights" geven niet de sites die wij krijgen, maar sites van de Chinese communistische partij.
dWc_RuffRyderdonderdag 26 januari 2006 @ 16:11
Ik heb voor m'n tentamen geschiedenis dus al die rommel over China moeten leren, ik weet dus allemaal wel wat ze doorgemaakt hebben, alleen het 'waarom' ontgaat me.
Frollodonderdag 26 januari 2006 @ 16:12
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:00 schreef Parabola het volgende:

[..]

b) Een zoekmasjien van de Sjinese overheid, die niet alleen censureert, maar ook je zoektermen door geeft aan de inlichtingendienst
De Chinese Google wordt sowieso wel gemonitord, dus veel verschil zal het niet maken.
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef Lucille het volgende:
Gooi je ook meteen alle andere spullen de deur uit van bedrijven die heulen met de Chinese overheid? Dan hou je weinig over hoor.
Nee maar dit is wel heel direct.

Ik weet het, met Made-in-China-Barbies "help" je ook de Chinese regering, maar dan gelukkig alleen nog maar economisch. Dit is echt meewerken met het beleid!
haagse_elfjedonderdag 26 januari 2006 @ 16:17
ach ja
sjeppertdonderdag 26 januari 2006 @ 16:19
kan ik niet meer naar dalai lama googlen
Eronymusdonderdag 26 januari 2006 @ 16:21
trouwens die gast op foto steekt toch gewoon over op het zebrapad....
Lucilledonderdag 26 januari 2006 @ 16:22
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:14 schreef MrBean het volgende:

[..]

Nee maar dit is wel heel direct.

Ik weet het, met Made-in-China-Barbies "help" je ook de Chinese regering, maar dan gelukkig alleen nog maar economisch. Dit is echt meewerken met het beleid!
Juist het feit dat Westerse bedrijven daar zitten en op dit moment er voor zorgen dat China marktleider is op bepaalde gebieden (textiel en electronica) zorgt er wel voor dat het Chinese beleid nauwelijks onder vuur komt te liggen. Sterker nog, het lijkt zelfs een steun in de rug te geven. Zodra je China economisch lam kan leggen, dan kan je druk uitoefenen om het beleid om te gooien.

Maar het blijft een lastig dillemma. China wil niet de kant op gaan zoals Rusland, toen het ijzeren gordijn viel. Men wil het allemaal zelf in de hand houden, desnoods met geweld. Ook voor mezelf is het dus wel iets geweest om over na te denken toen ik China en Tibet ging bezoeken. Aan de ene kan wil je zien hoe het er is, aan de andere kant weet je ook dat je in een land bent waar mensenrechten nog ver te zoeken zijn.
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 17:16
Ja, maar met bedrijven is het een beetje indirect. Je koopt product A zodat fabriek A geld krijgt wat dan weer bij de Chinese regering terecht komt, zodat die er van alles en nog wat mee kunnen doen. En of ze nou van dat geld gevangenen gaan martelen of ze verbeteren leefomstandigheden van Chinese arbeiders, daar heeft fabriek A weinig invloed op.

Google helpt gewoon DIRECT mee met de dictatuur van Chinezen! (microsoft ook geloof ik).
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 17:30
quote:
Google komt met gekuiste zoekmachine

SAN FRANCISCO - De internetonderneming Google komt met een gekuiste zoekversie voor China. Door zelfcensuur toe te passen hoopt het bedrijf een conflict met de Chinese overheid te vermijden. Dat heeft het bedrijf dinsdag in San Francisco meegedeeld.

Gebruikers van de zoekmachine in China krijgen bijvoorbeeld geen of beperkte toegang tot e-mail, chatrooms en blogs. Google probeert op deze manier in het 1,3 miljard tellende China terrein terug te winnen op de Chinese zoekmachine Baidu.
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 17:32
Op de Belgische televisie hoorde ik echter dat het veel verder ging. Ook op woorden als "democracy" en "Tibet" wordt gefilterd.
SterkStaaltjedonderdag 26 januari 2006 @ 17:34
We moeten China aanvallen voor het te laat is. Dus Mr Bush, go your gang.
Arendtdonderdag 26 januari 2006 @ 17:43
Zoek eens op "mongool", dan krijg je wolter kroes als resultaat. Maar goed, tja, het is aan goegel zelf om te beslissen wat ze weergeven.
mcDaviddonderdag 26 januari 2006 @ 17:45
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 17:34 schreef SterkStaaltje het volgende:
We moeten China aanvallen voor het te laat is. Dus Mr Bush, go your gang.
Meneer Bush, ga je groep.
Arendtdonderdag 26 januari 2006 @ 17:46
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 17:45 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Meneer Bush, ga je groep.
Ga je straatbende, je weet toch nigga
IHVKdonderdag 26 januari 2006 @ 18:53
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 17:34 schreef SterkStaaltje het volgende:
We moeten China aanvallen voor het te laat is. Dus Mr Bush, go your gang.
Unfortunately peaunutbutter!
TC03donderdag 26 januari 2006 @ 19:56
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 16:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik heb voor m'n tentamen geschiedenis dus al die rommel over China moeten leren, ik weet dus allemaal wel wat ze doorgemaakt hebben, alleen het 'waarom' ontgaat me.
Omdat ze willen zorgen dat de bevolking niet in contact komt met websites die negatief staan tegenover de regering en de communistische samenleving?
NiTiNdonderdag 26 januari 2006 @ 20:00
moeilijk, moeilijk.

Google ziet ook wel in dat China nogal potentie heeft, maar heeft zich ook aan geldende regels te houden.

Jammer voor de Chinesen, en het zou van ruggegraat (of zakelijk zelfkastijding) getuigen als google er niet aan zouden conformeren.

Maar vooralsnog doet google bij mij wat het moet doen en dat doet het goed.
dWc_RuffRyderdonderdag 26 januari 2006 @ 20:07
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 19:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Omdat ze willen zorgen dat de bevolking niet in contact komt met websites die negatief staan tegenover de regering en de communistische samenleving?
En ik snap niet dat zo'n man Mao heel China kon ownen . Ik bedoel, hoe . Netals met Hitler mên, hoe komt zo'n gek nou aan de macht. Hendig sjiek interessant eigenlijk .

edit: dergelijke opmerkingen zijn niet langer gewenst. kappen daarmee

[ Bericht 6% gewijzigd door buzzer op 26-01-2006 20:45:13 ]
NightH4wkdonderdag 26 januari 2006 @ 20:10
Huilie. Pak random iets uit je kamer en er staat vast wel Made in China op, we steunen ze allemaal.
alsemdonderdag 26 januari 2006 @ 20:15
http://www.baidu.com/s?ct=0&ie=gb2312&bs=bukakka&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=bukakke
wat is er gecensureerd dan?
_dirkjan_donderdag 26 januari 2006 @ 20:18
google prutst altijd met de resultaten zoek maar eens op miserable failure
TC03donderdag 26 januari 2006 @ 20:20
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 20:07 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

En ik snap niet dat zo'n man Mao heel China kon ownen . Ik bedoel, hoe . Netals met Hitler mên, hoe komt zo'n gek nou aan de macht. Hendig sjiek interessant eigenlijk .
Ik weet het ook niet.
buzzerdonderdag 26 januari 2006 @ 20:47
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 19:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Omdat ze willen zorgen dat de bevolking niet in contact komt met websites die negatief staan tegenover de regering en de communistische samenleving?
dat lijkt me duidelijk. Iedere vorm van oppositie wordt zeer hardhandig de kop in gedrukt daar
MrBeandonderdag 26 januari 2006 @ 21:06
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 20:10 schreef NightH4wk het volgende:
Huilie. Pak random iets uit je kamer en er staat vast wel Made in China op, we steunen ze allemaal.
Ja, maar dat is tenminste nog indirect, zoals ik al eerder uitlegde.