abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 25 januari 2006 @ 18:28:33 #1
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_34454754
FC Utrecht verbiedt logo op fansites

Wat een stomme actie zeg. Ongelofelijk. Trouwe supporters maken met liefde voor hun club er een site over, mogen ze het logo niet gebruiken, omdat er anders de suggestie gewekt zou worden het een officiële band met FCU heeft. Ten eerste: boeiend dat die suggestie gewerkt wordt. Who cares. Ten tweede denk ik niet dat er OOIT iemand is geweest die heeft gedacht 'hey, een Utrecht logo, deze site is officieel verbonden aan FC Utrecht!'

Wat een sukkels zeg. Beter gaan ze zich druk maken over belangrijke dingen.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_34455618
Utrecht a.k.a Nieuw Casablanca...
don't give a shit about them
JOHNNY HEITINGA
pi_34455634
Is niet echt supportervriendelijk, dus ik weet niet hoe deze actie gaat uitpakken.
Erg slim is het niet.
pi_34455692
F.C. UTRECHT!!!


(maar idd domme actie)
  woensdag 25 januari 2006 @ 19:28:47 #6
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_34456715
Hoogstaande reacties.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_34456769
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 19:28 schreef TC03 het volgende:
Hoogstaande reacties.
Ja inderdaad.
Geeft het niveau van de gemiddelde voetbalsupporter ook meteen even aan.
pi_34456822
Lijkt me niet slim van Utecht om op deze manier je eigen supporters tegen je in het harnas te jagen.
pi_34456940
wat een sukkels..
Lekker handig om je supporters dit te verbieden
  woensdag 25 januari 2006 @ 19:47:05 #10
132185 Biogarde
Neef van Bassie.
pi_34457345
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 19:34 schreef _Administr8or_ het volgende:
wat een sukkels..
Lekker handig om je supporters dit te verbieden
Hoorde net dat ook PSV voorstander is van deze "actie"
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
  woensdag 25 januari 2006 @ 20:38:48 #11
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34459283
deze site: http://www.utregfanatic.nl heeft het wel heel creatief opgelost

Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
  woensdag 25 januari 2006 @ 20:40:16 #12
17897 Cart_man
Love to be hated
pi_34459351
Slaat inderdaad nergens op dit.
A.M.A.B
  woensdag 25 januari 2006 @ 20:40:33 #13
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34459363
we gaan hier niet roepen hoe goed of hoe kut Utrecht is, dit topic gaat over hoe voetbalclubs met hun fanbs omgaan. Reakties als

Utreg
Ajac

worden verwijderd
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
  woensdag 25 januari 2006 @ 20:42:58 #14
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_34459444
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 20:40 schreef buzzer het volgende:
we gaan hier niet roepen hoe goed of hoe kut Utrecht is, dit topic gaat over hoe voetbalclubs met hun fanbs omgaan. Reakties als

Utreg
Ajac

worden verwijderd
Goed zo buzzer!

Moet ook eens gezegd worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
  woensdag 25 januari 2006 @ 21:13:08 #15
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34460718
lol, het schijnt erg moeilijk te zijn om ontopic te reageren in dit topic
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
pi_34461429
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 20:42 schreef TC03 het volgende:

[..]

Goed zo buzzer!

Moet ook eens gezegd worden.
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 20:45 schreef TC03 het volgende:

[..]

100x beter dan dat pauper Utrecht wat mij betreft. En ik had al geen hoge pet op van Amsterdam...
waarom kan ik deze 2 reacties niet met elkaar rijmen...
I went clubbing. Softest coat ever.
pi_34461491
ook deze reaktie is verwijderd

[ Bericht 75% gewijzigd door buzzer op 26-01-2006 10:10:30 ]
slettebak [@] gmail.com
pi_34461726
Jawel, dat is de officiële site.
slettebak [@] gmail.com
pi_34461969
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 21:42 schreef jimjim1983 het volgende:
nee maar dat logo zo hier bedoel ik
Nou, daar is dus de enige site waar het mag. Zo begrijp ik het.
slettebak [@] gmail.com
pi_34462481
Hahahaha, wat een onzin.

Toen ik die brief las werd ik echt akelig van binnen. 'Merkopbouw', 'forse schade lijde' door fansites, en dan ook nog eens met juridische stappen dreigen.
Walgelijk. Mag lijen dat het bestuur flink wat te horen gaat krijgen van dit soort bullshit maatregelen, dit doe je niet. Op deze manier verbreedt je de kloof tussen supporter en club alleen maar, maar ze weten diezelfde supporters wél te vinden als er wat onschuldige dingen geroepen worden. Ugh.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
  Redactie Frontpage / Weblog woensdag 25 januari 2006 @ 22:13:46 #24
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_34463262
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  Redactie Frontpage / Weblog woensdag 25 januari 2006 @ 22:17:16 #25
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_34463403
De TT moet veranderd worden zo komen alle josti's hier kotsen @ fc Utrecht zonder de OP te lezen
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
  woensdag 25 januari 2006 @ 22:21:23 #26
67174 Dos37
Come on Twente
pi_34463576
Ja maar dat is dan ook terecht
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_34464063
Een beetje apart is het wel ja. Misschien willen ze geen fans bij Utrecht

X
X
X
  donderdag 26 januari 2006 @ 09:53:07 #28
139460 -Sandstorm-
Ongenuanceerde lulhannes
pi_34472603
Serieus, het commerciele gemeuk verneukt de voetbalwereld ooit nog eens. Wat een aantal jaren geleden begonnen is met belachelijke transfers van o.a. Figo, Ronaldo en Mendieta gaat nu verder met het geneuzel over logo's, puur om commercieel belang. Het slaat nergens op.

Misschien het voorbeeld volgen van FC United of Manchester ? -> Google maar eens
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
pi_34472700
Wat een bullshit idd zeg. Clubs moeten het van hun fans hebben, en de makers van fansites lijken me toch niet de onbelangrijkste..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  donderdag 26 januari 2006 @ 10:05:23 #30
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
pi_34472820
Het is gisteravond besproken op een forumavond en het volgende is eruit gekomen volgens Utregfanatic.nl

- Kwestie over het logo wordt nog een keer uitvoerig besproken met de beheerders van de sites, een klein logo'tje mag wel, alleen niet prominent. De bedoeling is dat iedere site zijn eigen uitstraling gaat krijgen.
  donderdag 26 januari 2006 @ 10:11:26 #31
139460 -Sandstorm-
Ongenuanceerde lulhannes
pi_34472938
Nog belachelijk hoor Eilanden...
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
  donderdag 26 januari 2006 @ 10:14:36 #32
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34473005
quote:
Op woensdag 25 januari 2006 22:17 schreef paultjuhhh het volgende:
De TT moet veranderd worden zo komen alle josti's hier kotsen @ fc Utrecht zonder de OP te lezen
zoiets ?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
pi_34473278
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 10:05 schreef Eilanden het volgende:
Het is gisteravond besproken op een forumavond en het volgende is eruit gekomen volgens Utregfanatic.nl

- Kwestie over het logo wordt nog een keer uitvoerig besproken met de beheerders van de sites, een klein logo'tje mag wel, alleen niet prominent. De bedoeling is dat iedere site zijn eigen uitstraling gaat krijgen.
Wat een halfzachte oplossing . Die beheerders moeten gewoon die logo's laten staan
pi_34473942
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 09:53 schreef -Sandstorm- het volgende:
Serieus, het commerciele gemeuk verneukt de voetbalwereld ooit nog eens. Wat een aantal jaren geleden begonnen is met belachelijke transfers van o.a. Figo, Ronaldo en Mendieta gaat nu verder met het geneuzel over logo's, puur om commercieel belang. Het slaat nergens op.

Misschien het voorbeeld volgen van FC United of Manchester ? -> Google maar eens
FC United of Manchester
Mooi hoe ze dat hebben opgelost. Over 10 jaar Manchester United FC - FC United of Manchester
pi_34475703
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 10:05 schreef Eilanden het volgende:
Het is gisteravond besproken op een forumavond en het volgende is eruit gekomen volgens Utregfanatic.nl

- Kwestie over het logo wordt nog een keer uitvoerig besproken met de beheerders van de sites, een klein logo'tje mag wel, alleen niet prominent. De bedoeling is dat iedere site zijn eigen uitstraling gaat krijgen.
Slaat nog steeds nergens op.

Utrecht moet gewoon trots zijn op hun clublogo, in plaats van krampachtig te bepalen wie en hoe het gebruikt mag worden.

Maar ja, commercialiteit pist van grote afstand over dingen als integriteit en normaal samenwerken met je supporters heen. Voetbalclubs zijn nou eenmaal BV's geworden, en daar plukken wij de vruchten van. Proost.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
  Redactie Frontpage / Weblog donderdag 26 januari 2006 @ 11:55:21 #36
80791 crew  Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
pi_34475731
quote:
Op donderdag 26 januari 2006 10:14 schreef buzzer het volgende:

[..]

zoiets ?
!
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')