- Google (de strijd tegen de hegemonie van Microsoft, luisteren veel beter naar de gebruikers)
- AMD (de strijd tegen de hegemonie van Intel)
- Zeeman (altijd waar voor je geld)
Bedrijven waar ik geen sympathie voor heb:
- EA Games (Arrogantie, uitmelkers, monopolistische trekjes)
- Talpa (Arrogantie, niet vernieuwend, bij elkaar gekocht duur voetbalteam)
!
Omdat ze meer durven en dit heeft geleid tot een super platform waar we dan nu eindelijk de vruchten van mogen plukken
[ Bericht 56% gewijzigd door Dementor op 25-01-2006 15:51:11 ]
)Pixar
quote:Ray Anderson (entrepreneur)
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Ray Anderson is founder and chairman of Interface, Inc, the world's largest manufacturer of modular carpet for commercial and residential applications and a leading producer of commercial broadloom and commercial fabrics. He is "known in environmental circles for his advanced and progressive stance on industrial ecology and sustainability."1
For instance, under his leadership, Interface seeks to reduce and then eliminate "petroleum from its manufacturing processes."3 He is pioneering recycling efforts with nylon which "is recyclable, leading to more closed loop technologies for the future."2
.quote:Die valt bij mij in de categorie
- AMD ook
- IKEA ook
- Denkt verder na ... (tevens TVP)
.quote:http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
Kinderarbeid.
Slimme marketingsmannetjes gebruiken dit concept om inderdaad sympathie te winnen. Niks mis mee lijkt me.
The Body Shop bijvoorbeeld test hun cosmeticaproducten niet op dieren.
quote:http://www.chocolonely.nl/Op woensdag 25 januari 2006 16:27 schreef ladurance het volgende:
Societal Marketingconcept. Omdat mensen steeds welvarender worden willen ze best meer uitgeven aan een bedrijf dat iet smeer toevoegt dan alleen een product (beter milieu enzo).
Slimme marketingsmannetjes gebruiken dit concept om inderdaad sympathie te winnen. Niks mis mee lijkt me.
The Body Shop bijvoorbeeld test hun cosmeticaproducten niet op dieren.
De slaafvrije chocola van Teun van der Keuken van "Keuringsdienst van Waarden"
en giganews is trouwens niet de enige die zo duur is vergeleken met de nederlandse providers
quote:Dat riekt naar SP-propaganda.Op woensdag 25 januari 2006 15:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
Kinderarbeid.
quote:Beter tegen een te lage loon laten werken dan dat ze lijm gaan snuifen en jattenOp woensdag 25 januari 2006 15:51 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.sp.nl/partij/praktijk/ikea.stm
Kinderarbeid.
quote:Beter iets meer betalen, zodat die ouders meer betaald worden, en dat die die kinderen kunnen opvoeden zodat ze kunnen spelen.Op zaterdag 28 januari 2006 15:23 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Beter tegen een te lage loon laten werken dan dat ze lijm gaan snuifen en jatten
quote:het riekt meer naar de waarheid
quote:Ik heb nog zo'n doos chocolonely gekochtOp woensdag 25 januari 2006 17:08 schreef MrBean het volgende:
[..]
http://www.chocolonely.nl/
De slaafvrije chocola van Teun van der Keuken van "Keuringsdienst van Waarden"
- de makers van warcraft
- google (enigszins, maar is wel aan het afnemen)
- ben&jerry's (ze hebben goede motieven ondanks hun commercie)
verder zou ik ff niets meer weten
quote:haal anders effe die plaat voor je kop weg. In dat soort landen kan je niet spelen. Het is geen nederlandOp zaterdag 28 januari 2006 15:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Beter iets meer betalen, zodat die ouders meer betaald worden, en dat die die kinderen kunnen opvoeden zodat ze kunnen spelen.
quote:Nee, maar het kan wel Nederland worden.Op zaterdag 28 januari 2006 15:54 schreef ook_gek het volgende:
[..]
haal anders effe die plaat voor je kop weg. In dat soort landen kan je niet spelen. Het is geen nederland
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 18:46 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, maar het kan wel Nederland worden.
Je hebt echt geeeen idee waar je het over hebt he
Shell, een beetje hollandse trots, al is het nu officeel Brits
McDonalds, toch best wel lekker eten, en niet duur naar mijn mening
quote:Jawel.Op zaterdag 28 januari 2006 18:52 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Je hebt echt geeeen idee waar je het over hebt he
Bedrijf A geeft de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Conclusie: Abdul verdient nu meer geld en kan er voor zorgen dat z'n kinderen een betere jeugd hebben zonder zwaar werk.
quote:Dan gaan Abdul en Dewi naar bedrijf B en Fatima en Gustu naar bedrijf AOp zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jawel.
Bedrijf A geeft de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Conclusie: Abdul verdient nu meer geld en kan er voor zorgen dat z'n kinderen een betere jeugd hebben zonder zwaar werk.
quote:Wat een bullshit....Op zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
wordt het dan...
Oakley AMD
KPN UPC Platenmaatschappijen ABN AMRO Media Markt Talpaquote:Daar krijg ik idd ook altijd een vreemd gevoel bij
quote:Ja, ok. Maar op een duur wordt het niet meer aantrekkelijk om kinderen in te zetten.Op zaterdag 28 januari 2006 19:04 schreef 2Drix het volgende:
[..]
Wat een bullshit....
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
wordt het dan...
quote:En op den duur wordt het ook niet aantrekkelijk om dure producten bij bedrijf B af te nemenOp zaterdag 28 januari 2006 19:12 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, ok. Maar op een duur wordt het niet meer aantrekkelijk om kinderen in te zetten.
quote:Dat ligt dan dus dan aan de asociaalheid van ons.Op zaterdag 28 januari 2006 19:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En op den duur wordt het ook niet aantrekkelijk om dure producten bij bedrijf B af te nemen
quote:Californië is en blijft een land op zich.. Kijk wat er allemaal vandaan komt.
quote:Op zaterdag 28 januari 2006 19:01 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jawel.
Bedrijf A geeft de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 2 euro
- Gustu (kind) 2 euro
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 6 euro
- Dewi (volwassen) 6 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Conclusie: Abdul verdient nu meer geld en kan er voor zorgen dat z'n kinderen een betere jeugd hebben zonder zwaar werk.
Het word dan als volgt
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Want die 2 werken ook voor 4 euro. En waarom meer geven als het voor minder kand. Productie kosten verlagen.
Maar nog beter is de kinderen 2 euro geven en de ouderen er uit schoppen. Dan bespaar je 50% op je productie kosten.
quote:Waarom meer geven? Omdat dat socialer is. Mensen in het Westen moeten beseffen dat dat vakje dat ze om de 4 jaar inkleuren niets maar dan ook niets voor stelt. Het gaat gewoon om je portemonnee. Koop bewust.Op zaterdag 28 januari 2006 20:06 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Het word dan als volgt
Bedrijf B heeft een geen-kinderarbeid-policy en geeft dus de volgende mensen loon:
- Abdul (volwassen) 4 euro
- Dewi (volwassen) 4 euro
- Fatima (kind) 0 euro
- Gustu (kind) 0 euro
Want die 2 werken ook voor 4 euro. En waarom meer geven als het voor minder kand. Productie kosten verlagen.
quote:He?Maar nog beter is de kinderen 2 euro geven en de ouderen er uit schoppen. Dan bespaar je 50% op je productie kosten.
quote:Jij hebt het echt niet begrepen he in dit leven. Jij leeft in een sprookje lijkt het wel. Doe je hand en grietje de groeten van me?Op zaterdag 28 januari 2006 20:13 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom meer geven? Omdat dat socialer is. Mensen in het Westen moeten beseffen dat dat vakje dat ze om de 4 jaar inkleuren niets maar dan ook niets voor stelt. Het gaat gewoon om je portemonnee. Koop bewust.
quote:Papa en mama werken voor 4 euro bij bedrijf A. Kinderen werken voor 2 Euro. Dat heb je zelf gezegt. De 50% van 4 is altijd nog 2.He?
Dus schop alle ouderen er uit tegen 4 euro en vervang die door kinderen die je 2 euro kosten. Dat bespaart je dus als werkgever 50%
quote:Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.Op zaterdag 28 januari 2006 20:17 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Jij hebt het echt niet begrepen he in dit leven. Jij leeft in een sprookje lijkt het wel. Doe je hand en grietje de groeten van me?
quote:Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.Papa en mama werken voor 4 euro bij bedrijf A. Kinderen werken voor 2 Euro. Dat heb je zelf gezegt. De 50% van 4 is altijd nog 2.
Dus schop alle ouderen er uit tegen 4 euro en vervang die door kinderen die je 2 euro kosten. Dat bespaart je dus als werkgever 50%
quote:Denk je dat ze zich in dat soort landen zo'n verbod kunnen veroorloven? En denk je dat ze in dat soort landen de middelen hebben om het naleven van zo'n verbod te kunnen controleren?Op zaterdag 28 januari 2006 20:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.
[..]
Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.
quote:Nee. Maar bedrijven als ikea wel.Op zaterdag 28 januari 2006 20:33 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Denk je dat ze zich in dat soort landen zo'n verbod kunnen veroorloven? En denk je dat ze in dat soort landen de middelen hebben om het naleven van zo'n verbod te kunnen controleren?
quote:Kom kom als je heel eerlijk bent weet je zelf ook wel dat het een mooie droom is zoals jij hoopt dat het word in die landen. Feit is dat het nooit zo zal worden.Op zaterdag 28 januari 2006 20:20 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je lult je eruit door mij belachelijk te maken. Doei.
[..]
Precies. En door een verbod op kinderarbeid wordt zoiets tegengegaan.
En tuurlijk zou het lief zijn als iedereen wat geld aan de armen geeft. Maar hey zo is het gewoon niet. Dat is nou het echte leven.
Tuurlijk is kinderarbeit niet het beste dat er is. Echter zijn die kinderen wel van de straat en is de stap naar criminele vrienden iets kleiner. Als ze niet via werk aan geld komen gaan ze jatten. Ze hebben totaal niks daar in die landen. Ja ze kunnen gaan lijm snuifen en rond hangen op de straat. Meisjes kunnen de hoer gaan spelen met alle gevolgen van dien.
Dus gevaarlijk fabriekswerk is niet eens zo heel erg slecht.
Marketingstunt of wat dan ook, ze steken wel hun nek uit en laten zien dat de anorexia-lijfjes voornamelijk in damesbladen voorkomen, niet in het straatbeeld.
quote:Ze hebben gewoon goed geluistert naar het volk. Want iedereen roept al jaren van, ja maar die zijn zo dun dat is niet normaal bla bla bla. Dus het is heel slim om dan juist vol slanke vrouwen te pakken. GEWELDIGE marketings stuntOp zaterdag 28 januari 2006 21:04 schreef shmoopy het volgende:
Dove, vanwege de reclames met dames met wat meer realistischer lichamen.
Marketingstunt of wat dan ook, ze steken wel hun nek uit en laten zien dat de anorexia-lijfjes voornamelijk in damesbladen voorkomen, niet in het straatbeeld.
Ik heb me altijd afgevraagt waarom dat zo lang heeft moeten duren.
quote:Psies, ik had ook al jaren een dergelijke reclame in m'n hoofd, met zo'n commentaarstem die gewoon eerlijk zei waar het op staat enzo.Op zaterdag 28 januari 2006 21:06 schreef ook_gek het volgende:
Ik heb me altijd afgevraagt waarom dat zo lang heeft moeten duren.
Ik hoop dat het een trend wordt en dat het modebeeld qua lichaam eindelijk een beetje gaat veranderen.
quote:Dat zou mooi zijnOp zaterdag 28 januari 2006 21:10 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Psies, ik had ook al jaren een dergelijke reclame in m'n hoofd, met zo'n commentaarstem die gewoon eerlijk zei waar het op staat enzo.
Ik hoop dat het een trend wordt en dat het modebeeld qua lichaam eindelijk een beetje gaat veranderen.
En zo'n buddha belly is best grappig om te zien 
quote:Niet alle kinderen in derdewereldlanden zijn lijmsnuivende ouderloze straatkinderen ... En dat jij vindt "och lief maar he zo is het echte leven nou eenmaal" is uiterst treurig en daarom lijkt het me beter dat we er maar mee ophouden, want we gaan ook offtopic.Op zaterdag 28 januari 2006 21:00 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Kom kom als je heel eerlijk bent weet je zelf ook wel dat het een mooie droom is zoals jij hoopt dat het word in die landen. Feit is dat het nooit zo zal worden.
En tuurlijk zou het lief zijn als iedereen wat geld aan de armen geeft. Maar hey zo is het gewoon niet. Dat is nou het echte leven.
Tuurlijk is kinderarbeit niet het beste dat er is. Echter zijn die kinderen wel van de straat en is de stap naar criminele vrienden iets kleiner. Als ze niet via werk aan geld komen gaan ze jatten. Ze hebben totaal niks daar in die landen. Ja ze kunnen gaan lijm snuifen en rond hangen op de straat. Meisjes kunnen de hoer gaan spelen met alle gevolgen van dien.
Dus gevaarlijk fabriekswerk is niet eens zo heel erg slecht.
-Rabobank met de sponsoring van wielrenners in oa. de Tour de France
-Kink FM, platform voor muziek die weinig op andere populaire zenders aan bod komt maar toch het luisteren waard is
quote:
