zijquote:Op woensdag 25 januari 2006 21:54 schreef syntaxerror het volgende:
volgens mij bedoelt die meer fotomateriaal dan wat er al gegeven is en met betrekking tot die graancirkels als ik hem goed begrijp, i think, heb jij nog foto's van graancirkels nosigar?
Ja nee, we hebben inderdaad veel inhoud van GENE ZIJDE gezien. Bovendien schrijf je dat woord met een 'y'. Come on zeg.quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:10 schreef Gorian het volgende:
[..]
Wat weet jij nou van de mensen die hier schrijven? Eerder is dislectie al genoemd, en er zijn legio andere redenen waarom iemand iets verkeerd schrijft. Je snapt toch wat er bedoeld wordt?
Maar klop jezelf vooral op de borst dat jij goed kan schrijven en spellen. Het is of een gebrek aan argumenten, of om wat af te reageren te hebben. Zeg dan nix!
Ok, dat kan ook ja .quote:
Dit topic gaat niet zozeer over gene zijde! Als je iets wilt weten hierover kun je ook gaan zoeken via google o.a. En natuurlijk gaat dit topic indirect over Gene Zijde aangaande de jongeheer van den Broeke! Maar die zwijgt nu ff dus tot die tijd zul je het moeten doen met ons.quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:02 schreef riley het volgende:
[..]
Ja nee, we hebben inderdaad veel inhoud van GENE ZIJDE gezien. Bovendien schrijf je dat woord met een 'y'. Come on zeg.
Lilith-Wicca,quote:Op woensdag 25 januari 2006 22:37 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Micheleangelo en Riley.
Ik verzoek jullie vriendelijk doch zeer dringend te stoppen met het afzeiken, denigreren en kleineren van personen.
Ten eerste omdat dat tegen de "huisregels"is, ten tweede omdat die posts van generlei waarden zijn en ten derde omdat je waarschijnlijk niet eens weet waar je over praat.
Oordeel nooit over een situatie waar jezelf niet ingezeten hebt!
Mirage mirage waar ben je als je nodig bentquote:Op woensdag 25 januari 2006 22:46 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Lilith-Wicca,
Als je even terugleest zul je zien dat ik alleen maar, op een hele nette manier, mijn *opinie* uitsprak naar aanleiding van het statement van Riley. Het afzeiken en denigreren werd daarna door anderen gedaan. Je reactie is dus volstrekt misplaatst.
Helaas, zo groot is mijn scanner niet, ik weet dat de cirkels van Robbert klein zijn, maar nee...quote:Op woensdag 25 januari 2006 21:49 schreef Indirah het volgende:
En heeft iemand al wat graancirkels van R v d B ingescanned?
quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:24 schreef Stenny het volgende:
[..]
Helaas, zo groot is mijn scanner niet, ik weet dat de cirkels van Robbert klein zijn, maar nee...
Okay, deze van de door jou genoemde site:quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:24 schreef Indirah het volgende:
http://www.astrostart.nl/artikelen2.php?subaction=showfull&id=1065785944&archive=1098436768&start_from=&ucat=53&
interessant stukje over graancirkels
hahah toevallig is de eerste de beste ooit gemaakt door mensen!quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:30 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, deze van de door jou genoemde site:
[afbeelding]
en deze van Robbert:
[afbeelding]
Welke heeft de grootste kans buitenaards te zijn?
Okay, maar ik had het over kansen. Wat zegt je gevoel bij de tweede? Mijn gevoel zegt: hier heeft een mens lopen klungelen in een lichte of zware verstandsverbijstering. Just a hunch.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:33 schreef Indirah het volgende:
[..]
hahah toevallig is de eerste de beste ooit gemaakt door mensen!
dus die is al nep, eh ik ga voor de tweede die is duidelijk buitenaards
Je hebt toch van die speciale heuvelruggen waarop men vanuit space pas kon zien wat er precies stond? Bv een paard enzo en een kolibri en een eh weet het niet meer, anyway, die waren echt perfekt! En een hele grote graancirkel zou je als je mens bent erg goed moeten uitrekenen nu hoorde ik dat Rvd B niet zo goed was in hoofdrekenen en zijn vader weer wel maar die had ff geen tijd enzo Dus die graancirkel verliep wat krom na wat nachtelijke potverpielekesquote:Op woensdag 25 januari 2006 23:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay, maar ik had het over kansen. Wat zegt je gevoel bij de tweede? Mijn gevoel zegt: hier heeft een mens lopen klungelen in een lichte of zware verstandsverbijstering. Just a hunch.
Vreemd genoeg ondersteunt mijn gezonde verstand deze theorie ook.
Sten eerlijk is eerlijk hij is wel cutequote:Op woensdag 25 januari 2006 23:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Schattig zijn de cirkels van Robbert wel. Maar dat is geen reden mensen te laten geloven dat dit iets is, wat het niet is.
De graancirkel inderdaad, maar helaas heb ik een grondige hekel aan leugenaars, ook al kijken ze nog zo aandoenlijk. Leugens zijn leugens en leugenaars zijn leugenaars. Wat de reden ook geweest is, met een leugen kun je niet leven, dus Robbert zal schoon schip moeten maken, en als hij echt 'onschuldig' is, dan degene die hem bij de neus neemt.quote:Op woensdag 25 januari 2006 23:45 schreef Indirah het volgende:
[..]
Sten eerlijk is eerlijk hij is wel cute
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |