[centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?

In mijn ervaring hoef je de foto's uit de E-300 nauwelijks na te bewereken. Maar dat is misschien wel een beetje persoonlijk. In mijn ervaring is dit bij de D70 niet helemaal zo. Zoals Repeat al zegt een beetje donker, er is een verschil maar ik weet niet of ik daarop mijn aankoop zou baseren.

Ik heb niet zoveel met een Canon geschoten maar ik vind de kleuren nogal flets dus daar gebruik ik vaak het meeste nabewereking, maar zoals ik al zei het zal wel persoonlijk zijn.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 12:23 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Ja dat is waar. Met het winnen van wat tele verlies je teglijkertijd een stukje groothoek. Dat ben ik inderdaad te vergeten te vermelden.

Leuk voor macro, je krijgt meer dof en een grotere vergroting...

maar vervelend voor portretten. Vooral als je met een krappe DOF wilt werken.

Wat is er mis met 4:3 ratio?
Vind het juist geweldig, A5, A4 of A3 printen, beeldvullend. Dat die 1 uur fotolabs anders denken, lekker belangrijk.
Maar mocht je voor Olympus gaan, neem dan gelijk die E-500, die verslaat de E-300 op alle vlakken.
Met een adapter zijn de mooie OM objectieven trouwens gewoon te gebruiken op deze camera's.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:31 schreef Olio het volgende:
Wat is er mis met 4:3 ratio?
Vind het juist geweldig, A5, A4 of A3 printen, beeldvullend. Dat die 1 uur fotolabs anders denken, lekker belangrijk.
Maar mocht je voor Olympus gaan, neem dan gelijk die E-500, die verslaat de E-300 op alle vlakken.
Met een adapter zijn de mooie OM objectieven trouwens gewoon te gebruiken op deze camera's.

aangezien 2:3 al jarenlang standaard is? afdrukken op 10x15 etc?

Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je bij de Olympus niet 3:2 in kunt stellen. Ik heb dan wel een compactcamera van Olympus, maar daar kan het ook bij. Dan wel alleen op de hoogste resolutie, en ik kan ook kiezen om met 4:3 te schieten.

ik heb ook eens gaan kijken voor een olympus maar heb ergen gelezen dat hij niet zo goed zou zijn in sportfoto's (dit fotografeer ik graag)

quote:

Op zondag 15 januari 2006 14:58 schreef Repeat het volgende:

[..]

aangezien 2:3 al jarenlang standaard is? afdrukken op 10x15 etc?

Ja?
Daar heeft mijn printer lak aan. En een goede fotozaak ook.

Elefes dat weet ik eigenlijk niet, zou kunnen.

Minolta dat ligt aan de fotograaf. De reactietijd van de ontspanner is geweldig, lees het maar na.

Ik weet niet wat voor sporten je schiet maar Olymps is zeker goed genoeg. Welke camera beter is is een beetje afhankelijk van het soort sporten dat je schiet. De afweging is een beetje accuratesse tov snelheid. Canon is de allersnelste maar minder accuraat (350D niet de 1D )Olympus is wat langzamer en wat accurater. Nikon heeft een erg goede AF maar is ook wat langzamer dan Canon.

De E-500 verslaat de E-300 helemaal niet op alle fronten. De vergelijkingen zijn vaak wat vertekend omdat die gebruik maken van versie 1.0 van de E-300 firmware. Met het kiezen voor een E-500 krijg je een verbeterde AF matrix metering. Shadow/highlight based spot metering en een groter LCD. De E-300 heeft echter betere bouwkwaliteit, mogelijkheid het om een batterygrip toetevoegen en de mogelijkheid om de FL-36 (flitser) te gebruiken icm de interne flitser.

De Olympus schiet op 4:3 je bent nafaloop vrij op je foto's bij te knippen maar in camera gaat dat niet. (is ook vrij logisch het is een dslr, dus je kijkt door de lens en niet door/via de sensor)

Maar als je naar de toekomst kijkt. Lenzen kan je houden, je camera upgraden. En dan zit je bij Canon of Nikon beter, aangezien die nog veel dikkere modellen hebben waar je in de toekomst misschien wel naar wilt overstappen
Kan je misschien ook aan denken.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 15:52 schreef Repeat het volgende:
Maar als je naar de toekomst kijkt. Lenzen kan je houden, je camera upgraden. En dan zit je bij Canon of Nikon beter, aangezien die nog veel dikkere modellen hebben waar je in de toekomst misschien wel naar wilt overstappen
Kan je misschien ook aan denken.

Inderdaad als je echt niks anders meer weet te verzinnen waarom een camera beter of minder goed is dan een ander. Dan kan je altijd nog speculeren over toekomstige bodys. Als je de pro lenzen hebt gekocht van Olympus en je hebt nog steeds een bak geld over dan kan je beter voor Canon gaan.

Voor de gemiddelde Nederlander is deze vraag niet interessant die heeft niet eens geld liggen voor pro lenzen laat staan voor de dikke modellen van Canon of Nikon.

Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 11:15 schreef Repeat het volgende:

[..]

heb ik ook. raar ding, laatst had ik hem nodig om buiten in de felle zon een groepsfoto te maken en toen deed ie het niet moest ik het alsnog met de timer doen...

wellicht last door het zonlicht???
die dingen werken toch op ir?
dat zit ook in het zonlicht, misschien dat het in de felle zon dus daarom niet goed werkt???

quote:

Op zondag 15 januari 2006 18:13 schreef bees het volgende:

[..]

wellicht last door het zonlicht???
die dingen werken toch op ir?
dat zit ook in het zonlicht, misschien dat het in de felle zon dus daarom niet goed werkt???

ja dat denk ik idd ook, maar toch raar dat het dan niet werkt. Zeker als je het dan net nodig hebt. Sta je daar met je "monster camera" (zoals anderen het noemen ) met toffe afstandsbediening, werkt het niet eens

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:28 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Inderdaad als je echt niks anders meer weet te verzinnen waarom een camera beter of minder goed is dan een ander. Dan kan je altijd nog speculeren over toekomstige bodys. Als je de pro lenzen hebt gekocht van Olympus en je hebt nog steeds een bak geld over dan kan je beter voor Canon gaan.

Voor de gemiddelde Nederlander is deze vraag niet interessant die heeft niet eens geld liggen voor pro lenzen laat staan voor de dikke modellen van Canon of Nikon.

Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.

ik vind overstappen van een 350/300d naar een 10/20d niet zo raar hoor. Doen best veel mensen als je de foto fora bekijkt, zie je ook aan het aanbod op marktplaats etc.

Qua sportfotografie hangt het er ook vanaf hoe voorspelbaar de sport in kwestie is. En natuurlijk je ervaring met die sport. Is de sport voorspelbaar dan kun je prima uit met manual focus of zone focus. Beter zelfs dan met autofocus. Gebeurt er vanalles onvoorspelbaar op alle mogelijke plekken (en liefst tegelijkertijd) dan is autofocus handiger.
Bij schaatsen kies ik bijvoorbeeld voor manual focus primes, bij wielrennen weer voor autofocus zoomlenzen.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 17:28 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Interessanter vind ik dan het feit dat je Olympus lenzen ook op de andere camera's van de 4:3 producenten kan gebruiken.
Dat is nu nog niet zo interessant maar de verwachting is toch dat we dit jaar al modellen zien van Panasonic en Sigma. DUs dat kan leuk worden in de toekomst.

dit betwijfel ik hoor....

Samsung is een eerdere kandidaat voor een DSLR. Maar dan op Pentax-basis.

quote:

Op zondag 15 januari 2006 23:23 schreef Repeat het volgende:

[..]

ik vind overstappen van een 350/300d naar een 10/20d niet zo raar hoor. Doen best veel mensen als je de foto fora bekijkt, zie je ook aan het aanbod op marktplaats etc.

Je kan bij Olympus ook rustig overstappen naar een E-1 en/of diens opvolger. Olympus heeft aangegeven te gaan werken met 3 ranges. Pro, high grade en consumer. Pro = E1 en oplvolgers High grade = EXX of E3XX en consumer is de E500.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 08:31 schreef Xilantof het volgende:

dit betwijfel ik hoor....

Panasonic heeft vorig jaar aangegeven dat ze dit jaar met een Panasonic SLR komen. Deze is gabaseerd op 4:3. Op dit verbetering op verslechtering is van het huidige aanbod van Olympus dat valt nog te bezien. Maar het betekend wel dat er een grotere keuzemogelijkheid komt.

Sigma is ook lid van het 4:3 consortium maar het is nog zeker de vraag of er een nieuwe DSLR komt. Maar mocht die er komen dan is de kans wel groot dat dat in 4:3 format is en er gaan al wat geruchten over een Sigma 4:3 DSLR.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 10:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Samsung is een eerdere kandidaat voor een DSLR. Maar dan op Pentax-basis.

Die jaar komt er alleen een Samsung/Pentax DS camera. Pas vanaf volgend jaar wordt de samenwerking bekroond met een nieuw model. Bovendien, als ik mij niet vergis, gaan Pentax en Samsung samenwerken en komen ze gezamelijk met modellen.

Pentax en Samsung gaan wel samenwerken maar blijven afzonderlijke modellen produceren. De sensoren zullen wel zowel bij Pentax als Samsung van Samung komen, de lensmount blijft Pentax KAF. Als Schneider-Kreuznach SLR lenzen gaat produceren, dan worden dat KAF lenzen.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Pentax en Samsung gaan wel samenwerken maar blijven afzonderlijke modellen produceren. De sensoren zullen wel zowel bij Pentax als Samsung van Samung komen, de lensmount blijft Pentax KAF. Als Schneider-Kreuznach SLR lenzen gaat produceren, dan worden dat KAF lenzen.

Ik ben niet erg op de hoogte van Pentax (wel mooie camera's!), maar onlangs kwam het volgende bericht op nu.nl
http://www.nu.nl/news/611(...)nden_in_%E9%E9n.html

Het lijkt daarop toch alsof ze samen camera's gaan ontwikkelen?

quote:

Op maandag 16 januari 2006 11:21 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Je kan bij Olympus ook rustig overstappen naar een E-1 en/of diens opvolger. Olympus heeft aangegeven te gaan werken met 3 ranges. Pro, high grade en consumer. Pro = E1 en oplvolgers High grade = EXX of E3XX en consumer is de E500.
[..]

erm de E500 staat toch hoger dan de E300

En de E1 is natuurlijk alleen nog maar bejaard

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:04 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Ik ben niet erg op de hoogte van Pentax (wel mooie camera's!), maar onlangs kwam het volgende bericht op nu.nl
http://www.nu.nl/news/611(...)nden_in_%E9%E9n.html

Het lijkt daarop toch alsof ze samen camera's gaan ontwikkelen?

Volgens de meer gespecialiseerde fora komen er 2 modellijnen, die van Pentax en die van Samsung. Met een aantal gezamenlijke delen (lensmount, sensor) en ook wat eigen invullingen.
De lenzen zullen iig uitwisselbaar zijn. Ik hoop dat Samsung ook de backwards compatability van Pentax overneemt.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:07 schreef Repeat het volgende:

[..]

erm de E500 staat toch hoger dan de E300

En de E1 is natuurlijk alleen nog maar bejaard

Nee de E500 is het goedkope broertje van de E300. Ziet het als een 20D vs. 350D. Hoe goed de 350D ook is, op bouw kwaliteit wint de 20D het sowieso op. En ook met de grip en de dubbele flitser, onderwatercase en nog een aantal gadgets kan je zien dat de E-300 initiel niet bedoeld was als consumenten DSLR. De introductie prijs was ook iets van 1200 Euro alleen op de concurrentie aan te gaan met Canon liet Olympus de prijs zakken naar 350D niveau. Een nieuwe high grade camera kan best wel eens worden verkocht als E-3XX

De E-1 is een bejaarde geweldenaar De enige sub-1000 Euro wheaterproof body en shutterlife van minimaal 200.000 foto's.

Olympus heeft aangegeven een nieuwe camera te gaan ontwikkelen op basis van het design van de E-300. Het zou dan ook goed kunnen dat dat een e-3XX wordt waar misschien een E-XX naam logischer is.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:25 schreef ExCibular het volgende:

[..]

Nee de E500 is het goedkope broertje van de E300. Ziet het als een 20D vs. 350D. Hoe goed de 350D ook is, op bouw kwaliteit wint de 20D het sowieso op. En ook met de grip en de dubbele flitser, onderwatercase en nog een aantal gadgets kan je zien dat de E-300 initiel niet bedoeld was als consumenten DSLR. De introductie prijs was ook iets van 1200 Euro alleen op de concurrentie aan te gaan met Canon liet Olympus de prijs zakken naar 350D niveau. Een nieuwe high grade camera kan best wel eens worden verkocht als E-3XX

De E-1 is een bejaarde geweldenaar De enige sub-1000 Euro wheaterproof body en shutterlife van minimaal 200.000 foto's.

Olympus heeft aangegeven een nieuwe camera te gaan ontwikkelen op basis van het design van de E-300. Het zou dan ook goed kunnen dat dat een e-3XX wordt waar misschien een E-XX naam logischer is.

Tja omdat ik de E300 er een stuk "goedkoper" uit vind zien dan de E500, de E500 ziet er veel meer als een "echte" slr uit. De E300 ziet er echt uit als een compactcamera oid.

En als je dit vergelijkingslijstje ziet tussen de E300 en E500, legt de E300 het echt op elk punt af

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

Maar ik heb me nooit echt in Olympus verdiept.

quote:

Op maandag 16 januari 2006 13:30 schreef Repeat het volgende:

[..]

Tja omdat ik de E300 er een stuk "goedkoper" uit vind zien dan de E500, de E500 ziet er veel meer als een "echte" slr uit. De E300 ziet er echt uit als een compactcamera oid.

En als je dit vergelijkingslijstje ziet tussen de E300 en E500, legt de E300 het echt op elk punt af

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

Maar ik heb me nooit echt in Olympus verdiept.

De E-300 heeft een metalen frame met een gedeeltelijk aluminium body. Dat is een hoop meer bouwkwaliteit!

Helaas is het lijstje op DPreview niet helemaal correct, hier wordt vergeleken met firmware 1.0 terwijl 1.3 inmiddels al uit is.
Daarnaast wint de E-500 het op het gebied van de viewfinder . (de viewfinder van de E-300 is toch echt groter) tevens heeft ook de e-300 een losse eyecup en veel meer slordigheden staan er in deze vergelijking.

De E-500 is wel een verbetering tov de E-300 maar alleen op het gebied van: matrix metering, nieuwe highlight/shadow spotmetering, MF bracketing en de grotere LCD. De kleinere ISO stapjes ed vind ik nauwelijks een voordeel. De ruisfilter is ook niet een van de allerbeste en de meeste gebruikers zetten hem liever uit en gebruiken naderhand neat image.

Al met al weinig nieuws onder de zon maar wel in een wat traditioneler design.