quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:23 schreef outcast-within het volgende:
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.
Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur
Iemand een idee?
Nu je het zegt heb ooit een aps camera van hun gekocht, maar daar kwamen echt niet zulke geweldige fotoos uit vergeleken met een oude normale negatief camera.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:53 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Alle goede merken voldoen wel aan je eisen, alleen moet je Fuji weglaten.
Meer pixels?quote:Op zaterdag 8 april 2006 08:29 schreef Aarde het volgende:
ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort..
heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?
Klopt, maar pixels heeft wel degelijk te maken met beter kwaliteit. Volgens mij heb ik dat een aantal posts terug ook al vertelt. Het is een combinatie van factoren dat het kwaliteit bepaald, en pixels is een factor.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef mgerben het volgende:
[..]
Meer pixels?
Meer pixels op dezelfde chip betekent alleen dat hetzelfde beeld verdeeld wordt over meer pixels, en dat je kaartje sneller vol zit.
Het zal heel goed mogelijk zijn dat het 16MP wordt, zonder dat de sensor groter wordt. De ontwikkeling staat niet stil en is ook onvoorspelbaar. Misschien ontwikkelen ze een jaar later een veel betere chip.quote:En ik denk niet dat de standaard ooit zo belachelijk hoog wordt als 16MP. Dan moet je of een hele grote CCD in de camera bouwen (= duur, en de camera wordt groot) of je maakt belachelijk kleine pixels die nauwelijks licht vangen en je camera wordt in alle reviews afgebrand vanwege de enorme ruis.
En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:07 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde gebruiker niet echt noemenswaardige verschillen. Wat wel noemenswaardig is, is dat de S60 tot de iets oudere model hoort en de A610 een wat nieuwere is (en ook de vernieuwde DIGIC II chip heeft). En wat ik zelf heel prettig vind, is dat de S60 een betere groothoek heeft en de A610 meer een telelens. Dit houdt in dat je met de A610 fotos kunt maken van een verdere afstand, hoewel dat niet altijd even scherp is (kleine beweging maakt al gauw een wazig beeld, dus of een telelens bij deze nou echt zo positief is?). Voor de S60 betekent dit dat je dichter bij iemand kunt staan. Voor groepsfoto's is dit dus erg handig. Je hoeft dus niet te ver naar achteren te staan om iedereen op de foto te krijgen. Qua kwaliteit zitten ze heel dicht, er zijn geen grote verschillen. Ik zal de A610 nemen, gewoonweg omdat deze goedkoper is.
http://www.letsgodigital.org/nlquote:Op zaterdag 8 april 2006 11:45 schreef partyyboyy het volgende:
![]()
[..]
En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?
Ik denk dat je daar ook in de goede (beste) richting zitquote:Op zondag 9 april 2006 16:52 schreef chiren het volgende:
Beste medefok!kers
Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:
- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend
Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?
Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt![]()
Je moet er maar van houden.quote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Ik ben persoonlijk niet zo'n Sony fan, maar dat is eigenlijk alleen gebaseerd op de kleuren die veel van die camera's produceren (m.n. de compacte modellen van Sony). Deze zijn wat scherper/feller dan bij andere camera's. Hier moet je maar net van houdenquote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Ik bedoel ook zeker niet te zeggen dat het slechte camera's zijn, en met de nieuwe modellen heb ik al helemaal geen ervaring. Persoonlijk houd ik niet van de kleuren van Sony (vooral niet als je ze naast foto's uit andere camera's legt), maar als het gewoon voor kiekjes is is het al een stuk minder storend vind ik. Ik zou alleen zelf daarom niet gauw een Sony camera kopen.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Sony maakt redelijke (compacte) camera's, ze zijn niet overdreven goed, maar zijn ook niet slecht. De kleuren zijn inderdaad een beetje apart, houdt nog niet in dat de foto's 'niet' mooi zijn. Sterker nog de gemiddelde persoon zal het zeer mooi vinden. Echter vind ik het persoonlijk meer bedrog. Als ik foto's maak dan vind ik het belangrijk dat de foto's realiteit weergeven en dat doen de compacte Sony's niet, althans de oudere modellen. De aangegeven model is een nieuwe model, dus daar heb ik geen ervaringen mee. Helaas kunnen samples ook geen inzicht geven. Wat betreft de memorysticks, er zijn momenteel een aantal fabrikanten naast Sony die ook memorysticks produceren, meest bekende is wel (Dane-Elec) Lexar en Sandisk.
Daar hoef je niet zoveel zorgen om te maken. Ik zal overigens voor de Canon 300D gaan ipv Nikon D50.quote:Op vrijdag 14 april 2006 12:44 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik wil al een tijdje een in DSLR camera kopen. Als beginnend fotograaf lijkt de D50 me het meest geschikt. Ik heb alleen een vraag over de compatibiliteit van de lenzen met het oog op de toekomst; zullen ze over een jaar of vijf nog steeds gebruikt kunnen worden op de nieuwste bodies? En hoe zit dat momenteel; passen de lenzen voor de D50 ook op bijvoorbeeld de D200 of zelfs de D2x?
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:41 schreef flugeltje het volgende:
M'n oude digicam is gesneuveld
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Voor het echte werk heb ik spiegelreflexcamera, nog zo'n ouderwetse met rolletjes enzoquote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten. Deze merken scoren niet echt in de camerawereld. Hoewel Fujifilm en Kodak toch erg bekend zijn, zijn de digitale camera's toch niet echt goed te noemen. Voor hetzelfde geld kan je zeker beters krijgen.
Dat klinkt als een behoefte naar de Canon Ixus-serie. Gebruik zelf ook de Ixus voor het makkelijke werk. Hij is super klein met ongelovelijke prestatie.quote:Op maandag 17 april 2006 17:28 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik ben opzoek naar een digitale camera van rond de 300 euro.
Hij moet lekker plat en klein zijn omdat ik hem vaak bij me wil hebben zonder dat ik er last van heb.
Het scherm om op te kijken moet niet te klein zijn.
Ook is het belangrijk dat hij een snelle sluitertijd hebt om bewegende beelden vast te leggen.
Optische zoom mag ook niet ontbreken.
Zelf zat ik te denken aan een Sony Cybershot...
Hebben jullie tips en ideeën?
Alvast bedankt!
Ik heb twee keer goedkopere camera's van de Aldi en de Kijkshop gezien ... en geef alsjeblieft je geld uit aan een merkcamera!quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit.
[...]
Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten.
[...]
Ik zeg het niet graag, maar je kunt beter de Powershot nemen dan de Ixus. Die is namelijk in alle opzichte beter voor foto's van de natuur en dieren. Tenzij je erg gesteld bent aan een ultra compacte camera, dan kan je beter de Ixus nemen. Het is dus maar de vraag of je de Powershot draagbaar vindt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:19 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zoek een Digicam en heb er 2 gevonden, maar wil er maar 1
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Niet veel vrees ik, aangezien die dingen tegenwoordig al voor redelijk weinig in de winkel liggen. De 350D zie ik hier al voor 699 euro.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
De discussie over Aldi-camera's is hier al regelmatig gevoerd, zie ook een aantal posts hierboven. Ik ben er niet kapot van, alleen al om de reden dat er vaak bijvoorbeeld met 5 of 6 mp geadverteerd wordt, terwijl deze dan geinterpoleerd blijken te zijn (dan is de kwaliteit een stuk minder dan die 5 of 6 mp).quote:Op woensdag 19 april 2006 15:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
De Aldi heeft er vandaag weer eentje, is het wat voor 200 euro?
[afbeelding]
• met car-kit, 2 accu's en
net-/stroomlader
• super compact
• afmeting: L x H x D:
88 x 54 x 23 mm
• 6 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5" kleurendisplay
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische
gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• docking station
• incl. driver- en bewerkings-
software, USB- en videokabel,
tasje en polsbandje
wanneer aangeschaft? bonnetje? garantie ? eventueel tasjes/extra lenzen ? schade?quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
Ik stond net op het punt om 'm te gaan kopen maar twijfelde wel een beetjequote:Op woensdag 19 april 2006 16:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
De discussie over Aldi-camera's is hier al regelmatig gevoerd, zie ook een aantal posts hierboven. Ik ben er niet kapot van, alleen al om de reden dat er vaak bijvoorbeeld met 5 of 6 mp geadverteerd wordt, terwijl deze dan geinterpoleerd blijken te zijn (dan is de kwaliteit een stuk minder dan die 5 of 6 mp).
Ik zou zeggen, voor dit geld heb je ook een camera waarvan je veel zekerder weet dat 't kwaliteit is, en ik zou hier dus ook nooit aan beginnen.
Heb ik nèt dat hele verhaal over aldi-camera's getikt... Even terugscrollen, hoor, het staat hierboven!quote:Op woensdag 19 april 2006 15:37 schreef ilona-scuderia het volgende:
De Aldi heeft er vandaag weer eentje, is het wat voor 200 euro?
Idd, dat bedoelde ik te zeggenquote:Op woensdag 19 april 2006 16:15 schreef mgerben het volgende:
[..]
Heb ik nèt dat hele verhaal over aldi-camera's getikt... Even terugscrollen, hoor, het staat hierboven!
Kijk eens naar de Canon A5xx en A6xx serie. Zelfde specs, maar dan wel Canon camera's. In deze reeks bestaan al camera's voor ruim onder de 200 euro, dus nog goedkoper ook.
Als je geld over hebt, moet je die 300D gewoon houden en een extra compact camera erbij kopen. Voor goede foto's neem ik mijn spiegelreflex mee, voor feestjes enzo neem ik mijn ixus. Echt ideaal.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:27 schreef Strolie75 het volgende:
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
Het is gewoon ff wennen, ik had in het begin ook moeite om van een spiegelreflex naar de ixus te gaan, maar eenmaal gewend is het makkelijk te hanteren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 22:02 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ixus is te klein om fatsoenlijk vast te houden, laat staan om er een fatsoenlijke foto mee te kunnen maken.
* just my two cents *
Ruilen met Strolie75 zal ik zeggenquote:Op woensdag 19 april 2006 16:40 schreef Falanx het volgende:
ik heb op het moment een ixus. aan het sparen voor een spiegelreflex. ik vind het makkelijk vasthouden hoor. heb ook niet echt van die reuzenhanden maar toch
ben je echt van plan om veel gebruik te gaan maken van de aan te schaffen cameraquote:Op donderdag 20 april 2006 12:52 schreef anima het volgende:
Ik wil mijzelf wat meer gaan richten op fotografie en wil dus graag een echt goede camera. Maar om meteen naar een dSLR te gaan vind ik toch te snel gaan.
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
Ik zou (voorlopig) voor een compact camera gaan, omdat je nog niet echt veel ervaring met fotografie hebt, en het misschien niet zo veel gaat doen als je nu denkt. Dan zit je met je dSLR. Verder zijn er best goede compact camera's te vinden tegenwoordig, waar je ook erg veel in kunt stellen. Canon maakt erg leuke camera's, met mooie kwaliteit en veel instelmogelijkheden, voor relatief weinig geld. Zo zijn ook de Powershot A610 en A620 bijvoorbeeld misschien wel iets voor je.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:52 schreef anima het volgende:
Ik wil mijzelf wat meer gaan richten op fotografie en wil dus graag een echt goede camera. Maar om meteen naar een dSLR te gaan vind ik toch te snel gaan.
Feitelijk ben ik opzoek naar een camera tussen de 400 en 600 euro, waarmee veel ingesteld kan worden, maar waar mijn vriendin ook redelijk eenvoudig een foto kan maken. Dus eigenlijk een allrounder. Mijn voorkeur gaat uit naar een snelle camera.
Ikzelf heb al zitten zoeken naar verschillende camera's. De volgende kwamen naar voren:
Fuji Finepix 9500
Canon S3 IS
Sony DSC-H2
Sony DSC H-5
Of zal ik toch de overstap maken naar een DSLR aangezien de stap wel heel klein is van deze pricerange naar een 350D kit
What to do?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |