FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Chiren:
Canon A510, A520; leuke camera's voor weinig geld.
Ja, foto's van dichtbij worden ook echt scherp. Dat kan echt hoor!
A530: Leuk groot LCD scherm; wat kost dat? Houd je nog wat geld over voor een geheugenkaartje?
Beeldstabilisator voor onder de 250 euro: Forget it.
Canon A510, A520; leuke camera's voor weinig geld.
Ja, foto's van dichtbij worden ook echt scherp. Dat kan echt hoor!
A530: Leuk groot LCD scherm; wat kost dat? Houd je nog wat geld over voor een geheugenkaartje?
Beeldstabilisator voor onder de 250 euro: Forget it.
!
Je moet er maar van houden.quote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Ik ben zelf niet dol op vendor-lock-in, wat in dit geval betekent dat je Sony memorysticks moet kopen voor een Sony prijs. Geen vrije markt dus. En die mem-sticks werken alleen in Sony spullen. SD kaartjes hebben mijn voorkeur.
Verder: Best veel pixels voor zo'n kleine camera, komt daar nog wat uit? Leuk groot LCD scherm.
Tsja, ik ben meer Canon-fan, dus ik zou de kleine camera's van Canon aanraden. Scheelt je in ieder geval een paar tientjes op de geheugenkaart.
Ik ben persoonlijk niet zo'n Sony fan, maar dat is eigenlijk alleen gebaseerd op de kleuren die veel van die camera's produceren (m.n. de compacte modellen van Sony). Deze zijn wat scherper/feller dan bij andere camera's. Hier moet je maar net van houdenquote:Op woensdag 12 april 2006 02:28 schreef chiren het volgende:
Hoe zit het overigens met deze?
http://www.redcoon.nl/red(...)ctId/7032/index.html
Mocht je deze camera nemen, zou ik je wel aanraden de set te doen met het memory kaartje er bij (en zonder het tasje, wat gerekend ongeveer 30 euro kost ).
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sony maakt redelijke (compacte) camera's, ze zijn niet overdreven goed, maar zijn ook niet slecht. De kleuren zijn inderdaad een beetje apart, houdt nog niet in dat de foto's 'niet' mooi zijn. Sterker nog de gemiddelde persoon zal het zeer mooi vinden. Echter vind ik het persoonlijk meer bedrog. Als ik foto's maak dan vind ik het belangrijk dat de foto's realiteit weergeven en dat doen de compacte Sony's niet, althans de oudere modellen. De aangegeven model is een nieuwe model, dus daar heb ik geen ervaringen mee. Helaas kunnen samples ook geen inzicht geven. Wat betreft de memorysticks, er zijn momenteel een aantal fabrikanten naast Sony die ook memorysticks produceren, meest bekende is wel (Dane-Elec) Lexar en Sandisk.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Over de kleuren van de Sonies kan ik niet oordelen.
Wat betreft de memorysticks - en ik hoop dat we een welles-nietes kunnen voorkomen -
Ja, Sony heeft een aantal fabrikanten licenties gegeven om ze onder hun naam te maken. Er zijn dus andere merken.
Nee, er is geen vrije markt en concurrentie, het formaat is volledig eigendom van Sony.
Het gaat er dus niet om of er 'SanDisk' of 'Sony' op staat, maar wie bepaalt wat het ding in de winkel kost - Sony, of de wet van vraag en aanbod.
Wat betreft de memorysticks - en ik hoop dat we een welles-nietes kunnen voorkomen -
Ja, Sony heeft een aantal fabrikanten licenties gegeven om ze onder hun naam te maken. Er zijn dus andere merken.
Nee, er is geen vrije markt en concurrentie, het formaat is volledig eigendom van Sony.
Het gaat er dus niet om of er 'SanDisk' of 'Sony' op staat, maar wie bepaalt wat het ding in de winkel kost - Sony, of de wet van vraag en aanbod.
Ik bedoel ook zeker niet te zeggen dat het slechte camera's zijn, en met de nieuwe modellen heb ik al helemaal geen ervaring. Persoonlijk houd ik niet van de kleuren van Sony (vooral niet als je ze naast foto's uit andere camera's legt), maar als het gewoon voor kiekjes is is het al een stuk minder storend vind ik. Ik zou alleen zelf daarom niet gauw een Sony camera kopen.quote:Op woensdag 12 april 2006 13:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Sony maakt redelijke (compacte) camera's, ze zijn niet overdreven goed, maar zijn ook niet slecht. De kleuren zijn inderdaad een beetje apart, houdt nog niet in dat de foto's 'niet' mooi zijn. Sterker nog de gemiddelde persoon zal het zeer mooi vinden. Echter vind ik het persoonlijk meer bedrog. Als ik foto's maak dan vind ik het belangrijk dat de foto's realiteit weergeven en dat doen de compacte Sony's niet, althans de oudere modellen. De aangegeven model is een nieuwe model, dus daar heb ik geen ervaringen mee. Helaas kunnen samples ook geen inzicht geven. Wat betreft de memorysticks, er zijn momenteel een aantal fabrikanten naast Sony die ook memorysticks produceren, meest bekende is wel (Dane-Elec) Lexar en Sandisk.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil al een tijdje een in DSLR camera kopen. Als beginnend fotograaf lijkt de D50 me het meest geschikt. Ik heb alleen een vraag over de compatibiliteit van de lenzen met het oog op de toekomst; zullen ze over een jaar of vijf nog steeds gebruikt kunnen worden op de nieuwste bodies? En hoe zit dat momenteel; passen de lenzen voor de D50 ook op bijvoorbeeld de D200 of zelfs de D2x?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Daar hoef je niet zoveel zorgen om te maken. Ik zal overigens voor de Canon 300D gaan ipv Nikon D50.quote:Op vrijdag 14 april 2006 12:44 schreef ChillyWilly het volgende:
Ik wil al een tijdje een in DSLR camera kopen. Als beginnend fotograaf lijkt de D50 me het meest geschikt. Ik heb alleen een vraag over de compatibiliteit van de lenzen met het oog op de toekomst; zullen ze over een jaar of vijf nog steeds gebruikt kunnen worden op de nieuwste bodies? En hoe zit dat momenteel; passen de lenzen voor de D50 ook op bijvoorbeeld de D200 of zelfs de D2x?
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
M'n oude digicam is gesneuveld
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:41 schreef flugeltje het volgende:
M'n oude digicam is gesneuveld
Nu heb ik m'n oog laten vallen op een goedkope vervanger: Samsung Digimax A402
Ik wil er simpele fotootjes mee kunnen schieten op vakantie en als er eens een feestje ofzo is. Hij moet makkelijk en handzaam zijn en een redelijk goeie kwaliteit van foto's hebben. Zit ik dan met de betreffende camera redelijk in de goeie richting?
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten. Deze merken scoren niet echt in de camerawereld. Hoewel Fujifilm en Kodak toch erg bekend zijn, zijn de digitale camera's toch niet echt goed te noemen. Voor hetzelfde geld kan je zeker beters krijgen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Voor het echte werk heb ik spiegelreflexcamera, nog zo'n ouderwetse met rolletjes enzoquote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit. Je zit dus qua camera niet onder een camera die je koopt bij de Aldi of Lidl. Kwaliteit is gewoon acceptabel. Tenminstens als het bedoelt is als huis-tuin-en-keuken-apparaat. Heb je meer eisen, zoals instelmogelijkheden, of wil je niet alleen acceptabele kwaliteit maar ook echt kwaliteit, dan kom je uiteindelijk toch terecht bij de echte camera merken. Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten. Deze merken scoren niet echt in de camerawereld. Hoewel Fujifilm en Kodak toch erg bekend zijn, zijn de digitale camera's toch niet echt goed te noemen. Voor hetzelfde geld kan je zeker beters krijgen.
Aangezien ik een digicam écht voor huis/tuin en keukengebruik zoek zal dit dus idd wel een juiste camera voor me zijn.. dank voor het meedenken
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Hallo,
Ik ben opzoek naar een digitale camera van rond de 300 euro.
Hij moet lekker plat en klein zijn omdat ik hem vaak bij me wil hebben zonder dat ik er last van heb.
Het scherm om op te kijken moet niet te klein zijn.
Ook is het belangrijk dat hij een snelle sluitertijd hebt om bewegende beelden vast te leggen.
Optische zoom mag ook niet ontbreken.
Zelf zat ik te denken aan een Sony Cybershot...
Hebben jullie tips en ideeën?
Alvast bedankt!
Dat klinkt als een behoefte naar de Canon Ixus-serie. Gebruik zelf ook de Ixus voor het makkelijke werk. Hij is super klein met ongelovelijke prestatie.quote:Op maandag 17 april 2006 17:28 schreef DonSauza het volgende:
Hallo,
Ik ben opzoek naar een digitale camera van rond de 300 euro.
Hij moet lekker plat en klein zijn omdat ik hem vaak bij me wil hebben zonder dat ik er last van heb.
Het scherm om op te kijken moet niet te klein zijn.
Ook is het belangrijk dat hij een snelle sluitertijd hebt om bewegende beelden vast te leggen.
Optische zoom mag ook niet ontbreken.
Zelf zat ik te denken aan een Sony Cybershot...
Hebben jullie tips en ideeën?
Alvast bedankt!
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik heb twee keer goedkopere camera's van de Aldi en de Kijkshop gezien ... en geef alsjeblieft je geld uit aan een merkcamera!quote:Op vrijdag 14 april 2006 22:59 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Qua camera zal deze of een B/C-merk die je bij de Aldi of Lidl koopt ook wel aan deze eisen voldoen. Je hebt dan voor weinig geld een redelijke camera met redelijke kwaliteit.
[...]
Qua betaalbare merken kan je denken aan Canon, Casio, Nikon, Minolta, Olympus, Pentax, Sony en Ricoh.
Merken als Samsung, Fujifilm en Kodak kan je beter achterwegen laten.
[...]
Op papier waren het geweldige camera's, punt-voor-punt dezelfde specificaties als de duurdere Canon... totdat je ze in je hand hebt.
Foto's zijn matig van kwaliteit, lens blijkt goedkoop, LCD scherm is goedkoop, problemen met schrijven naar geheugenkaart, en de Aldi-camera verstookte zoveel stroom dat hij voelbaar warm werd in je handen tijdens het fotograferen...
Die dingen worden in licentie in China gemaakt, en het enige dat telt is een leuke specificatielijst voor de aller-allerlaagste kosten...
Koop een merk!
Nou ja, ok die samsung presteert iets beter dan de goedkopere camera's van Aldi en Kijkshop, maar het zijn gewoon geen kwaliteitscamera's. Als je de kwaliteit naast de betere camera's legt, dan zie je duidelijke verschillen, doe je dit niet, dan ben je meestal wel tevreden over de kwaliteit.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik zoek een Digicam en heb er 2 gevonden, maar wil er maar 1
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ik zeg het niet graag, maar je kunt beter de Powershot nemen dan de Ixus. Die is namelijk in alle opzichte beter voor foto's van de natuur en dieren. Tenzij je erg gesteld bent aan een ultra compacte camera, dan kan je beter de Ixus nemen. Het is dus maar de vraag of je de Powershot draagbaar vindt.quote:Op dinsdag 18 april 2006 16:19 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zoek een Digicam en heb er 2 gevonden, maar wil er maar 1
Ik twijfel tussen de Canon Digital Ixus 55 en de Canon Powershot A610. Ik maak vooral foto's tijdens feestjes en vakanties en van de natuur / dieren.
Iemand met tips? Bedankt.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Mja wat is draagbaar? Hoeveel verschilt die Ixus qua grootte met de Powershot?
Is het zo dat die Ixus bij wijze van spreken in je broekzak past?
Is het zo dat die Ixus bij wijze van spreken in je broekzak past?
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Ixus:
86x54x22
140 gram
Powershot:
105x66x49
235 gram
Scheelt dus:
19x12x27
De ixus past zeker in je broekzak, de powershot ook, maar dan zit je broek wat strakker en heb je een dikke bult in je broekzak.
86x54x22
140 gram
Powershot:
105x66x49
235 gram
Scheelt dus:
19x12x27
De ixus past zeker in je broekzak, de powershot ook, maar dan zit je broek wat strakker en heb je een dikke bult in je broekzak.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Zeg maar dat de ixus een formaat heeft als een pakje sigaretten, en de powershot als een blikje cola.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ixus is te klein om fatsoenlijk vast te houden, laat staan om er een fatsoenlijke foto mee te kunnen maken.
* just my two cents *
* just my two cents *
Ik wil mijn Canon EOS 300D graag inruilen voor een kleine camera. Ik zit zelf te denken aan de Canon Ixus 800 IS. Volgens mij is dit model net nieuw. Verstandige keuze? En wat mag ik 2e hands nog terugverwachten van mijn spiegelreflex-camera?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
