[centraal] Help mij een digitale camera vinden

Partyboy:

Mogelijk krijg je iets aangeraden in de Canon G serie, of de Canon 2S of de nieuwere 3s.
De G serie heeft een prachtige grote lens, de 2S en 3S hebben beeldstabilisatie.
Je moet echter wel de portomonee trekken voor dat soort features. Denk eraan dat je altijd 50-100 euro boven op de prijs van een camera uitgeeft voor een tasje, een extra accu (of penlites+lader) en een grotere geheugenkaart.
Ook zijn deze camera's niet heel erg handzaam; er zijn kleinere.
En ook de kleinere cams van Canon (de A serie - A70-A90, A520 etc) maken echt prachtige foto's. Met allerlei voorinstellingen voor specifieke situaties, en zeker, ook macro.
Kijk eens op www.dcresource.com ; daar staan de cameras gereviewed en daar staan ook voorbeeldfoto's gemaakt door die camera's in een fotogallerij.

@partyyboyy,
De keus lijkt me niet zo moeilijk. Als je binnen Canon wilt blijven dan is de Canon Powershot S60, jouw ideale keus.

-Het budget is maximaal 500 euro.
Camera kost circa 350 euro, daarbij moet je ook nog een tasje, geheugen en een extra accu kopen, dus dan zit je al snel tegen de 500 euro aan, maar nog altijd onder je budget.

-Makkelijk scherpe beelden van bewegende objecten kunnen maken
Gezien je budget en overige eisen is dit wel de beste camera die je kunt krijgen met de beste kwaliteit.

-Foto's in het donker moeten ook scherp zijn
Zie vorige opmerking

-Niet te groot zijn.
De camera is niet te groot. De ixus is een stuk kleiner, alleen lever je ook kwaliteit en extra instellingen in. A serie is ook redelijk klein, wat opzich ook wel aan je eisen voldoet, maar de S60 is naar mijn mening toch een stukje beter. Als je het budget hebt, dan raad ik je toch de S60 aan tov de A serie. De G en de xS IS zijn een stuk minder draagbaar.

-Het moet gemakkelijk in te stellen zijn.
In welke opzichte? Canon kent altijd een overzichtelijke menu, dus instellen is altijd wel te doen. Daarnaast kent elke camera een AUTO-functie, dus dan laat je alles instellen door de camera zelf.

Bekijk ook [TK] Canon S50 + 416MB Compact Flash + 2de Batterij + Tasje , is de oudere s-serie. Heeft ongeveer gelijke mogelijkheden als de S60, maar is tegelijk de helft goedkoper.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 10:44 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
@partyyboyy,
De keus lijkt me niet zo moeilijk. Als je binnen Canon wilt blijven dan is de Canon Powershot S60, jouw ideale keus...
**knipje**

Ha Afwasborstel!, Is de A610 wat voor partyyboyy?

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 10:55 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Ha Afwasborstel!, Is de A610 wat voor partyyboyy?

Als hij wat geld wilt besparen, dan zal dit een uiterst goede keus zijn. Prijs/kwaliteitsverhouding van deze camera is gewoon erg goed. Zoals vele andere camera's van Canon heeft deze ook een speciale lampje voor in het donker, en maakt dus in het donker ook zeer goede foto's. Maar zoals ik zelf aangaf, als je een budget hebt van maximaal 500 euro en het ook wilt gebruiken, dan kan je voor iets beters gaan. Maar om eerlijk te zijn, ik zal niet 500 euro spenderen aan de S60. Het is een prima camera, dat is ook niet het probleem. Maar je steekt wel te veel geld in een camera, terwijl de eisen niet eens zo hoog zijn. Je kunt het dus zien als iemand die een spiegelreflex koopt en alleen de auto-functie gebruikt. Prima camera, maar je maakt er geen 100% gebruik van.

Hallo !

Ik heb julliie hulp nodig bij het volgende probleem.
Heb nu een Canon A70 maar ben zeer ontevreden.
Dit komt voornamelijk om drie redenen.
1/ Hij is veel te traag. Als mijn zoon van de hoge duikplank afspringt terwijl in een foto maak heb ik alleen een lege duikplank op de foto.
2/ Hij is veel te slecht in omstandigheden met weinig licht (binnen of avond)
3/ Krijg allemaal hele lelijke ronde vlekken op mijn foto's (vooral met slecht licht)

Moet ik nu naar een digitale spiegelreflex als ik deze dingen (vooral 1) wil voorkomen of zijn er ook goede compacte modellen.
Wil ongeveer 800 euro maximaal uitgeven.

Vast bedankt voor de input!

ik heb een hele leuke camera, die wordt geclassificeerd als een compact camera maar doet zeer zeker niet onder voor een dslr.

Vorig jaar was ie nog best prijzig, maar volgens mij is ie nu al een stuk goedkoper. Als je wilt weten wat voor foto's je ermee kunt maken kan je mijn site even bekijken

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/

ik zag 'm tijdens het zoeken naar dit linkje al staan voor 899,=

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 12:18 schreef Tom_Bombadil het volgende:
Hallo !

Ik heb julliie hulp nodig bij het volgende probleem.
Heb nu een Canon A70 maar ben zeer ontevreden.
Dit komt voornamelijk om drie redenen.
1/ Hij is veel te traag. Als mijn zoon van de hoge duikplank afspringt terwijl in een foto maak heb ik alleen een lege duikplank op de foto.
2/ Hij is veel te slecht in omstandigheden met weinig licht (binnen of avond)
3/ Krijg allemaal hele lelijke ronde vlekken op mijn foto's (vooral met slecht licht)

Moet ik nu naar een digitale spiegelreflex als ik deze dingen (vooral 1) wil voorkomen of zijn er ook goede compacte modellen.
Wil ongeveer 800 euro maximaal uitgeven.

Vast bedankt voor de input!

Persoonlijk vind ik deze (in tegenstelling tot verschillende sites) geen goede camera. Foto's vind ik persoonlijk wat minder mooi. Zeker in vergelijking met de broertje A60.

1) Dat komt omdat er sprake is van een automatische focus, hij moet zich eerst scherpstellen, voordat er een foto gemaakt kan worden. Wat je dus moet doen is, voordat je zoontje op de plank staat eerst laten focussen door te richten op de plank en de shutter half in te drukken. Als je vervolgens de gewenste foto wilt maken druk je deze verder in. Hou wel rekening mee dat de AIAF, dus dat vierkant blokje gericht is op het plank, anders heb je nog geen scherp beeld.
2) Ik ken geen foto's van deze camera in het donker, dus zal het niet kunnen zeggen. Een camera met beeldstabilisator heeft in dit geval (en in ruimtes met rook) een voordeel. Je kan dan alsnog goede foto's maken zonder dat je het licht gebruikt en dus ook een langere shutter speed. Het geeft overigens wel een ander effect. Wat ook een mogelijk probleem kan zijn, is dat het licht te zwak is. Licht via zo'n compacte camera haalt namelijk zo'n 2 tot 3 meter (afhankelijk van camera).
3) zie 2

Voor 800 euro heb je heel veel keus. Maar een compacte camera kost geen 800 euro. Als het compact is, dan lever je logischerwijs ook kwaliteit in, dus dat is altijd een afweging. Mocht het niet compact hoeven zijn, dan is een spiegelreflex zeker geschikt voor je doelen. Maar om nou te zeggen dat je een spiegelreflex moet aanschaffen om alleen foto's van je zoontje te maken, daar heb ik twijfels over. Maar ja, fotograveren kan nog altijd een hobby worden. Als je de manier die ik heb genoemd bij punt 1 acceptabel vind, dan kan je overwegen om een compacte camera te kopen. Er zijn tegenwoordig veel camera's op de markt die zeer goede foto's maken, maar echt snel zijn ze niet. Echter zijn er enkele modellen die een slagje sneller zijn. Meestal wanneer je de shutter volledig indrukt dan gaat die eerst focussen, dan maakt die pas een foto. Er zijn compacte camera's die dat niet doen en direct een foto maken (weet het 100% zeker). Alleen kan ik er zo geen noemen. Misschien dat iemand anders dat toevallig weet.

Dan lijkt me juist een toestel zonder focus handig... We hebben ook altijd zo'n 80,- APS prutdingetje mee. Omdat het ding geen focus heeft, heb je ook geen afdrukvertraging en iedere foto is scherp. Okay zoomen is dan natuurlijk onmogelijk, maar als snelle point-and-shoot best een aardig idee.

Niet dat je zo'n een camera moet nemen en de rest vergeten, maar het principe werkt wel... toch?

Is er dan geen camera die een soorte vaste instelling heeft? Bijv. 3 mtr en een oneindig.

Bedankt voor je reactie.
Ik begrijp uit jouw woorden dat een spiegelreflex wel "sneller" is?
Dat vind ik best wel belangrijk omdat ik het ook leuk vind om bijvoorbeeld mensen op de foto te zetten voor een bepaalde gelaatsuitdrukking.
Ook hier is met mijn huidige camera bijna altijd het mooie moment weg.
Vroeger had ik zo Canon Eos toestel en toen maakte ik met meer plezier foto's dan nu omdat de resultaten toch wel beter waren toen.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 11:09 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Als hij wat geld wilt besparen, dan zal dit een uiterst goede keus zijn. Prijs/kwaliteitsverhouding van deze camera is gewoon erg goed. Zoals vele andere camera's van Canon heeft deze ook een speciale lampje voor in het donker, en maakt dus in het donker ook zeer goede foto's. Maar zoals ik zelf aangaf, als je een budget hebt van maximaal 500 euro en het ook wilt gebruiken, dan kan je voor iets beters gaan. Maar om eerlijk te zijn, ik zal niet 500 euro spenderen aan de S60. Het is een prima camera, dat is ook niet het probleem. Maar je steekt wel te veel geld in een camera, terwijl de eisen niet eens zo hoog zijn. Je kunt het dus zien als iemand die een spiegelreflex koopt en alleen de auto-functie gebruikt. Prima camera, maar je maakt er geen 100% gebruik van.

Allemaal alvast hardstikke bedankt

Maar de Canon PowerShot A610 zou ook iets voor mij zijn?
Waarbij verschilt deze met de Canon S60?

Partyboy:

De A610 is een instapmodel. De A-serie is wat goedkopere serie.
ik zag vandaag toevallig de A510 voor 159 euro. Dat is niet echt duur te noemen. Echt een hele rits met programma's, maar ook half- en volledig handmatig in te stellen.
Alle anderen mogen me corrigeren, maar volgens mij is de S serie bedoeld voor de wat meer eisende fotograaf; die daar ook de portomonee voor trekt.

TomBombadil:
Het eerste dat ik dacht toen ik je post las was idd: Sluiterknop half indrukken om scherp te stellen.
Ook een spiegelreflex moet scherpstellen; als jij dan gewoon afdrukt en hij staat nog niet scherp heb je geen scherpe foto.
Overigens heb ik zelf net de Panasonic LZ5 gekocht; erg snelle autofocus en 12x zoom; ook leuk voor dat soort foto's.
Wat betreft lichtvlekken enzo: Vraag eens advies aan het medium Robbert ten Broeke; die weet daar alles van.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 14:41 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Allemaal alvast hardstikke bedankt

Maar de Canon PowerShot A610 zou ook iets voor mij zijn?
Waarbij verschilt deze met de Canon S60?

Voor de gemiddelde gebruiker niet echt noemenswaardige verschillen. Wat wel noemenswaardig is, is dat de S60 tot de iets oudere model hoort en de A610 een wat nieuwere is (en ook de vernieuwde DIGIC II chip heeft). En wat ik zelf heel prettig vind, is dat de S60 een betere groothoek heeft en de A610 meer een telelens. Dit houdt in dat je met de A610 fotos kunt maken van een verdere afstand, hoewel dat niet altijd even scherp is (kleine beweging maakt al gauw een wazig beeld, dus of een telelens bij deze nou echt zo positief is?). Voor de S60 betekent dit dat je dichter bij iemand kunt staan. Voor groepsfoto's is dit dus erg handig. Je hoeft dus niet te ver naar achteren te staan om iedereen op de foto te krijgen. Qua kwaliteit zitten ze heel dicht, er zijn geen grote verschillen. Ik zal de A610 nemen, gewoonweg omdat deze goedkoper is.

quote:

Op woensdag 5 april 2006 14:34 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
ok... heel erg bedankt voor je tip... ik zal er naar kijken!
Maar nu ben ik zon lastig type dat niet 3 keer optische zoom wilt maar liefst 10 of 12

dan vallen er al heel veel cameras af he

Ik volg je even niet meer...
Je wilt foto's maken van je trouwpartij... waar denk je dan 10x zoom voor nodig te hebben?
Als je zoveel moet zoomen staan er gegarandeerd mensen tussen jou en je onderwerp.
Op een trouwerij loop je gewoon met je 3x zoom camera naar je onderwerp toe en maak je er een foto van.

En daarbij: Hoe stel je je trouwerij voor als je ook nog eens gaat fotograferen?
Geloof me (ik spreek uit ervaring): die camera geef je het liefste aan een neefje die dan foto's maakt. Je hebt het zelf namelijk nogal druk, en bovendien wil je er zelf ook op staan!!!
En je neefje geef je een gewone camera, niet met 12x zoom, want dat wil-ie gebruiken en dan worden alle foto's bewogen (jammer achteraf), maar gewoon 3x zoom met een normale camera waarmee het grootste deel van de foto's gewoon lukt.

Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.

Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur

Iemand een idee?

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 22:23 schreef outcast-within het volgende:
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.

Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur

Iemand een idee?

Alle goede merken voldoen wel aan je eisen, alleen moet je Fuji weglaten.

Welke camera (geen compact/spiegelreflex) raden jullie me aan?

Ik heb intussen een besluit genomen dat ik ga voor een wat groter formaat camera, echter geen spiegelreflex aangezien mijn budget tot maximaal 400 euro gaat.
Zit momenteel te dubben tussen de Panasonic DMC-FZ5 of FZ7, Sony DSC-H1 en Canon Powershot S2. Heb diverse reviewsties bekeken maar kom er niet echt uit welke nou het best geschikt voor mij is. Wil liefst niet al teveel instellen en wel uiteraard de mooiste foto's...
Als jullie een alternatief voor een iets goedkopere camera (maar wel zelfde formaat) met nagenoeg dezelfde kwaliteit hoor ik dat graag!

ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort..

heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?

wow f1.8!

Nouja, misschien heeft jouw camera het, maar RAW is wel meer opgekomen. Verder weet ik zo gauw geen ontwikkelingen behalve gebruikersgemakszaken (grotere buffers, displays, sneller door plaatjes scrollen).

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 22:23 schreef outcast-within het volgende:
Ik ben op zoek naar een euh. Feest camera.

Makkelijk te vervoeren,
Stevig,
Goede foto's ook in het donker, bewegende mensen, en trillende handen.
Leuke filmpjes kunnen maken.
en het liefste niet al te duur

Iemand een idee?

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 22:53 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Alle goede merken voldoen wel aan je eisen, alleen moet je Fuji weglaten.

Nu je het zegt heb ooit een aps camera van hun gekocht, maar daar kwamen echt niet zulke geweldige fotoos uit vergeleken met een oude normale negatief camera.

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 08:29 schreef Aarde het volgende:
ik weet niet of deze vraag hier thuis hoort..

heb een oude camera - 3 x optische zoom, 4.1 megapixel, 1.8 F lens. mijn voornaamste argument om ooit te willen upgraden is het aantal megapixels (om vergrotingen / uitsneden van betere kwaliteit te krijgen). als de standaard tegen de 16 aanloopt wil ik een nieuwe kopen. zijn er eigenlijk nog andere belangrijke ontwikkelingen geweest de afgelopen 3 jaar waarom je een nieuwe camera zou willen kopen?

Meer pixels?
Meer pixels op dezelfde chip betekent alleen dat hetzelfde beeld verdeeld wordt over meer pixels, en dat je kaartje sneller vol zit.

En ik denk niet dat de standaard ooit zo belachelijk hoog wordt als 16MP. Dan moet je of een hele grote CCD in de camera bouwen (= duur, en de camera wordt groot) of je maakt belachelijk kleine pixels die nauwelijks licht vangen en je camera wordt in alle reviews afgebrand vanwege de enorme ruis.

Niewe camera's zullen meer programma's hebben en veel sneller reageren als je op de sluiterknop drukt.

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 10:56 schreef mgerben het volgende:

[..]

Meer pixels?
Meer pixels op dezelfde chip betekent alleen dat hetzelfde beeld verdeeld wordt over meer pixels, en dat je kaartje sneller vol zit.

Klopt, maar pixels heeft wel degelijk te maken met beter kwaliteit. Volgens mij heb ik dat een aantal posts terug ook al vertelt. Het is een combinatie van factoren dat het kwaliteit bepaald, en pixels is een factor.

quote:

En ik denk niet dat de standaard ooit zo belachelijk hoog wordt als 16MP. Dan moet je of een hele grote CCD in de camera bouwen (= duur, en de camera wordt groot) of je maakt belachelijk kleine pixels die nauwelijks licht vangen en je camera wordt in alle reviews afgebrand vanwege de enorme ruis.

Het zal heel goed mogelijk zijn dat het 16MP wordt, zonder dat de sensor groter wordt. De ontwikkeling staat niet stil en is ook onvoorspelbaar. Misschien ontwikkelen ze een jaar later een veel betere chip.

quote:

Op vrijdag 7 april 2006 17:07 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:

[..]

Voor de gemiddelde gebruiker niet echt noemenswaardige verschillen. Wat wel noemenswaardig is, is dat de S60 tot de iets oudere model hoort en de A610 een wat nieuwere is (en ook de vernieuwde DIGIC II chip heeft). En wat ik zelf heel prettig vind, is dat de S60 een betere groothoek heeft en de A610 meer een telelens. Dit houdt in dat je met de A610 fotos kunt maken van een verdere afstand, hoewel dat niet altijd even scherp is (kleine beweging maakt al gauw een wazig beeld, dus of een telelens bij deze nou echt zo positief is?). Voor de S60 betekent dit dat je dichter bij iemand kunt staan. Voor groepsfoto's is dit dus erg handig. Je hoeft dus niet te ver naar achteren te staan om iedereen op de foto te krijgen. Qua kwaliteit zitten ze heel dicht, er zijn geen grote verschillen. Ik zal de A610 nemen, gewoonweg omdat deze goedkoper is.

En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?

quote:

Op zaterdag 8 april 2006 11:45 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

En zit er nog een groot verschil tussen de 610 en de 620?

http://www.letsgodigital.org/nl
Kan je de specs van verschillende camera's vergelijken.

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Kan je reviews lezen en voorbeeldfoto's zien van de betreffende camera.

Beste medefok!kers

Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:

- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend

Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?

Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt

[ Bericht 3% gewijzigd door chiren op 09-04-2006 17:05:52 ]

quote:

Op zondag 9 april 2006 16:52 schreef chiren het volgende:
Beste medefok!kers

Het is tijd voor mijn eerste digicam! En omdat ik door de bomen het bos niet meer zie post ik hier ook maar even mijn eisenlijstje voor een digicam:

- Niet boven de 250 euro
- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
- Snelle responstijd
- Beeldstabilisator?
- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
- Binnenshuis ook goede foto's makend

Ik zat zelf een beetje te kijken naar de Canon Powershot A530?

Dat was het wel zo'n beetje denk ik , alvast bedankt

Ik denk dat je daar ook in de goede (beste) richting zit De Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A510, A520, A610 of A620 of die jij noemt (ik geloof dat die nog nieuwer zijn?). Fijne, redelijk eenvoudige camera's van ook een goede kwaliteit en veel mogelijkheden, voor die prijs.
Geen idee hoe duur ze ongeveer zijn, maar dat heb je zo opgezocht natuurlijk .
Houd er ook rekening mee dat er ook nog geheugen bij moet, eventueel extra batterijen/accu en een tasje.

@chiren

Casio Exilim-serie

- Niet boven de 250 euro
Beetje zoeken en je vindt een camera van deze serie voor beneden de 250 euro. Hou wel rekening mee dat je ook nog accessoires moet hebben. Maar dat kan je later ook wel aanschaffen.

- Een redelijke optische zoom (minimaal 3x)
Aanwezig

- Niet groter dan bijvoorbeeld een Fuji S3000
Creditcard-formaat

- Snelle responstijd
Zeker een snelle camera

- Beeldstabilisator?
Niet aanwezig bij camera's onder de 300 euro.

- Duidelijk scherm (het liefst een groter dan standaard scherm, maar niet noodzakelijk)
Groot tot extreem grote scherm, afhankelijk van type

- Redelijk wat zelf instelbare functies en effecten, in ieder geval de sluitertijd (dit omdat ik het leuk vind om er zelf mee te klooien, en later wil overstappen naar de serieuzere camera's)
Erg veel instelbare effecten, dus leuk om er mee te spelen.

- Haarscherpe foto's (voor zover dat kan voor 250e.) van zowel redelijk dichtbij (ivm met beroep moeder --> tandarts --> binnensmonds etc) als veraf makend (denk aan vakantielandschappen e.d)
Goede (acceptabele) fotos

- Binnenshuis ook goede foto's makend
Goed