Mensen die hun hond nooit los laten lopen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:41 schreef NiTiN het volgende:

[..]

die in tekenfilms van weleer altijd werden afgebeeld als zijnde wrede, harteloze en nietsontziende bruten, maar in werkelijkheid een wonderschone en verantwoordelijke taak hebben, namelijk het verwijderen van ongewenste organismen uit de samenleving. Honden vangen dus

edit: mooi stuk van een visionair , een must read!

"Hondenbezitters behoren tot de onderste regionen van de voedselketen. Het dringt maar niet tot ze door dat niet iedereen hun ziekelijke liefde voor hun hond met ze deelt. Ze kunnen er niet bij dat je het niet schattig vindt dat hun hond jouw kinderen in hun gezicht zit te lebberen. Ze tongen immers zelf ook voortdurend met hun hond? Ze gaan er zelfs mee naar bed!"

En hoe waar!

"Ik was eens in het park aan het spelen met mijn kinderen. Gezellig, totdat er weer zo’n stinkbeest op ze af kwam rennen. Met zijn gore modderpoten sprong hij tegen één van mijn kinderen op, die daardoor omviel. Ik zei tegen de eigenaresse van de hond dat ik daar niet van gediend ben, en dat ze haar hond moet aanlijnen. “U doet uw kinderen toch ook niet aan de lijn?” zei ze.

Met dit soort gekken, die honden gelijkstellen met mensenkinderen (of misschien zelfs honden wel bóven mensenkinderen stellen), valt niet te praten."

Erg herkenbaar

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:58 schreef kamagurka het volgende:

[..]

"Hondenbezitters behoren tot de onderste regionen van de voedselketen. Het dringt maar niet tot ze door dat niet iedereen hun ziekelijke liefde voor hun hond met ze deelt. Ze kunnen er niet bij dat je het niet schattig vindt dat hun hond jouw kinderen in hun gezicht zit te lebberen. Ze tongen immers zelf ook voortdurend met hun hond? Ze gaan er zelfs mee naar bed!"

En hoe waar!

Gelukkig ben je totaal niet generaliserend

dubbel

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 15:55 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Man, lul toch op met je opruiende praatjes over verzet tegen de politiek, je lijkt wel zo'n schuimbekkende texaan met een dubbelloops geweer die zijn achtertuin in de gaten houdt op indringers of mensen van de regering

Als de politiek jou verbied die koleredingen los te laten lopen heb je dat gewoon te pikken. Anders mogen ze die krengen best in het asiel schoppen voor een spuitje

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:27 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Mwah. Dat idee heb ik niet. Sommige rashonden zijn heel lief, maar tegelijkertijd heel erg lelijk. Jij doet nu net of alle rashonden 'mooi' zijn. Ik zou een hond kiezen op zijn karakter, niet op zijn uiterlijk.

inderdaad!! goed gezegd mee eens.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:04 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Gelukkig ben je totaal niet generaliserend

Nee hoor, ik zie alleen maar honderden fotoos van kneuzen op het F&F forum of programma's op tv van mensen die zich breeduit over hun bek laten likken door zo'n beest

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:06 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zie alleen maar honderden fotoos van kneuzen op het F&F forum of programma's op tv van mensen die zich breeduit over hun bek laten likken door zo'n beest

En dan zijn alle hondenbezitters zo?

Dan zal ik wel een uitzondering op de regel zijn!

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:06 schreef kamagurka het volgende:
Nee hoor, ik zie alleen maar honderden fotoos van kneuzen op het F&F forum of programma's op tv van mensen die zich breeduit over hun bek laten likken door zo'n beest

Eh... Heb jij er last van als iemand zich laat likken door zijn hond of het dier bij hem in bed laat slapen? Lijkt me niet.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Eh... Heb jij er last van als iemand zich laat likken door zijn hond of het dier bij hem in bed laat slapen? Lijkt me niet.

Zeg ik dat ergens dan? Ik reageer slechts op iemand die het ontkent en nee, een echt lekkere gewoonte vind ik het niet
Maar je laat je maar lekker aflebberen door je hond hoor, see if i care

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 16:15 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Zeg ik dat ergens dan? Ik reageer slechts op iemand die het ontkent en nee, een echt lekkere gewoonte vind ik het niet
Maar je laat je maar lekker aflebberen door je hond hoor, see if i care

Mag jij vertellen wie het ontkent.

Ook zo'n mooi standaard zin:" Nee, hij (de hond) doet niets hoor."

Dan roep ik altijd terug: "En? Weet de hond dat ook?"

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Met die kanttekening dat jij je honden gewoon in het bos laat schijten.

Het hondenbos ja, losloopgebied bedoeld voor honden, daar betaal ik me scheel voor aan hondenbelasting....

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 23:33 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dat zie je wel vaker bij hondenbezitters inderdaad, het zich niet kunnen inleven in hoe andere mensen over hondenpoep denken.

Je bent gewoon een zeiksnor, dat is het probleem, ik hou er namelijk net zo min van om in de poep te dansen...

Ik let dus altijd op waar mijn honden hun behoefte doen, is dat ergens waar mensen er last van kunnen hebben dan ruim ik het op, maar als jij ervan houdt om in prikbosjes en midden in het bos van de paden af te struinen dan is dat jouw probleem idd wat mij betrefd.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:31 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Waarom heb je nu van zulke beesten vraag ik me af... voel je je dan stoerder? Of veiliger?

Leuk of aaibaar is het niet iig

Die zijn juist wel heel erg leuk, bullterriers worden de clowns onder de honden genoemd, als je een hond zoekt die altijd zin heeft in een dolletje, die altijd vrolijk is, waarmee je heerlijk op stap kan dan moet je een bull nemen, je moet alleen tegen het eigewijze kunnen.

Het zijn ontzettende kroelkonten trouwens, aaibaarheidsfactor rijst de pan uit...

Weet je wat het is he, heb nu zelf zo'n klein mormel hier lopen en daardoor zie ik des te beter hoe goed van karakter die grote jongens zijn, als dit karakter in zo'n grote zou zitten dan zou het echt gevaarlijk worden.
Maar dat hebben die honden niet, die zijn best heel erg zachtaardig, veel rustiger, veel kalmer, minder geldingsdrang...

Het zijn hele prettige honden, zo ook de tosa die ik gehad heb, wat een heerlijkheid was dat om als hond te hebben, een lieve kroelkont met een enorm hart van goud.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 10:36 schreef kamagurka het volgende:

[..]

O, krijgen we dat riedeltje weer... en mensen moeten zeker ook goudvissen en vogelbelasting gaan betalen omdat die eigenlijk ook wel lastig zijn

Als je niet kunt zien dat een hond qua formaat en temperament veel schadelijker en gevaarlijker is dan een kat of een fret heb je echt wel problemen hoor... Verantwoordelijke mensen houden hun kat bovendien gewoon binnen en katten springen ook niet tegen iedereen op ongewenst of beginnen te bijten of blaffen... dus ik zie niet in waarom je loopt te zeiken. Volgens mij alleen maar een calimero-reactie.. zij niet en ik wel, dat is niet eerlijk!! ahoiahoi!!

Nee katten springen niet tegen je op, schijten alleem maar in de zandbak en als hun eigenaren ze niet goed ontwormen kan je kind die wormen krijgen waarvan de larven aardige schade kunnen aanrichten aan hun organen en zelfs blindheid kunnen veroorzaken.

Ach, tis maar wat je schadelijk vindt he...

Begrijp me niet verkeerd, heb 4 katten die ook buiten komen, maar weet snerterig goed dat katten voor overlast kunnen zorgen en hele beste ook.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 13:59 schreef kamagurka het volgende:

[..]

En dát is nu precies waar je altijd op terugkomt bij hondenmensen.. "maar die van mij doet dat niet hoor"... daar wordt je toch wel zoooooo moe van he

We hebben het in ieder geval over gevallen waarbij mensen dat dus wél doen! En daarom zijn dat soort regels nogmaals prima t.a.v. honden

Begrijp eens dat de aso's die te beroerd zijn hun hond op te voeden of om wat verder te lopen zodat mensen geen last van de ontlasting hebben net zo vervelend, misschien zelfs wel vervelender, zijn voor de mensen die wel normaal met hun dier om kunnen gaan.

Door dit soort mensen is er amper nog een strand waar ik mag komen met mijn hond, zijn de meeste binnensteden verboden gebied voor honden, is er een aanlijngebod buiten de losloopgebieden gekomen, enz enz enz enz.
Terwijl als ik naar het strand zou gaan met mijn honden ik ze vantevoren uitlaat en voor de zekerheid poepzakjes mee zou nemen omdat ik van strandwandelingen hou, maar niet wil dat anderen last van mijn hobby hebben.

Ik heb dus veel minder vrijheid met mijn honden door anderen die het verkloten, dat is bar irritandt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 14:55 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Maar je mag er verder geen kritiek op hebben?

Nogmaals, ik vind het bespottelijk dat een of andere triangeljosti met zo'n klotebeest de buurt onveilig maakt, dat je dan als doorsnee burger waakzaam moet zijn en over je angsten heen moet komen. Gewoon aanlijnen, zijn we overal vanaf

Als dat het geval is kan je gewoon officiele instantie inroepen om dit probleem aan te pakken aangezien er al een losloop verbod is buiten de speciaal aangegeven losloopgebieden.

Als je dus contact opneemt met de politie dan kan je met ze afspreken dat ze het in de gaten houden en dan gaat iemand gewoon hartstikke nat als hij zijn hond zich niet netjes laat gedragen.

Veel reacties erodome..

Ik blijf echter wel bij mijn standpunten tav. het aanlijnen van honden en de overlast die ze geven, aangezien dat ook nogal zichtbaar is namelijk

Maar zolang mensen zich daar aan houden en niet alleen maar een hond hebben voor de (foute) status of om anderen te treiteren, zal je mij er niet over horen
Het lijkt weer het geval van de groep die het voor de rest verpest...

Ik ben dan ook een groot voorstander van het hondenbewijs, als mensen eens wisten wat ze in huis haalde en er niet zo mee liepen te sollen dan zou het aantal bijtincidenten minimaal gehalveerd worden(en dat is een hele voorzichtige schatting) en zou er niet zoveel irritatie bestaan over honden.

Maar ook de handhaving van de wet kan beter, dus beter controleren of mensen zich aan de regels houden en idd bekeuren als een hond ergens poept waar het niet mag of losloopt.
Maar daar moet wel tegenover staan dat er ruimte gemaakt wordt waar die honden wel los kunnen e.d. en dat mist te vaak nog, wel je scheel betalen aan hondenbelasting, maar er wordt niets met dat geld gedaan om problemen op te lossen aan beide kanten.

Neem van die hondentoiletjes, geen enkele zichzelf respecterende hond gaat op zo'n met pis doordrengt en onder de schijt zittend ding zitten, het is te klein meestal, er zijn er te weinig...

Nu woon ik lekker vrij en dat heeft als voordeel dat alles om het dorp heen losloopgebied is, maar voor mensen die wat minder vrij wonen is het vaak ook echt lastig om hun dier te kunnen bieden wat deze nodig heeft zonder de regels te breken.

Dan heb ik het niet over asociaal gedrag van honden die tegen mensen opspringen en dat soort nare zaken, maar gewoon even lekker uit kunnen laten rennen, hebben ze nodig, voorkomt ook bijtincidenten, want een hond die te weinig beweegt raakt gefrustreerd en een gefrustreerde hond bijt vele malen sneller.

Loslopende honden zijn kut. Mits ze niet luisteren

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:39 schreef TommyGun het volgende:
Loslopende honden zijn kut. Mits ze niet luisteren

Die stelling klopt volgens mij niet.

Dus loslopende honden die niet luisteren zijn niet kut

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:42 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Die stelling klopt volgens mij niet.

Dus loslopende honden die niet luisteren zijn niet kut

LOL

Je snapt me wel

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:50 schreef TommyGun het volgende:

[..]

LOL

Je snapt me wel

Jawel

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 21:51 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Jawel

Op gepaste plaatsen laat ik mijn hond wel loslopen. Ze is de goedheid zelve, ze springt alleen soms uit enthousiasme tegen mensen op, maar die zitten daar zelden mee. En als een andere hond wil spelen is ze niet meer te pakken te krijgen totdat ze van vermoeidheid omvalt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 22:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Op gepaste plaatsen laat ik mijn hond wel loslopen. Ze is de goedheid zelve, ze springt alleen soms uit enthousiasme tegen mensen op, maar die zitten daar zelden mee. En als een andere hond wil spelen is ze niet meer te pakken te krijgen totdat ze van vermoeidheid omvalt.

Bloed...onder.... de..... nagels..... vandaan..... haal...... post.............

Uit enthousiasme... En als uit angst/ongenoegen het beest een rotschop krijgt zit degene die dat geeft fout zeker?

Honden = huisdier roofdier = op openbaar terrein AANGELIJND = niet los rondlopen. Tolereren van deze ondieren is al erg genoeg. Tenzij ze een algemeen maatschappelijk belang dienen (blindengeleidehonden, politie- en douanehonden, etc) is er geen enkele reden om halfzachte wolven in huis te nemen.

tekenend voor hondenbezitters, hun eigen hond 'zou zoiets noooooooooit doen', of 'is zo ontzettend lief'... WAAR KOMEN AL DIE BIJTENDE KUTBEESTEN VANDAAN DAN?! Zo eentje heeft niemand blijkbaar.

Afschaffen die krengen, huppa. Hondenbelasting vertienvoudigen en mijn al eerder genoemde voorstellen doorvoeren, krijgen we een veel leefbaarder land. Met een MENSENsamenleving ipv HONDENsamenleving

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 00:35 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Goeie reactie, inhoudelijk ook!

kom nou eens met wat nuttig verweer. ipv " " want dat ken ik ook

tvp

quote:

Op woensdag 25 januari 2006 12:06 schreef pepper_961 het volgende:

[..]

Hmmm, waarom zeg je die ouders niet gelijk duidelijk dat je hond graag kinderen bijt/lust dan?
Als ik bovenstaande situatie even doorlees ben je daar ook niet bepaald kort en duidelijk over.
Als iemand mij zegt;" pas op, mn hond houdt niet van kinderen en kan bijten."
Dan blijf ik heus wel met mijn kind uit de buurt hoor. Mijn kind moet ook altijd eerst aan het baasje vragen of ze de hond mag aaien. Als ze het in dr botte hersens haalt om zo op een hond af te stappen kan ze rekenen op een flinke uitbrander van mijn kant.

Dat zei ik vaak zat maar luisteren ho maar ( en het was maar een voorbeeld gesprek ) , ligt ook aan hoe een samojeed er uit ziet gok ik , het lijken zulke sulletjes :

*niet de mijne maar hij deed het zelfde met zijn oortjes

en bijten kon hij toch nooit, daarvoor zat hij te kort aan de lijn (tuigje) en zijn grom en uitdrukking was dan ook wel genoeg want dan zag hij er niet zo lief meer uit maar meer zoals dit:

* dat was dus de *GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

En ja hij had alle traininging gehad maar als er kinderen te dicht bij kwamen was de training meteen weg (hoewel ik hem nooit daadwerkelijk een poging tot bijten heb zien doen naar een kind).
De kippen heeft hij maar een keer kunnen doen toen ik hem ongv een 1 1/5 jaar had en een keer los liet in het park daarna is hij nooit meer los gelaten in het park.
Luisteren deed hij prima en nooit andere problemen mee gehad op 2 eerder genoemde na

[ Bericht 0% gewijzigd door dontcare op 26-01-2006 03:11:22 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 00:24 schreef NiTiN het volgende:

[..]

Bloed...onder.... de..... nagels..... vandaan..... haal...... post.............

Uit enthousiasme... En als uit angst/ongenoegen het beest een rotschop krijgt zit degene die dat geeft fout zeker?

Haha, dan gaat ze op haar rug liggen en als je even niet kijkt verstopt ze zich. Ze heeft het echt niet in zich.

Honden zijn geen roofdieren, ze stammen echter wel af van roofdieren. Daar moet je natuurlijk wel rekening mee houden maar duizenden jaren domesticatie heeft ook zijn gevolgen. Uit angst of vooral ongenoegen een blije hond een schop geven vind in ieder geval idioot. Volgens mij ben jij een ontzettend bang iemand.

Ken je het woord fobie? Een irrationele angst. Zoek hulp

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 00:24 schreef NiTiN het volgende:

[..]

Bloed...onder.... de..... nagels..... vandaan..... haal...... post.............

Uit enthousiasme... En als uit angst/ongenoegen het beest een rotschop krijgt zit degene die dat geeft fout zeker?

Honden = huisdier roofdier = op openbaar terrein AANGELIJND = niet los rondlopen. Tolereren van deze ondieren is al erg genoeg. Tenzij ze een algemeen maatschappelijk belang dienen (blindengeleidehonden, politie- en douanehonden, etc) is er geen enkele reden om halfzachte wolven in huis te nemen.

tekenend voor hondenbezitters, hun eigen hond 'zou zoiets noooooooooit doen', of 'is zo ontzettend lief'... WAAR KOMEN AL DIE BIJTENDE KUTBEESTEN VANDAAN DAN?! Zo eentje heeft niemand blijkbaar.

Afschaffen die krengen, huppa. Hondenbelasting vertienvoudigen en mijn al eerder genoemde voorstellen doorvoeren, krijgen we een veel leefbaarder land. Met een MENSENsamenleving ipv HONDENsamenleving

Honden zijn al lang en breed geen roofdieren meer, op de jachthonden na dan, die hebben nog een beetje jachtinstinct over. Katten daarentegen zijn nog 100% roofdier en vrijwel volledig ongetemd (dat is ook waarom kattenmensen van katten houden, ze zijn zo 'lekker eigenwijs'). Ik woon al m'n hele leven in een huis met honden en nog nooit heeft er één een 'prooi' naar huis gebracht, terwijl ze toch genoeg tuin hebben om er 1 te vinden. Ook als ik m'n huidige hond in de velden los laat lopen vind ze het geweldig vogels op te jagen, maar als ze er 1 inhaalt doet ze het beest niks, ze laat hem gewoon vliegen.

De kat van m'n zus echter komt om de haverklap thuis met een muis/vogel welke ook pas gedood wordt nadat ie d'r een tijdje mee gespeeld heeft. Nee katten zijn wat dat betreft een stuk wilder. Ook leuke beesten hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ze zijn wel wilder.

Sowieso heb ik meer last van katten die volledig loslopen dan loslopende honden, aangezien je loslopende honden meestal alleen in de natuur (bossen/velden/heides/whatever) tegenkomt met het baasje aardig dicht in de buurt, terwijl katten zonder enig toezicht overal rondstruinen. De meeste mensen geven net iets teveel om hun hond om ze naast een weg los te laten lopen, laat staan zonder toezicht.

Dat er aso's zijn die hun hond (ook al zijn ze aangelijnd) gewoon op de stoep/speelveldjes/whereever laten schijten zal ik niet ontkennen en ook dat velen gewoon hun reu tegen andermans gevel laten zeiken, maar dat heeft niks te maken met loslopen of niet, sterker nog dat heeft ook niks met de honden te maken, dat is allemaal de verantwoordelijkheid van het baasje.

En nog even over dat

quote:

Uit enthousiasme... En als uit angst/ongenoegen het beest een rotschop krijgt zit degene die dat geeft fout zeker?

Als je bang bent voor een hond zou ik em vooral geen rotschop proberen te geven, want alleen de liefsten onder hun zullen zich dat laten welgevallen. De meeste zullen je been al beet hebben voordat je het doorhebt (dier in het nauw, weet je wel). Behalve natuurlijk als je zo'n 'moedige' bent die een beestje van 15 cm schofthoogte probeert te trappen. Alhoewel je in dat geval wel problemen krijgt met het baasje.

[ Bericht 1% gewijzigd door El_Psycho op 26-01-2006 08:26:22 ]

Oops, misclick (reageer ipv wijzigen)

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 08:25 schreef SolidasRock het volgende:
Ik zal vast dom klinken maar pakken katten normaal gesproken geen knijnen?

Veel te grote prooi en het scheelt ook als ze ermee opgegroeid zijn. Als ze opgroeien met een vogel of rat, doen ze die ook geen kwaad. Geldt net zo voor honden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 00:24 schreef NiTiN het volgende:

Afschaffen die krengen, huppa. Hondenbelasting vertienvoudigen en mijn al eerder genoemde voorstellen doorvoeren, krijgen we een veel leefbaarder land. Met een MENSENsamenleving ipv HONDENsamenleving

Ik betaal geen hondenbelasting.

En je verwacht een leefbaarder land zonder honden? Jammer dat mensen elkaar dan nog afknallen en neersteken e.d. Ja ik zie het inderdaad...... wat fijn zo'n mensensamenleving

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 09:19 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ok, nu borrelt een ander vraag op, haar knijnen lopen dus rond in huis, waar doen ze hun behoefte in? gaan ze dan naar 1 of andere soort knijnebak (als in "kattebak")?

Konijnen zijn zindelijk te maken, veel zijn het van zichzelf al.

Maarreh, beetje offtopic.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 09:27 schreef SolidasRock het volgende:
Ohw ok, ik dacht dat katten de enige beesten waren die zindelijk te krijgen zijn.

Ontopic: honden MOETEN van de wetgeving aangelijnd lopen en ik ben het daar roerend mee eens. Zijn we in een wei of park of zo, dan kan het best los. (heb geen eigen hond maar pas af en toe op een rotweiler, een teefje btw)

Ik heb wel een paar keer meegemaakt dat ik VOL in de remmen moest omdat iemand de hond los liet lopen. En vaak reageren de eigenaren dan ook nog achteloos. Nee serieus, ben blij dat het wettelijk verplicht is.

_{Ontopic genoeg lupa ?}

Zoals ik al eerder zei zullen de meeste hondeneigenaren in een stad/dorp hun dier wel aanlijnen. Ze moeten wel erg overtuigd zijn van hun hond om hem naast een weg los te laten lopen. Wat dat betreft ben ik het ook met je eens en denk ik dat de meeste hondeneigenaren het met je eens zijn.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 08:20 schreef El_Psycho het volgende:

Honden zijn al lang en breed geen roofdieren meer, op de jachthonden na dan, die hebben nog een beetje jachtinstinct over. Katten daarentegen zijn nog 100% roofdier en vrijwel volledig ongetemd (dat is ook waarom kattenmensen van katten houden, ze zijn zo 'lekker eigenwijs').

Hahahahaha

Lul op man! Katten zijn net zoveel gedomesticeerd, zoniet nog erger!! Die van mij schrikken zich de pleuris van een opvliegende merel of duif
Honden daarentegen schijnen nog peuters te moeten kapotbijten of andere honden aanvallen, lijkt me een stuk minder gedomesticeerd he, domme hondenbezitter

Mensen die denken verstand van dieren te hebben...

Bijtincidenten hebben zelden iets met jachtinstinct te maken en alles met rangorde-instinct. Een hond ziet een peuter niet als prooi, daarvoor is hij te groot. Hij ziet een peuter wél als een ranglagere die hij dus mag 'corrigeren', om in roedeltermen te spreken. Daarom mag je een kind ook *nooit* alleen laten met een hond. In de overgrote meerderheid van de gevallen waarin een jong kind wordt gebeten, maakt dat kind deel uit van het huishouden waar de hond in woont. Als je verstand hebt van hoe een hond 'denkt', dan kun je 95% van de bijtincidenten (zéker met kleine kinderen) voorkomen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 10:04 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Hahahahaha

Lul op man! Katten zijn net zoveel gedomesticeerd, zoniet nog erger!! Die van mij schrikken zich de pleuris van een opvliegende merel of duif
Honden daarentegen schijnen nog peuters te moeten kapotbijten of andere honden aanvallen, lijkt me een stuk minder gedomesticeerd he, domme hondenbezitter

Mensen die denken verstand van dieren te hebben...

Onze hond schrikt net zo erg van een duif of een merel.

Onze hond valt ook nooit andere honden aan..... hij wil er wel dolgraag mee spelen, maar dat doet hij alleen als het van mij mag.

Maar ja jij bent er heilig van overtuigd dat alle honden hetzelfde zijn.....

Maar jij hebt wel verstand van jouw katten wil je zeggen dan?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 10:04 schreef kamagurka het volgende:
[..]

Lul op man! Katten zijn net zoveel gedomesticeerd, zoniet nog erger!! Die van mij schrikken zich de pleuris van een opvliegende merel of duif

Wat heeft het feit dat jouw kat een mietje is te maken met het feit of het beest wilder is dan een hond? Katten zijn gewoon over het algemeen veel minder tam dan een hond. Leven veel meer hun eigen leventje waarbij de eigenaar maar een bijrolletje speelt, vallen ook vaker terug op oerinstincten. (En ik weet dat er uitzonderingen zijn waarbij de katten de hele dag binnenblijven en als er een mens binnenkomt ze de rest van de avond alleen nog maar geknuffeld en geaaid willen worden)

Maar ik blijf erbij dat er meer dieren gedood worden door katten dan door honden, juist doordat honden wel aangelijnd moeten lopen en katten niet. Het is alleen zo dat wanneer een hond bijt je vaak een aardige wond eraan overhoudt (omdat honden nou eenmaal groter zijn) terwijl de verwondingen die een kat toebrengt voor een mens wat meer lijken op speldeprikjes/krassen.

quote:

Honden daarentegen schijnen nog peuters te moeten kapotbijten of andere honden aanvallen, lijkt me een stuk minder gedomesticeerd he, domme hondenbezitter

Hetzelfde geld hiervoor. Er zullen denkelijk minstens net zo veel kinderen zijn die door een kat gekrabt of gebeten worden als door een hond. Dat een kat een kind gelukkig niet zwaar kan verwonden wil niet zeggen dat ze daardoor makker zijn. Sowieso zijn de meeste bijtincidenten met honden ook niet gevaarlijk. Meestal een beet in de hand omdat een persoon iets bij een hond doet waar het beest niet van gediend is.

Nu ben ik het met je eens dat er gevallen zijn waarbij een hond een mens/kind echt aanvalt, maar dat zijn hoge uitzonderingen waarbij de oorzaak weer meestal bij de eigenaar ligt. Ik heb het dan over het type aso wat een vechthond koopt, niet omdat hij het een leuk/lief beestje vind maar omdat ze 'stoer' zijn en die ze dan ook nog zo aggressief mogelijk maken omdat dat nog stoerder uit ziet''. (Waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat alle eigenaren van 'vecht'honden zo zijn. Sterker nog het merendeel niet, maar het zijn die rotte appels die het nieuws halen en waar jij nu naar refereert.) Maar dit soort aso's laat dan weer meestal niet z'n beest los lopen, omdat die mensen het stoerder vinden dat het beest als een gek aan de lijn zit te trekken.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 17:23 schreef kikoooooo het volgende:
Wat heb ik daar een hekel aan zeg. Ben ik met onze hond aan het lopen en dan kom ik weer van die mensen tegen die hun hond ALTIJD aan de riem hebben. Waarom doen die mensen dat? Ik vind t zielig! een hond moet gewoon even lekker kunnen rennen enzo! Meestal hebben ze dan ook nog maar een lijntje van een meter of twee.

Natuurlijk snap ik t wel als mensen een dikke pittbull oid hebben dat ze hem niet van de riem afhalen, maar dat soort honden zie ik hier nooit.

Zelfde geldt voor mensen die hun katten nooit naar buiten laten, ook zielig!

Ik heb haar overdag ook gewoon aan de lijn.
Ze lokt nogal ruzie uit
Hele kleine hond, met heel veel zelfvertrouwen dus

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 10:54 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Wat heeft het feit dat jouw kat een mietje is te maken met het feit of het beest wilder is dan een hond? Katten zijn gewoon over het algemeen veel minder tam dan een hond. Leven veel meer hun eigen leventje waarbij de eigenaar maar een bijrolletje speelt, vallen ook vaker terug op oerinstincten. (En ik weet dat er uitzonderingen zijn waarbij de katten de hele dag binnenblijven en als er een mens binnenkomt ze de rest van de avond alleen nog maar geknuffeld en geaaid willen worden)

[..]


.

Een kat heeft trouwens ook geen baasje, maar een butler

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 10:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijtincidenten hebben zelden iets met jachtinstinct te maken en alles met rangorde-instinct. Een hond ziet een peuter niet als prooi, daarvoor is hij te groot. Hij ziet een peuter wél als een ranglagere die hij dus mag 'corrigeren', om in roedeltermen te spreken. Daarom mag je een kind ook *nooit* alleen laten met een hond. In de overgrote meerderheid van de gevallen waarin een jong kind wordt gebeten, maakt dat kind deel uit van het huishouden waar de hond in woont. Als je verstand hebt van hoe een hond 'denkt', dan kun je 95% van de bijtincidenten (zéker met kleine kinderen) voorkomen.

Inderdaad, een nieuwe in de roedel, moet eerst zijn plaats weten.
Ik heb mijn kinderen vanaf al heel klein geleerd, dat eerst hun de deur uit moeten gaan (wanneer ze gaan wandelen) en daarna pas de hond.
Zelfs moesten ze een tijdlang, de hond het idee geven (met het eten) dat de hond pas als laatste eten kreeg. (dus zogenaamd boven de bak hangen, en eten )Later kreeg hij zeker na ons eten, en dan nog af en toe even als eerste eten.
Maar nu leeft alleen de kleine nog (nog kleiner dan een kat) en houden we ons alleen nog aan de regel, als eerste de voordeur uit stappen.
Maar het is vaak wel degelijk roedelgedrag.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 10:08 schreef Rekkie het volgende:


Maar jij hebt wel verstand van jouw katten wil je zeggen dan?

Denk t wel he, als ik ze elke dag meemaak. Maar als jij kattenexpert bent, ben ik benieuwd hoor wat je er allamaal over weet..

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 12:59 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Denk t wel he, als ik ze elke dag meemaak. Maar als jij kattenexpert bent, ben ik benieuwd hoor wat je er allamaal over weet..

Ik ben geen kattenexpert, wel expert van mijn eigen hond die ik dagelijks mee maak!

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 12:59 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Denk t wel he, als ik ze elke dag meemaak. Maar als jij kattenexpert bent, ben ik benieuwd hoor wat je er allamaal over weet..

Beetje dom antwoord eigenlijk. Je verwijt mensen dat ze geen verstand hebben van hun huisdier, ook al maken die mensen hun huisdier ook altijd mee, maar wanneer jou gevraagd wordt of jij zoveel van je beesten weet is datzelfde antwoord opeens een geldige verklaring....