| Dr_Crouton | zaterdag 24 november 2001 @ 00:09 |
Als je mp3-tjes downloadt, welk bitrate heeft jouw voorkeur?
Of ga je voor de bitrate die het meest beschikbaar is?Ik kies bijna altijd voor 192kbps.  |
| tbadwin2002 | zaterdag 24 november 2001 @ 00:15 |
 tuurlijk kies je voor de hoogste ,, is de kwaliteit toch beter... |
| Koekepan | zaterdag 24 november 2001 @ 00:17 |
| Ik ga gewoon voor 1 bit per seconde. Lekker compact! |
| Breuls | zaterdag 24 november 2001 @ 00:17 |
* Breuls 192
Dat is 'near CD quality' en dat vind ik prima |
| Purneaux | zaterdag 24 november 2001 @ 00:17 |
| Hangt ervan af. Bij MP3's die tijdelijk op mijn HD staan volstaat 128. Voor brandbestemming het liefst 192 of hoger. |
| Vampier | zaterdag 24 november 2001 @ 00:24 |
| 192 |
| Flexe_Gozer | zaterdag 24 november 2001 @ 00:26 |
Ik kijk altijd eerst voor 192..is die er nie dan neem ik genoegen met 128  [edit] heb niet voor niets 70 gieg aan harddisks  [/edit] |
| weerdo | zaterdag 24 november 2001 @ 00:35 |
Inkoppertje: 300 cd's met deze instelling gecodeerd:
lame --r3mix (gemiddeld tussen de 150 - 210 kbps.)Jammer dat de download-tools niet laten zien met welke tool de mp3's gecodeerd zijn. Sommige versies van de FhG codec codeerden op 'high quality' slechter dan bij de normale setting! Kwaliteit van Lame (met deze setting) is in mijn oren goed genoeg om probleemloos weer op cd terug te zetten. En in de meeste gevallen is 192 kbit overkill. (zie onderstaande voorbeelden) Voorbeelden:
Incubus - Warning = 185kbit (VBR)
(hEd)pe - Bartender = 154kbit (VBR)
Faith no more - Evidence = 196kbit (VBR)
The Hives - Die, All Right!! = 237kbit (VBR) Meer info over het hoe en wat:
http://www.r3mix.net [Dit bericht is gewijzigd door weerdo op 24-11-2001 00:40] |
| Guus | zaterdag 24 november 2001 @ 00:52 |
| Ik zoek nummers , geen bitrates. Daaruit kies ik dan: Langste speeltijd
bitrate
versie (live of studio) Mijn voorkeur is dan ook altijd 320 bit , 30 minuten of langer en de live versie. Vind ik eerst alleen maar een 4 minuten versie op 128 dan blijf ik gewoon elke keer dat nummer nog intypen totdat ik de 256 of 320 bit (en langer als het kan) heb. Zo heb ik Peter Gabriel - Solsburyhill op 320-44Khz 4.20 min. MAAR NIET LIVE. Een mp3 van iets meer dan 10 Mb (ik heb 'm wel live op cd trouwens) |
| ZineGeneZidane | zaterdag 24 november 2001 @ 00:52 |
| 192 |
| Koekepan | zaterdag 24 november 2001 @ 00:53 |
quote:
Op zaterdag 24 november 2001 00:52 schreef ZineGeneZidane het volgende:
192
!(@ in jouw geval. |
| Guus | zaterdag 24 november 2001 @ 00:53 |
| Ik bedoel dat ik nummers gewoon blijf zoeken ook al heb ik 'm. Kom ik een betere tegen download ik die erbij.
|
| twi | zaterdag 24 november 2001 @ 01:14 |
| 128 vind ik prima, als er geen betere zijn. Maakt mij niks uit, m'n SoundBlastertje in m'n notebook kan er toch niks meer van maken. Als ik m'n eigen CDs backup doe ik dat altijd op 320. Misschien overbodig, noem me een freak, maar elk bitje dat verloren gaat door een te grote compressie is er 1 teveel. |
| Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 01:18 |
| 192 inderdaad. Hoger hoor ok toch weinig verschil. 160 of 128 is vaak ook wel goed.. hoewel 128 met name in de drums of wat scheurender gitaarwerk duidelijk kwaliteit verlies toont. Als ik zoek naar mp3's ga ik eigenlijk standaard voor 192, maar hoger is ook goed. |
| Zanderrr | zaterdag 24 november 2001 @ 01:38 |
| 128 vind ik toch best wel matig klinken, zelfs over mijn redelijk crappy speakers. Ik heb dus toch 't liefst 160 of hoger, al heb je soms weinig keuze. |
| Light | zaterdag 24 november 2001 @ 02:32 |
quote:
Op zaterdag 24 november 2001 01:14 schreef twi het volgende:
Als ik m'n eigen CDs backup doe ik dat altijd op 320. Misschien overbodig, noem me een freak, maar elk bitje dat verloren gaat door een te grote compressie is er 1 teveel.
Waarom sla je ze dan niet als WAV op? Gaat er nog minder verloren. |
| Dr_Crouton | zaterdag 24 november 2001 @ 04:39 |
| Er wordt vaak gezegd dat een normale beluisteraar het verschil niet kan horen tussen een mp3 op 128kbps en een op 192kbps. En toch is het mogelijk om het verschil wel te ontdekken als je goed luistert. Bij mij valt het dan op dat de muziek wat doffer klinkt. |
| twi | zaterdag 24 november 2001 @ 07:43 |
quote:
Op zaterdag 24 november 2001 02:32 schreef Light het volgende:
Waarom sla je ze dan niet als WAV op? Gaat er nog minder verloren.
60 meg of 10 meg maakt nog altijd vrij veel verschil  |
| Mattes | zaterdag 24 november 2001 @ 07:55 |
| 192kbit graag! |
| Robar | zaterdag 24 november 2001 @ 07:57 |
| Liefst 320 en als die er niet is dan de hoogst mogelijke!! |
| -Gandalf- | zaterdag 24 november 2001 @ 09:29 |
| 128 Heb ook maar een single isdn lijntje, dus meer duurt me wat te lang. |
| -B- | zaterdag 24 november 2001 @ 09:34 |
| Over het algemeen 192, maar 128 kan ook nog wel. |
| BarBaar | zaterdag 24 november 2001 @ 10:05 |
| minimaal 128, liefst 192. Als het boven 192 is breng ik het terug naar 192. So, anything above 128 is good enough for me! |
| blieblie | zaterdag 24 november 2001 @ 11:59 |
| Woeps dubbelpost [Dit bericht is gewijzigd door blieblie op 24-11-2001 12:11] |
| blieblie | zaterdag 24 november 2001 @ 12:00 |
| 128 kbps ivm isdn lijn maar soms zit er een 192er tussen en heeeeeel soms een van 96 maar in het algemaan 128 kbps |
| #ANONIEM | zaterdag 24 november 2001 @ 12:04 |
| Ik pak altijd 128kb/s. Klinkt wel superslecht maar anders is m'n MP3 spelertje zo snel vol. |
| clowntje | zaterdag 24 november 2001 @ 12:12 |
| 128kb joint stereo Als ze goed gecodeerd zijn klinken ze naar mijn smaak best goed. Ik vind het wel belangrijk dat ze joint stereo zijn want dat scheelt soms ontzettend veel. Ik heb vooral vor deze kwaliteit gekozen, omdat ik alle mp3's in dezelfde kwaliteit wilde hebben, en je kunt ze niet allemaal in 192 downloaden... |
| Jordy-B | zaterdag 24 november 2001 @ 13:26 |
| 160/192... |
| usernotfound | zondag 25 november 2001 @ 18:28 |
| 192 |
| miss_bleu | zondag 25 november 2001 @ 18:59 |
| 192 gaat goed bij mij |
| Los_Bastardos | zondag 25 november 2001 @ 21:20 |
| 192 |
| Remi | zondag 25 november 2001 @ 21:34 |
| Geript met EAC en gecodeerd met Lame op 256. |
| RemCOW | zondag 25 november 2001 @ 22:44 |
| Zelf rip ik met EAC en encode ik cd's die ik heb op 192 (met Lame). Heb ik ze niet (leen ik ze dus ff), dan op 256. En downloaden van internet: liefst op 192, maar als ik het gewoon zoek omdat ik het nr wel 'aardig' vind dan maar op 128. Boeit me dan niet zo.
Jammer genoeg zijn veel MP3's door een gare encoder omgezet naar Mp3 (Xing ofzo) waardoor je toch weer verder moet zoeken... Of met tikken er in (very frustrating)... |