FOK!forum / Klaagbaak / Zen niet meer touch
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 09:59
Schijt mp3 speler. Wad een fijne speler, maar er zit ook een bescherm hoes bij en daar kan de speler heel makkelijk uitschuiven. Pak ik de mp3speler uit mijn zak, glijdt ie vervolgens uit de beschermhoes en valt het geval op de grond. Met alsd gevolg dat mijn touch navigatie het zo goed als niet meer doet.

Kost me weer een smak geld voor een nieuwe.
Aaargh!maandag 23 januari 2006 @ 10:01
quote:
Op maandag 23 januari 2006 09:59 schreef Geesoes het volgende:
Kost me weer een smak geld voor een nieuwe.
Als je dan toch geld aan het uitgeven bent, koop dan gelijk een iPod.
Mobster273maandag 23 januari 2006 @ 10:02
die beschermhoes is ook alleen maar voor als je het apparaat aan je riem wil hangen.... dan blijft het geval makkelijk in die hoes zitten omdat de zwaartkracht gelukkig nog altijd naar beneden werkt
Furiousmaandag 23 januari 2006 @ 10:03
.

Permissie om uit te lachen?
Conflictmaandag 23 januari 2006 @ 10:03
Een Creative K-Pod is het nu

Lijkt steeds beter
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:05
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:01 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Als je dan toch geld aan het uitgeven bent, koop dan gelijk een iPod.
Dude, als er een speler is die ik niet ga kopen is het een iPod. Ze zien er geil uit. Das de enige reden om hem te kopen, maar het uiterlijk van een MP3 speler zal me aan mijn anus oxyderen. Dus ga je kut reclame ergens anders maken.
Furiousmaandag 23 januari 2006 @ 10:08
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:05 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Dude, als er een speler is die ik niet ga kopen is het een iPod. Ze zien er geil uit. Das de enige reden om hem te kopen, maar het uiterlijk van een MP3 speler zal me aan mijn anus oxyderen. Dus ga je kut reclame ergens anders maken.


Mooi he?
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:13
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:08 schreef Furious het volgende:

[..]

[afbeelding]

Mooi he?
Mooi! Maarja aangezien ik de iPod kut vind, zal ik het niet kopen. Het is gewoon een hype. De iPod wordt veel verkocht, omdat ie hip is.
Furiousmaandag 23 januari 2006 @ 10:13
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:13 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Mooi! Maarja aangezien ik de iPod kut vind, zal ik het niet kopen.
Kut als in...?
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:15
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:13 schreef Furious het volgende:

[..]

Kut als in...?
Batterij duur, niet plug en play, batterij duur, Ohja en ik vond een fatsoenlijke batterij duur vrij handig. En hij is veel te duur voor de prestaties.
Mute_Memaandag 23 januari 2006 @ 10:15
Ipods zijn zoo afgezaagd, die hype is al weer voorbij... alleen kneusjes kopen m nu nog. (liefst 2ehands natuurlijk)
JohanV.maandag 23 januari 2006 @ 10:17
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:15 schreef Mute_Me het volgende:
Ipods zijn zoo afgezaagd, die hype is al weer voorbij... alleen kneusjes kopen m nu nog. (liefst 2ehands natuurlijk)
Die mensen zijn juist slim. De afschrijving door een ander laten betalen.
nietzmanmaandag 23 januari 2006 @ 10:18
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:15 schreef Geesoes het volgende:
Batterij duur, niet plug en play, batterij duur, Ohja en ik vond een fatsoenlijke batterij duur vrij handig. En hij is veel te duur voor de prestaties.
Ja, sorry, maar die Zen touch is kut omdat er een draaischijf aan zit en hij alleen in goudkleur leverbaar is en er alleen maar koptelefoons met een grote plug inpassen. En hij kan niet eens aan de USB, je moet er zo'n diskettedrive-adapter voor gebruiken. .
buzzermaandag 23 januari 2006 @ 10:20
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:15 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Batterij duur, niet plug en play, batterij duur, Ohja en ik vond een fatsoenlijke batterij duur vrij handig. En hij is veel te duur voor de prestaties.
lijkt me een goede reden om hem niet te kopen. en ik heb van de week gezien dat ze erg slecht tegen vallen kunnen.
Sandermaandag 23 januari 2006 @ 10:20
Ik heb inmiddels mijn Zen Touch verkocht en een iPod nano gekocht. En al je argumenten slaan als kut op dirk, zoals nietzman al zegt .
rudedeltadudemaandag 23 januari 2006 @ 10:21
Dude open je ogen en zie dat Apple gewoon een stuk beter product heeft gemaakt dan Creative...
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:22
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:18 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar die Zen touch is kut omdat er een draaischijf aan zit en hij alleen in goudkleur leverbaar is en er alleen maar koptelefoons met een grote plug inpassen. En hij kan niet eens aan de USB, je moet er zo'n diskettedrive-adapter voor gebruiken. .
Kijk ik geef aan waarom ik een iPod kut vind. Dat iemand anders hem gaaf vind, okee, maar zadel mij niet met een iPod op en maak er bij mij ook geen reclame over. Dus om nou zulke onzin uit te kramen....

Ik vond mijn zen touch een relaxtere speler dan een iPod. Komt vooral door de batterijduur die langer is. Daarbij komt ook nog is dat mijn zen touch destijds ¤100 goedkoper was dan een iPod. En zoals ik zei boeit het uiterlijk me niet.
nietzmanmaandag 23 januari 2006 @ 10:22
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:20 schreef buzzer het volgende:
lijkt me een goede reden om hem niet te kopen. en ik heb van de week gezien dat ze erg slecht tegen vallen kunnen.
Hee, kut op Dirk hé?
rudedeltadudemaandag 23 januari 2006 @ 10:22
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:20 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb inmiddels mijn Zen Touch verkocht en een iPod nano gekocht. En al je argumenten slaan als kut op dirk, zoals nietzman al zegt .
Warempel! Ik ben het eens met een mod!
nietzmanmaandag 23 januari 2006 @ 10:23
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:22 schreef Geesoes het volgende:
Dus om nou zulke onzin uit te kramen....
Back at ya dude.

Mijn bijna drie jaar oude iPod doet twintig uur op zijn tweede accu die me twee tientjes kostte en is PnP.
Sandermaandag 23 januari 2006 @ 10:24
Ow trouwens, niet om ook de iPod fanboy uit te hangen, maar ik heb de zen touch nog nooit zolang niet in de buurt gehad van een stopcontact dat ik die 24 uur speeltijd ook echt nodig had.

-edit-
Ik ben wél de iPod fanboy aan het uithangen merk ik .
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:24
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:21 schreef rudedeltadude het volgende:
Dude open je ogen en zie dat Apple gewoon een stuk beter product heeft gemaakt dan Creative...
Ik vind een iPod niet beter... Wat snap je niet? Kan je niet bevatten dat iemand gewoon geen iPod wil? Ik heb mijn argumenten om geen iPod te komen. Ik zeg niet: 'het is een kutspeler'. Ik zeg: 'ik vind het een kutspeler'.
Aaargh!maandag 23 januari 2006 @ 10:26
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:15 schreef Geesoes het volgende:
niet plug en play


Als er iets WEL plug en play is dan is het de iPod wel.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:26
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:24 schreef Slarioux het volgende:
Ow trouwens, niet om ook de iPod fanboy uit te hangen, maar ik heb de zen touch nog nooit zolang niet in de buurt gehad van een stopcontact dat ik die 24 uur speeltijd ook echt nodig had.
Klopt maar bij de iPod staat een batterijduur van 14 uur volgens mij en batterijduur duurt altijd wel korter dan op de verpakking staat. Zen touch wordt ook niet mijn volgende speler.
nietzmanmaandag 23 januari 2006 @ 10:27
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:24 schreef Geesoes het volgende:
Ik heb mijn argumenten om geen iPod te komen.
Nee, je hebt je redenen, want als argumenten heb je dat hele kut en Dirk-verhaal.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 10:30
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:27 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nee, je hebt je redenen, want als argumenten snijden ze geen hout.
Toch zijn het argumenten. Batterij duur is korter dan van veel andere spelers. De iPod is duurder dan veel andere spelers. aangezien de aankoop smaakgebonden is. Dus stop nou met die onzin uitkramen. Als jij geniet met je iPod ben ik blij voor je. MAar probeer mij er nou geen te verkopen
buzzermaandag 23 januari 2006 @ 10:31
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:22 schreef nietzman het volgende:

[..]

Hee, kut op Dirk hé?
nee niet helemaal (en een beetje wel)
Die batterijen zullen met aan m'n reet roesten, want ik heb geen behoefte aan zo'n ding (en mocht die behoefte er wel komen zou ik wel eerder kiezen voor een i-opd dan voor een standraard mp3 speler), maar dat vallen is wel waar: de schermpjes van de i-pod zijn niet zo schoknestendig. Ik heb er van de week twee gezien waarvan de schermpjes na een val van de salontafel echt overleden waren.
Mirelmaandag 23 januari 2006 @ 10:34
iPods zijn juist lelijk. R;r;r;:R;R;r;:R;;R;r;rrrr;;;;;;;R:R;:R;;:R
Noshmaandag 23 januari 2006 @ 10:51
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:34 schreef Mirel het volgende:
iPods zijn juist lelijk. R;r;r;:R;R;r;:R;;R;r;rrrr;;;;;;;R:R;:R;;:R
Bullshit. Je kan het niet mooi vinden, maar lelijk zijn ze absoluut niet.

Die hele anti-ipod bandwagon is nog triester dan de hype van vorig jaar
Mirelmaandag 23 januari 2006 @ 11:00
Maar ik vind ze lelijk!
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 11:07
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:51 schreef Nosh het volgende:

[..]

Bullshit. Je kan het niet mooi vinden, maar lelijk zijn ze absoluut niet.

Die hele anti-ipod bandwagon is nog triester dan de hype van vorig jaar
Ik vind het huist triest dat mensen zeggen dat het de beste speler is. Ik bepaal voor mezelf wat de beste speler voor mij is. En als iemand een iPod lelijk vindt, dat vindt hij/zij dat.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 11:55
heej, hij doet weer een beetje touch. Ik moet het touc gedeelte wel met geweld touchen, maar ik heb weer bediening
BoterKlontjemaandag 23 januari 2006 @ 12:43
Ik denk eerder dat het probleem is dat het grootste deel van de mp3-speler markt alleen de iPod kent als mp3 speler met een grote opslagcapaciteit. Terwijl er natuurlijk veel meer, en soms ook alternatieven met meer functies, wie heeft er bijvoorbeeld ooit gehoord van merken als iRiver, Cowon, Philips(als in mp3-speler met hardeschijf markt), Samsung(idem als Philips), MSI, Archos, Xclef, en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Aaargh!maandag 23 januari 2006 @ 12:51
quote:
Op maandag 23 januari 2006 12:43 schreef BoterKlontje het volgende:
Terwijl er natuurlijk veel meer, en soms ook alternatieven met meer functies, wie heeft er bijvoorbeeld ooit gehoord van merken als iRiver, Cowon, Philips(als in mp3-speler met hardeschijf markt), Samsung(idem als Philips), MSI, Archos, Xclef, en zo kan ik nog wel even doorgaan...
Geen van allen bied een complete oplossing zoals Apple dat doet met iTunes + iPod. De kracht van de iPod zit 'm niet alleen in de speler maar ook in de combinatie met de iTMS.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 12:53
quote:
Op maandag 23 januari 2006 12:51 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Geen van allen bied een complete oplossing zoals Apple dat doet met iTunes + iPod. De kracht van de iPod zit 'm niet alleen in de speler maar ook in de combinatie met de iTMS.
iTunes maakt me ook niet zoveel uit. De mooiste speler lijkt me die van Cowon, is alleen helemaal duur. En ik zie bij een iPod echt geen voordelen ten opzichte van andere spelers.
koelemaandag 23 januari 2006 @ 12:54
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:18 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar die Zen touch is kut omdat er een draaischijf aan zit en hij alleen in goudkleur leverbaar is en er alleen maar koptelefoons met een grote plug inpassen. En hij kan niet eens aan de USB, je moet er zo'n diskettedrive-adapter voor gebruiken. .
jah! en die hoes is kut want daar valt ie zo uit en dan doet dat navigatie gedeeldte het niet meer! kan je weer een nieuwe kopen! :R
Aaargh!maandag 23 januari 2006 @ 12:57
quote:
Op maandag 23 januari 2006 12:53 schreef Geesoes het volgende:
En ik zie bij een iPod echt geen voordelen ten opzichte van andere spelers.
Ik wel, het is tenminste echt plug & play. Inpluggen en hij verschijnt in iTunes, met alle playlists erbij. Zeker als je op een Mac werkt is er geen enkele speler die vergelijkbaar gebruiksgemak heeft.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 12:58
Was trouwens ook niet de eerste keer dat ik hem liet vallen. Dus misschien weer een Zen touch kopen is wel goede, die is goedkoop en aangezien in niet zuinig met kleine elektro om ga. Een iPod die 140 euro duurder is zal bij mij net zo lang meegaan als een zen touch...
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 12:59
quote:
Op maandag 23 januari 2006 12:57 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ik wel, het is tenminste echt plug & play. Inpluggen en hij verschijnt in iTunes, met alle playlists erbij. Zeker als je op een Mac werkt is er geen enkele speler die vergelijkbaar gebruiksgemak heeft.
Ik werk niet met een Mac. Dus dat gaat niet op. Verschijnen in Mediaplayer kan met de Zen touch. En ik wil eigenlijk dat de PC de speler ziet als externe HD.
Aaargh!maandag 23 januari 2006 @ 13:06
quote:
Op maandag 23 januari 2006 12:59 schreef Geesoes het volgende:
Ik werk niet met een Mac. Dus dat gaat niet op.
Op een PééCéé moet je eerst ff iTunes installeren, daarna werkt het net zo eenvoudig.
quote:
Verschijnen in Mediaplayer kan met de Zen touch.
Mediaplayer vind ik echt een k*t programma.
quote:
En ik wil eigenlijk dat de PC de speler ziet als externe HD.
De iPod ziet ie ook als een externe HD.
Mr.Noodlemaandag 23 januari 2006 @ 13:09
Als je zo'n apparaat elke keer op de grond laat tiefen hoef je ook geen iPod te kopen..
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 13:10
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:06 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Op een PééCéé moet je eerst ff iTunes installeren, daarna werkt het net zo eenvoudig.
[..]

Mediaplayer vind ik echt een k*t programma.
[..]

De iPod ziet ie ook als een externe HD.
Is dat alleen bij de nieuwste, want dat deed ie eerst toch nie. Nieuwste mediaplayer vind ik wel okee. Was eerst kut, maar ze hebben nu iTuns nageaapt en nu is het wel goed, maar al het feit dat ik iTunes moet installeren vind ik niet relaxt, ze moeten stoppen met mensen programma's opdringen.

Kortom, jouw voordelen voor de iPod gaan niet op voor mij. Als ik een nieuwe koop wordt het de
Cowon iAudio X5L 30 GB.
Asmodeanmaandag 23 januari 2006 @ 13:19
Grappig dat bij elk topic over mp3-spelers alle Ipod-fanboys weer gaan roepen dat hun overgehypte apparaatje het beste is. Hoe vaker je het roept, hoe meer je het zelf gelooft is het toch?
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 13:23
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:19 schreef Asmodean het volgende:
Grappig dat bij elk topic over mp3-spelers alle Ipod-fanboys weer gaan roepen dat hun overgehypte apparaatje het beste is. Hoe vaker je het roept, hoe meer je het zelf gelooft is het toch?
Valt mij ook op. Gelukkig kan ik zelf denken en bepalen wat ik in een mp3 speler zoek.
Noshmaandag 23 januari 2006 @ 13:41
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:10 schreef Geesoes het volgende:

[..]
Was eerst kut, maar ze hebben nu iTuns nageaapt en nu is het wel goed, maar al het feit dat ik iTunes moet installeren vind ik niet relaxt, ze moeten stoppen met mensen programma's opdringen.
Bij de Zen Touch moet je ook persé Nomad Explorer installeren, om je muziek en data te beheren.
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 13:45
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:41 schreef Nosh het volgende:

[..]

Bij de Zen Touch moet je ook persé Nomad Explorer installeren, om je muziek en data te beheren.
Is ook een groot nadeel. Ik zeg hier dat ik de iPod niet wil als speler en men dat ook neit bij moet opdringen. Mijn zen heeft een voordeel tov iPod en dat is de batterijduur. Verder is er geen voordeel, maar batterijduur vind ik vrij belangrijke dingen. De UI van de iPod is een stuk beter.

Ohja en de Zen was toen ik hem kocht 100 euro goedkoper. Van dat geld kan je dus ook weer een fatsoenlijke koptelefoon kopen, want die krijg je nergens bijgeleverd.
455H07Emaandag 23 januari 2006 @ 13:54
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:10 schreef Geesoes het volgende:
.... ze moeten stoppen met mensen programma's opdringen....
Mensen die roepen dat producenten moeten stoppen met mensen programma's op te dringen terwijl ze zelf Windows gebruiken

Wel eens gehoord windows media player, internet explorer, etc?? Wordt je ook je strot ingeduwd. Maar daar kan je dus 3rd party software voor gebruiken en zo werkt het ook voor de iPod. Zoek eens online en je vindt genoeg proggies die hetzelfde doen als iTunes.

Je mag de iPod te duur vinden of niet mooi, maar kom niet met onzin argumenten als iTunes zuigt (je zegt zelf dat WM ook kut was totdat ze iTunes naapenten (spelling?)), kutte batterijduur (is 14 tot 18 uur niet genoeg voor je?), niet duurzaam etc.
Yozzzmaandag 23 januari 2006 @ 14:00
Creative
Mr.Noodlemaandag 23 januari 2006 @ 14:01
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:45 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Is ook een groot nadeel. Ik zeg hier dat ik de iPod niet wil als speler en men dat ook neit bij moet opdringen. Mijn zen heeft een voordeel tov iPod en dat is de batterijduur. Verder is er geen voordeel, maar batterijduur vind ik vrij belangrijke dingen. De UI van de iPod is een stuk beter.

Ohja en de Zen was toen ik hem kocht 100 euro goedkoper. Van dat geld kan je dus ook weer een fatsoenlijke koptelefoon kopen, want die krijg je nergens bijgeleverd.
Batterijduur van m'n iPod-Photo is 14-16 uur, vind ik nou ook niet zo slecht...
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 14:01
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:54 schreef 455H07E het volgende:

[..]

Mensen die roepen dat producenten moeten stoppen met mensen programma's op te dringen terwijl ze zelf Windows gebruiken

Wel eens gehoord windows media player, internet explorer, etc?? Wordt je ook je strot ingeduwd. Maar daar kan je dus 3rd party software voor gebruiken en zo werkt het ook voor de iPod. Zoek eens online en je vindt genoeg proggies die hetzelfde doen als iTunes.

Je mag de iPod te duur vinden of niet mooi, maar kom niet met onzin argumenten als iTunes zuigt (je zegt zelf dat WM ook kut was totdat ze iTunes naapenten (spelling?)), kutte batterijduur (is 14 tot 18 uur niet genoeg voor je?), niet duurzaam etc.
Van de MS opdringerij ben ik ook geen fan. En ik heb niet gezegd dat ik iTunes kut vind, ik heb er niet zoveel mee. Niet duurzaam... Ik heb niet gezegd dat een iPod niet duurzaam, ik ga niet duurzaam met dingen om, en dan is een iPod helemaal duur. Van andere gebruikers hoor ik geen 18 batterij verbruik van een iPod. Ik hoor zelf alleen effectieve duur van ongeveer 10 uur. Bij de specificaties staat 14 uur.

Ik zeg ook niet dat het een slechte speler is, ik zeg dat ik het kut vind. De iPod sluit gewoon niet aan bij mijn wensen.

Waarom moeten mensen als ik klaag dat ik een nieuwe mp3speler nodig heb gaan zeggen dat ik een iPod moet hebben of als ik zeg dat ik een Zen Touch heb, dat ik een iPod moet hebben, waarom moeten mensen zeggen dat de iPod de beste is? Dat vind ik gewoon irritant. Ik heb bewust geen iPod gekozen en ik zit niet te wachten op fanboys die zeggen dat ik wel een iPod moet hebben.
Dutchman24maandag 23 januari 2006 @ 15:08
quote:
Op maandag 23 januari 2006 13:10 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Is dat alleen bij de nieuwste, want dat deed ie eerst toch nie. Nieuwste mediaplayer vind ik wel okee. Was eerst kut, maar ze hebben nu iTuns nageaapt en nu is het wel goed, maar al het feit dat ik iTunes moet installeren vind ik niet relaxt, ze moeten stoppen met mensen programma's opdringen.

Kortom, jouw voordelen voor de iPod gaan niet op voor mij. Als ik een nieuwe koop wordt het de
Cowon iAudio X5L 30 GB.
De Cowon is wel degelijk beter dan de iPod, want:

- Equalizer te personaliseren (naast standaardinstellingen ook 5-bands aan te passen)
- Over-all betere geluidskwaliteit
- Plug and Play (gemak!)
- FM-radio ingebouwd
- Betere doppen bijgeleverd (kan altijd beter, dat wel)
- Behuizing niet krasgevoelig
- USB-host functie (bijv. digitale camera direct op iAudio aansluiten)

Nog even doorgaan??? ;-)

Geesoes, goede keuze!
Maikuuulmaandag 23 januari 2006 @ 15:10
Ja jongen dan moetje er maar voorzichtiger mee zijn
Departakmaandag 23 januari 2006 @ 15:39
Niets mis met de touch. Ik heb hem ook al 2x uit dat hoesje laten donderen, maar dat ding heeft niets. Alleen het hoesje mag inderdaad wel een soort bandje eromheen ofzo;). Verder is de batterijduur chill, en met de firmware upgrade is het een fucking gebruikersvriendelijk apperaat. En veel goedkoper dan zo'n Ipod. Heb ik al gezegt dat de batterijduur zo'n 2x langer is?
DeeCruisemaandag 23 januari 2006 @ 15:43
quote:
Op maandag 23 januari 2006 10:22 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Kijk ik geef aan waarom ik een iPod kut vind. Dat iemand anders hem gaaf vind, okee, maar zadel mij niet met een iPod op en maak er bij mij ook geen reclame over. Dus om nou zulke onzin uit te kramen....

Ik vond mijn zen touch een relaxtere speler dan een iPod. Komt vooral door de batterijduur die langer is. Daarbij komt ook nog is dat mijn zen touch destijds ¤100 goedkoper was dan een iPod. En zoals ik zei boeit het uiterlijk me niet.
Dit slaat nou werkelijk nergens op...Je zit zelf de ipod af te zeiken en vind dat prima, maar zodra iemand jouw prul afkraakt loop je te zaniken....huillie

En nee, ik heb nog een ipod, noch zon zen gebeuren...Ik heb een fatsoenlijke autoradio en derhalve geen mp3 speler nodig....
Geesoesmaandag 23 januari 2006 @ 15:47
quote:
Op maandag 23 januari 2006 15:43 schreef DeeCruise het volgende:

[..]

Dit slaat nou werkelijk nergens op...Je zit zelf de ipod af te zeiken en vind dat prima, maar zodra iemand jouw prul afkraakt loop je te zaniken....huillie

En nee, ik heb nog een ipod, noch zon zen gebeuren...Ik heb een fatsoenlijke autoradio en derhalve geen mp3 speler nodig....
Ik dring anderen niet op een zen te kopen. Anderen vinden kennelijk wel dat ik een iPod moet hebben, daar zit het verschil. Ik geef aan, waarom ik een iPod kut vind. De zen wordt hier ook niet afgekraakt er wordt gewoon goedkope iPod reclame gemaakt.
The_Terminatormaandag 23 januari 2006 @ 16:32
Jammer, maar dit gaat allang niet meer over het oorspronkelijke onderwerp...

Slotje bij deze.