Fijn, dat men bij de overheid er eindelijk achterkomt dat straffen werkt. Het jarenlang knuffelen, en hooguit eens foei zeggen tegen veelplegers om hun vooral niet te kwetsen is een doodgeboren kindje. Kei en keihard aanpakken. Wat mij betreft mag 3 keer veroordelen voor een misdrijf levenslang betekenen. Indien iemand het dan nog niet geleerd heeft te laten wat niet mag, zal die persoon het nooit leren en is het geen kwestie meer van straffen, maar van de maatschappij in bescherming nemen.
En de kosten? Kwestie van gevangenissen privatiseren en als industrie goedkoper kan produceren in oosteuropa, dan waarom de private gevangenissen niet.
quote:Liever een criminele junk in een tent in de woestijn dan in een winkel aan het gappen.Op maandag 23 januari 2006 09:47 schreef Ludwig het volgende:
Krijgen we tentenkampen in de woestijn. Net als in die ene fijne Amerikaanse staat
quote:Was het niet een paar jaar terug in het nieuws dat 80% van de winkeldiefstallen en woning inbraken in Nijmegen door een slordige 20-30 junks gepleegt werden, niet? Mensen die zo onverbeterlijk crimineel zijn, zijn niet corrigeerbaar met zachte maatregelen.Op maandag 23 januari 2006 10:06 schreef niet_links het volgende:
Het was toch echt te voorspellen dat dit ging werken. Elke dag dat zon veelpleger langer in de cel zit is een dag dat hij minder kan stelen of overlast plegen. Als je zo onverbeterbaar bent dan is het beter dat de maatschappij geen last van je heeft.
quote:In Nederland is helemaal geen woestijn.Op maandag 23 januari 2006 09:47 schreef Ludwig het volgende:
Krijgen we tentenkampen in de woestijn. Net als in die ene fijne Amerikaanse staat
quote:Serieus een geweldig idee. Waarom heb ik nou nog nooit dit eenvoudig en hoogstwaarschijnlijk super effectief idee gehad? Ik kwam nooit verder dan gewoon de Nederlandse gevangenissen versoberen, maar ze privatiseren en laten concurreren op prijs zorgt daar vanzelf voor en bespaart nog meer geld.Op maandag 23 januari 2006 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kwestie van gevangenissen privatiseren en als industrie goedkoper kan produceren in oosteuropa, dan waarom de private gevangenissen niet.
Mijn stem heb je, zorg maar dat een politieke partij dat in het programma zet.
quote:Ja maar Ja maar Ja maar de veluwe dan?Op maandag 23 januari 2006 10:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
In Nederland is helemaal geen woestijn.
quote:Kom op nou he! Je wilt toch niet dat men uit kostenbesparing toiletjuffrouwtjes in gaat zetten om die gevangenen te bewaken? Privatiseren mijn kont!Op maandag 23 januari 2006 10:14 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Serieus een geweldig idee. Waarom heb ik nou nog nooit dit eenvoudig en hoogstwaarschijnlijk super effectief idee gehad? Ik kwam nooit verder dan gewoon de Nederlandse gevangenissen versoberen, maar ze privatiseren en laten concurreren op prijs zorgt daar vanzelf voor en bespaart nog meer geld.
Mijn stem heb je, zorg maar dat een politieke partij dat in het programma zet.
quote:Nee, poolse of slovaakse cipiers.Op maandag 23 januari 2006 10:16 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Kom op nou he! Je wilt toch niet dat men uit kostenbesparing toiletjuffrouwtjes in gaat zetten om die gevangenen te bewaken? Privatiseren mijn kont!
quote:Met een beetje mazzel zijn ze ook nog handig en kunnen ze 's avonds goedkoop je huis verbouwen.Op maandag 23 januari 2006 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, poolse of slovaakse cipiers.
quote:Heee, Swets, je bent trug,Op maandag 23 januari 2006 10:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met een beetje mazzel zijn ze ook nog handig en kunnen ze 's avonds goedkoop je huis verbouwen.
Met Poolse of Slowaakse cipiers bedoel ik ook gevangenissen in Polen of Slowakije trouwens,
quote:Ja, het penitentiaire systeem in de VS onder Whackenhutt Corp. is ook een onverdeeld succes!Op maandag 23 januari 2006 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De regering gaat meer geld ter beschikking stellen voor de harde aanpak van veelplegers. Het blijkt namelijk erg goed te werken. Dit melde Radio 1 vanmorgen.
Fijn, dat men bij de overheid er eindelijk achterkomt dat straffen werkt. Het jarenlang knuffelen, en hooguit eens foei zeggen tegen veelplegers om hun vooral niet te kwetsen is een doodgeboren kindje. Kei en keihard aanpakken. Wat mij betreft mag 3 keer veroordelen voor een misdrijf levenslang betekenen. Indien iemand het dan nog niet geleerd heeft te laten wat niet mag, zal die persoon het nooit leren en is het geen kwestie meer van straffen, maar van de maatschappij in bescherming nemen.
En de kosten? Kwestie van gevangenissen privatiseren en als industrie goedkoper kan produceren in oosteuropa, dan waarom de private gevangenissen niet.
Het 3 strikes-systeem is een échec van een rechtsstaat; kortzichtige symptoombestrijding die er in o.a. de VS al toe heeft geleid dat het aantal (vaak gekleurde) gevangenen schrikbarend hoog oploopt en het criminilaiteitscijfer alleen maar doet stijgen.
quote:Maar je wilt wel het 3 strikes systeem overhalen?Op maandag 23 januari 2006 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Het amerikaanse rechtssysteem is zo fundamenteel anders, dat het veel te kort door de bocht is deze vergelijking te maken. Het Amerikaanse systeem is keltisch recht, ipv romeins, het werkt met plea bargaining wat wij ook niet kennen.
quote:Ik zei dat dit van mij mag, ja.Op maandag 23 januari 2006 12:34 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Maar je wilt wel het 3 strikes systeem overhalen?