Ik zou graag iets uitvinden waarmee je min of meer kan rondzweven, maar liefst niet hoger dan 3 meter (heb nl. hoogtevrees). Het lijkt me wel geinig om op één april of voor de grap door mn tuin of over straat te zweven en verbaasde blikken te veroorzaken
Ik had al gedacht aan van die grote opblaasbare sofa's vullen met helium (daar kan al aardig wat helium in denk ik) maar ik vrees dat daar niet genoeg kracht zal inzitten om een persoon van de grond te kunnen tillen?
Of wel?
Ideetjes zijn altijd meer dan welkom, dus laat jullie creativiteit maar de vrije loop
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:55 schreef Taproot het volgende:
Ik zou graag iets uitvinden waarmee je min of meer kan rondzweven, maar liefst niet hoger dan 3 meter (heb nl. hoogtevrees).
quote:Hehe eventjes verstrooid
quote:omfgOp zaterdag 21 januari 2006 15:08 schreef filmfreek het volgende:
http://darwinawards.com/stupid/stupid1998-11.html
Dan hangt je leven wel aan een zijden draadje
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:08 schreef filmfreek het volgende:
http://darwinawards.com/stupid/stupid1998-11.html
Ik mag er niet aan denken, zo hoog in de lucht moeten hangen gedurende 14 u
Een kind hebben ze volgens mij opgeteld met duizenden gewone ballonnen.
quote:die uitzending heb ik inderdaad gezien. Er waren echt enorm veel balonnen voor nodig om iemand een heel klein stukje van de vloer te krijgen.Op zaterdag 21 januari 2006 15:29 schreef Solomon het volgende:
Hebben ze bij mythbusters ooit gedaan. Kwam erop neer dat het mogelijk was om een volwassen man mbv helium gevulde weerballonnen de lucht in te krijgen. Zou alleen een fortuin kosten aan ballonnen en helium
Een kind hebben ze volgens mij opgeteld met duizenden gewone ballonnen.
Ik wil zweven maar heb hoogtevrees
quote:Bedoel je dit ding?Op zaterdag 21 januari 2006 16:25 schreef ladurance het volgende:
Of gewoon zo'n hele grote ventilator op de grond neerzetten. (ben even de naam kwijt)
er zweefden mensen met een soort van zeppelin op hun rug door die hal en dmv een soort vleugels konden ze voor en achteruit en omhoog en omlaag
was volgens die mensen echt zweven en zwemmen tegelijk
lijkt mij ook wel eens leuk om te doen
quote:koop gewoon een jet-pack.Op zaterdag 21 januari 2006 16:31 schreef bonke het volgende:
tijdje terug op discovery in een heeeeeele grote hal
er zweefden mensen met een soort van zeppelin op hun rug door die hal en dmv een soort vleugels konden ze voor en achteruit en omhoog en omlaag
was volgens die mensen echt zweven en zwemmen tegelijk
lijkt mij ook wel eens leuk om te doen
quote:Jetpack.
of The Hiller Flying Platform.
quote:ga ik meteen ff doen
quote:Zoiets is toch theoretisch te benaderen? Neem 100 balonnen met helium en kijk hoeveel KG het kan houden.. Simpel rekensommetje toch?Op zaterdag 21 januari 2006 15:29 schreef Solomon het volgende:
Hebben ze bij mythbusters ooit gedaan. Kwam erop neer dat het mogelijk was om een volwassen man mbv helium gevulde weerballonnen de lucht in te krijgen. Zou alleen een fortuin kosten aan ballonnen en helium
Een kind hebben ze volgens mij opgeteld met duizenden gewone ballonnen.
heb ze een paar keer gezien en die dingen zijn zwaar handig..
quote:Raar?Op dinsdag 24 januari 2006 18:25 schreef Pumatje het volgende:
jet pack , raar dat dat idee niet echt heeft doorgezet
heb ze een paar keer gezien en die dingen zijn zwaar handig..
Die dingen zijn duur, onpraktisch, zeer onveilig en oncomfortabel.
quote:och eenmaal er een beetje in geinvesteerd is zijn er genoeg odnerdelen goedkoop te produceren. onpraktisch ben ik t totaaaalniet mee eensOp dinsdag 24 januari 2006 18:46 schreef Quarks het volgende:
[..]
Raar?
Die dingen zijn duur, onpraktisch, zeer onveilig en oncomfortabel.
en zeer onveilig en onconfortabel kan ook genoeg aan gedaan worden.
of dacht je dat een T-ford lekker reed?
quote:Denk eens in wat voor catastrofale gevolgen het zou kunnen hebben als iedereen zo'n ding kan kopen.Op dinsdag 24 januari 2006 18:53 schreef Pumatje het volgende:
[..]
och eenmaal er een beetje in geinvesteerd is zijn er genoeg odnerdelen goedkoop te produceren. onpraktisch ben ik t totaaaalniet mee eens
en zeer onveilig en onconfortabel kan ook genoeg aan gedaan worden.
of dacht je dat een T-ford lekker reed?
Een mankement in de lucht of even niet opletten kan het ding doen neerstorten en daarmee ook veel schade aanrichten op de grond.
Het verkeer regelen is stukken moeilijker als mensen zomaar de lucht in kunnen.
Onpraktisch is het zeker, mensen moeten opgeleid worden om zo'n ding te kunnen besturen (het is niet alleen omhoog/omlaag, vooruit/achteruit), je kunt geen bagage meenemen enz..
Het is niet zo eenvoudig als even de auto pakken.
In dit geval lijkt een soort vliegende auto mij toch beter (comfortabeler, veiliger).
Als je even nadenkt zul je ook zien dat het niet zo eenvoudig te implementeren is, en eer het zover is zijn we al minimaal 50 jaar verder.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 20:00 schreef Pumatje het volgende:
vliegende auto's?
Stuk comfortabeler dan zo'n jetpack op je rug.