Mijn vriendin en ik hebben voor de kerst bij een fotozaak foto's laten maken voor ouders en de oma's. Beetje een knullige bedoening die sessie en uiteindelijke resultaat ook niet echt honderd procent fijn (foto's bewogen, foto's waar alleen nek opstaat, geen schouders, zwart wit foto's met in mijn ogen te weinig contrast, etc).
Hoor ik vandaag van mijn moeder dat een van die foto's uitvergroot op een uitklapbord te zien is voor die fotozaak als reclame... zonder dat wij hier iets van weten en gewoon de volle mep betaald hebben voor die foto's....
Wat denken ze nou! 'Ach, we hebben de negatieven nog...'?!
Een vage kennis staat met d'r roze kop op de voorkant van een tattoo-shop in purmerend.
Werd ook gewoon netjes toestemming voor gevraagd aan d;r.
Voordeel: Je kunt opscheppen dat jou opgen te zien zijn bij zaak x
quote:Ben langsgegaan vanavond (koopavond) maar ze waren dicht.Op vrijdag 20 januari 2006 23:41 schreef MissyMirjaM het volgende:
je gaat geen verhaal halen bij de fotozaak? dat zou het eerste zijn wat ik zou gaan doen.
Morgen ga ik idd meteen langs. Ik (en m'n vriendin hetzelfde) wil m'n porem niet als promotiemateriaal voor die zaak
Mijn zus had hetzelfde in Frankrijk, die kreeg haar foto's gratis als ze op een folder gedrukt mocht worden.
Vooral een fotograaf zou toch beter moeten weten
quote:Thanx. Ik print het uit en zal het voor de zekerheid meenemen.Op zaterdag 21 januari 2006 00:08 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Lees dit even
Vooral een fotograaf zou toch beter moeten weten
(ik weet niet wat ik er nou mee moet, ik wil mezelf niet zo groot aan de muur hebben)quote:* Adres gaat mailenOp zaterdag 21 januari 2006 12:10 schreef Isabeau het volgende:
Mijn foto heeft ook uitvergroot in de etalage van een fotozaak gehangen, maar daar was van te voren toestemming voor gevraagd. Daarna de uitvergroting gekregen
Als ik 80+ en rimpelig ben denk ik dan misschien: Wat een mooi meisje was ik quote:stuur maar op, hang ik je aan de muurOp zaterdag 21 januari 2006 12:10 schreef Isabeau het volgende:
Mijn foto heeft ook uitvergroot in de etalage van een fotozaak gehangen, maar daar was van te voren toestemming voor gevraagd. Daarna de uitvergroting gekregen
- haarbol
> mevrouw
- Hallo, ik heb een probleem.
> Een probleem... wat bedoel je?
- Ik hang met mijn vriendin buiten op dat uithangbord en daar ben ik het toch niet helemaal mee eens...
> Okee... (loopt naar bord) (verbaasd) Had 'ie dat niet eerst even gevraagd dan? ('ie = de man die onze foto maakte)
- (schudt hoofd)
> Oh jee... normaal gesproken vragen we dat altijd eerst even netjes. Ik geloof dat ik zo meteen iemand op z'n kop ga geven...
- Ja, die fotos waren echt puur bedoeld voor de prive sfeer dus dit was echt even schrikken.
> (haalt uithangbord binnen) ik ben blij dat je binnenkomt om het te vertellen. Beter dan sommige mensen die meteen...
En ze maakte haar zin niet af, maar ik in m'n hoofd wel: "die meteen topics op Fok! openen?"
Anyway, als het goed is is het probleem nu opgelost. Toch een vaag verhaal en die zaak daar ga ik nooit meer heen - ga voortaan liever naar een winkel verder uit de buurt...
Ik had toch wel een schadevergoeding geeist !
Maandag staat er weer een ander bord van een andere klant waar ze ook niets aan gevraagd hebben (en niet hebben hoeven te betalen !!!) en hetzelfde verhaal tegen ophangen als hij/zij komt klagen.
quote:Ik weet niet hoe lang dat bord daar gestaan heeft. Het is gisteren 'ontdekt' en de fotos zijn voor de kerst gemaakt dus het zou me niets verbazen als het er al even stond.Op zaterdag 21 januari 2006 14:49 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Ik vind het probleem nog niet helemaal opgelost. Dat bord heeft daar toch een paar dagen gestaan en ze hebben dus gratis gebruik van jouw portret kunnen maken.
Ik had toch wel een schadevergoeding geeist !
Maandag staat er weer een ander bord van een andere klant waar ze ook niets aan gevraagd hebben (en niet hebben hoeven te betalen !!!) en hetzelfde verhaal tegen ophangen als hij/zij komt klagen.
Echter, ik geloof in de goedheid van de mens
en ga er maar vanuit dat ze het niet bij anderen flikken. Wat niet wegneemt dat ik dit wel ga vertellen aan mijn omgeving natuurlijk ter waarschuwing..quote:Netjes?Op zaterdag 21 januari 2006 14:52 schreef buzzer het volgende:
dat is dus heel netjes afgehandeld door de fotozaak...
Dit is wel het allerminste wat zij konden doen!
quote:SchadevergoedingOp zaterdag 21 januari 2006 14:49 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Ik vind het probleem nog niet helemaal opgelost. Dat bord heeft daar toch een paar dagen gestaan en ze hebben dus gratis gebruik van jouw portret kunnen maken.
Ik had toch wel een schadevergoeding geeist !
Maandag staat er weer een ander bord van een andere klant waar ze ook niets aan gevraagd hebben (en niet hebben hoeven te betalen !!!) en hetzelfde verhaal tegen ophangen als hij/zij komt klagen.
. Ze hebben het bord toch gewoon weggehaald, dan is er nu toch niks aan de hand. En dat ze foto's van iemand anders ophangen is hun probleem.Schadevergoeding
.quote:Nou, zo raar is dat niet hoor ! De TS had ook een vergoeding kunnen vragen als ze het wel van te voren hadden gevraagd, dus een vergoeding naderhand is echt zo gek nog niet.Op zaterdag 21 januari 2006 15:24 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
Schadevergoeding
Schadevergoeding
Misschien is het woord schadevergoeding niet goed gekozen, maar ze hadden hem toch wel een korting op de gemaakte foto's kunnen aanbieden.
quote:In dat document staat dat alleen als je een 'bekend personage' bent je een schadevergoeding kan eisen. Ikzelf val daar niet bepaald onder, mijn vriendinnetje ook (nog?Op zaterdag 21 januari 2006 15:33 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
[..]
Nou, zo raar is dat niet hoor ! De TS had ook een vergoeding kunnen vragen als ze het wel van te voren hadden gevraagd, dus een vergoeding naderhand is echt zo gek nog niet.
Misschien is het woord schadevergoeding niet goed gekozen, maar ze hadden hem toch wel een korting op de gemaakte foto's kunnen aanbieden.
) niet 
Maar korting op de fotos was inderdaad wel een goeie geweest. Dat is bij mijn zus ook zo geregeld toen. Hoewel we het sowieso niet gedaan hadden.
quote:Ok, korting ofiets dergelijks is nog wel logisch, en heb je wsl het verkeerde woord gekozen. Schadevergoeding vind ik meer iets als je er materiele en/of psychische schade aan hebt overgehouden, en daar is hier niet sprake van lijkt meOp zaterdag 21 januari 2006 15:33 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
[..]
Nou, zo raar is dat niet hoor ! De TS had ook een vergoeding kunnen vragen als ze het wel van te voren hadden gevraagd, dus een vergoeding naderhand is echt zo gek nog niet.
Misschien is het woord schadevergoeding niet goed gekozen, maar ze hadden hem toch wel een korting op de gemaakte foto's kunnen aanbieden.
.ik vond het gewoon een enorm lompe actie. geen sue-materiaal!
quote:was het een mooie foto? Blijkbaar wel....Op zaterdag 21 januari 2006 16:06 schreef haarb0l het volgende:
lol, nee niet bepaald.
ik vond het gewoon een enorm lompe actie. geen sue-materiaal!
quote:tering.. elke keer dat ik jou op Fok! tegenkom gaat het over iets of iemand die ik kenOp vrijdag 20 januari 2006 23:41 schreef a-child-in-chains het volgende:
Als het goed is moeten ze toestemming aan je vragen.
Een vage kennis staat met d'r roze kop op de voorkant van een tattoo-shop in purmerend.
Werd ook gewoon netjes toestemming voor gevraagd aan d;r.
Voordeel: Je kunt opscheppen dat jou opgen te zien zijn bij zaak x
dat meisje dat je zegt wil nu een tattoo laten zetten bij de andere purmerendse shop,
alleen is ze dus bang dat ze nou daar als soort wraak ook als boegbeeld gebruikt gaat worden :d
volgens mij is ze toch redelijk aandachtsgeil duzzzz
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:22 schreef vamos1 het volgende:
[..]
tering.. elke keer dat ik jou op Fok! tegenkom gaat het over iets of iemand die ik ken
dat meisje dat je zegt wil nu een tattoo laten zetten bij de andere purmerendse shop,
alleen is ze dus bang dat ze nou daar als soort wraak ook als boegbeeld gebruikt gaat worden :d
volgens mij is ze toch redelijk aandachtsgeil duzzzz
Wat gaat ze laten zetten dit x ? Een Miss Kitty?
Trouwens, ik zou d'r foto ook groot voor het raam plakken van mijn eigen zaak hoor, als ik die had.
(na toesteming te hebben gevraagd natuurlijk)
[ Bericht 2% gewijzigd door a-child-in-chains op 21-01-2006 18:47:58 ]
.benieuwd naar de vriendin
quote:[ruksmiley.gif]Op zaterdag 21 januari 2006 23:58 schreef haarb0l het volgende:
TS heeft wel een fotoboek nu... heb er zelfs een foto van mijn vriendinnetje in geplaatst.
, maargoed hoop dat de betreffende fotograaf nog een cursus neemt. Hij was iig erg blij met jullie .quote:en is dat ook de foto die (mis)(ge)bruikt is?Op zaterdag 21 januari 2006 23:58 schreef haarb0l het volgende:
TS heeft wel een fotoboek nu... heb er zelfs een foto van mijn vriendinnetje in geplaatst.
Die foto die ik in mijn fotoboek heb is een foto die ik juist wel kan waarderen De gewraakte foto was zwart-wit ('sepia' met te weinig contrast als je het mij vraagt...) en daar stonden we samen op.Je hebt haar toch wel om toestemming gevraagd hè
quote:Deze foto heb ik met toestemming van haar al in een ander topic geplaatstOp zondag 22 januari 2006 01:29 schreef Isabeau het volgende:
Maf dat je wel een foto van je vriendin online zet, maar niet van jezelf.
Je hebt haar toch wel om toestemming gevraagd hè
Van mezelf online zetten, daar zit niemand op te wachten.
En deze foto haal ik binnenkort ook weer weg ws.
quote:onzin; schade kan door iedereen geleden worden, hoogstens de mate kan deels worden bepaald door hoe bekend iemand is.Op zaterdag 21 januari 2006 15:40 schreef haarb0l het volgende:
[..]
In dat document staat dat alleen als je een 'bekend personage' bent je een schadevergoeding kan eisen. Ikzelf val daar niet bepaald onder, mijn vriendinnetje ook (nog?
maar zoiets klaar krijgen lukt je niet zonder rechter en kost je uiteindelijk meer dan het oplevert... je had beter korting kunnen eisen.
quote:TS, mocht je dat bord nou meenemen?Op zaterdag 21 januari 2006 14:37 schreef haarb0l het volgende:
Ben net gewapend met het Portretrecht artikel langsgeweest - had mezelf behoorlijk opgefokt maar ze werken goed mee dus ik ben ook aardig gebleven. Gesprek ging ongeveer zo:
- haarbol
> mevrouw
- Hallo, ik heb een probleem.
> Een probleem... wat bedoel je?
- Ik hang met mijn vriendin buiten op dat uithangbord en daar ben ik het toch niet helemaal mee eens...
> Okee... (loopt naar bord) (verbaasd) Had 'ie dat niet eerst even gevraagd dan? ('ie = de man die onze foto maakte)
- (schudt hoofd)
> Oh jee... normaal gesproken vragen we dat altijd eerst even netjes. Ik geloof dat ik zo meteen iemand op z'n kop ga geven...
- Ja, die fotos waren echt puur bedoeld voor de prive sfeer dus dit was echt even schrikken.
> (haalt uithangbord binnen) ik ben blij dat je binnenkomt om het te vertellen. Beter dan sommige mensen die meteen...
En ze maakte haar zin niet af, maar ik in m'n hoofd wel: "die meteen topics op Fok! openen?"
Anyway, als het goed is is het probleem nu opgelost. Toch een vaag verhaal en die zaak daar ga ik nooit meer heen - ga voortaan liever naar een winkel verder uit de buurt...
quote:o, dat sprak voor mij voor zich; je bent ook gerechtigd alle exemplaren op te eisen.Op zondag 22 januari 2006 10:05 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
TS, mocht je dat bord nou meenemen?
Onze foto was wel een van de grootste en compleet rechts onderin dus je zag 'm meteen. Ik vraag me af of voor de andere fotos in die collage wel toestemming was gevraagd ...Even voor de duidelijkheid: het was ook geen uitvergroting a la compleet uithangbord he, het was een uitvergroting zeg op a4 formaat.
En nogmaals, ik wil helemaal geen korting of die foto, ik ben gewoon blij dat die foto weg is omdat het een foto is gemaakt voor de prive sfeer (oma's en ouders) die niet iedereen die langsloopt hoeft te zien en ik niet wil dat een fotozaak waar ik slechte ervaringen mee heb die gebruikt als promotiemateriaal - zonder het te vragen. Dat is waarom ik er problemen mee had.
Alleen je ogen zijn te zien toch? Ze zullen het vast wel voor een reden hebben gebruikt.
En het zal wel niet zijn omdat het lelijk stond ofzo. toch?
mja, je kunt natuurlijk niet tevreden zijn over het resultaat denk ik.
beauty is in the eye of the beholder ofzo.
quote:Zeik niet man. Ze hebben het bord weggehalad, klaar. Schadevergoeding.Op zaterdag 21 januari 2006 14:49 schreef Bad_Moon_Rising het volgende:
Ik vind het probleem nog niet helemaal opgelost. Dat bord heeft daar toch een paar dagen gestaan en ze hebben dus gratis gebruik van jouw portret kunnen maken.
Ik had toch wel een schadevergoeding geeist !
Maandag staat er weer een ander bord van een andere klant waar ze ook niets aan gevraagd hebben (en niet hebben hoeven te betalen !!!) en hetzelfde verhaal tegen ophangen als hij/zij komt klagen.
Nederlandse triestheid, om hier voor een schadevergoeding te vragen. 
quote:Gelijk geef ik je. echt triest.Op zondag 22 januari 2006 13:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zeik niet man. Ze hebben het bord weggehalad, klaar. Schadevergoeding.
Maar die typische nederlandse instelling heeft in het verleden mensen wel ver gebracht.
(amerika bla bla bla)
Ik heb een tijdje een piercingstudio gehad, en maakte ook geregeld foto's van klanten. Maar vroeg daar ook altijd bij of ze er bezwaar tegen hadden dat de foto's op onze website gebruikt zouden worden. En als een klant dat niet wil, dan respecteer je dat ook, simpel.
Fred
quote:?? Als dit over de originele post gaat; nee. Dat was een shoulders-up foto van ons samen.Op zondag 22 januari 2006 13:06 schreef a-child-in-chains het volgende:
Alleen je ogen zijn te zien toch?
Zeg maar een grote uitvoering van een pasfoto van ons samen.
quote:Nogmaals - daar is het me nooit om gegaan.Op zondag 22 januari 2006 13:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zeik niet man. Ze hebben het bord weggehalad, klaar. Schadevergoeding.
quote:Eis dan jouw stuk op en knip/zaag het ter plekke eruitOp zondag 22 januari 2006 12:11 schreef haarb0l het volgende:
Dat bord, kwam ik later achter, bestond uit een collage van meerdere fotos (zo'n schreeuwende drukke) dus dat gehele bord meenemen gaat wat ver
.