Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 10:01 |
We kennen vast allemaal wel een paar bands opnoemen die geheel naar eigen mening geen slechte muziek of zelfs hele goeie muziek maken, dat vervolgens door toedoen van een van de bandleden toch zwaar verpest wordt, omdat deze of heel erg slecht speelt, oncreatief is, tenenkrommend vals erdoorheen krijst of noem het maar op. Mijn voorbeeld had ik in een ander otpic al gegeven. Ik ben geen aanhanger van Muse. Muziek is niet slecht alleen de zang kan ik gewoon niet verdragen. wat een irritante rotstem heeft die gast! Nu jullie | |
Tokus | vrijdag 23 november 2001 @ 10:04 |
[semi crosspost] dat gevoel heb ik ook bij Cradle Of Filth. De muziek is best goed, maar zodra die "zanger" z'n bek open trekt is het echt bagger. Zo hebben ze laatst weer een nummer van een ander verneukt. Eerst deden ze dat al met Hallowed Be Thy Name van Iron Maiden, en nu was No Time To Cry van the Sisters Of Mercy het slachtoffer. Nee Dani Filth mogen ze afschieten wat mij betreft. Echter, heel die band draait rond dat figuur wat de vocalen doet. zonder hem geen CoF. Kortom: ze mogen stoppen van mij ![]() [Dit bericht is gewijzigd door Tokus op 23-11-2001 10:10] | |
Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 10:07 |
Dat je dat nog een zanger noemt. Dat ' geluid' wat uit zijn strot komt vind ik meer wat weg hebben van een B-merk slijptol ofzo. | |
Reintje | vrijdag 23 november 2001 @ 10:08 |
Wat dachten we van de gemmidelde Yorin en 538 muziek? Op single niet slecht, maar live??? | |
Tokus | vrijdag 23 november 2001 @ 10:09 |
quote:ik zet het niet voor niks tussen aanhalingstekens | |
Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 10:09 |
quote:Dan nog! | |
Tokus | vrijdag 23 november 2001 @ 10:11 |
quote:ok kheb m'n post ff gewijzigd ![]() | |
Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 10:12 |
quote:lol ![]() maareuh.. vocalen? ![]() | |
Tokus | vrijdag 23 november 2001 @ 10:13 |
quote:daar moet het voor doorgaan, dus ik geef 'm deze keer het voordeel van de twijfel | |
Antikal | vrijdag 23 november 2001 @ 10:16 |
quote:Dat heb ik dus met Ministry. Baggervette muziek, maar als die vent zijn strot opentrekt houdt het echt meteen weer op voor mij ![]() | |
erikh | vrijdag 23 november 2001 @ 10:16 |
Blink 182 ALLEEN Live, op de cd klinken ze erg lekker, maar die gast met die tongpiercing is live zo ongelooflijk slecht. Heb ze laatst op de mtv europe music awards gezien en het klonk echt voor geen meter. Zonde, want het was een hartstikke leuk nummer | |
Tokus | vrijdag 23 november 2001 @ 10:18 |
er zijn wel meer bands die live gewoon verschrikkelijk klinken. | |
Magic666 | vrijdag 23 november 2001 @ 11:04 |
SOAD, LP, LB en PapaRoach. Allemaal leuk en aardig maaaaar NEE! | |
Argento | vrijdag 23 november 2001 @ 11:17 |
Jammer dat SOAD in het rijtje van Linkin Park geplaatst wordt. Als ze iets niet verdiend hebben.... White Zombie's La Sexorcisto heeft te lijden onder de drummer. Die is niet al te best. Werd voor Astrocreep 2000 heel terecht vervangen door John Tempesta. Machine Head's Burn My Eyes heeft juist weer veel te danken aan haar drummer (Chris Kontos) (maar die was niet gedisciplineerd genoeg en uit de band gezet, drumt nu geloof ik bij Konkrah). Qua (bas)gitaristen zit het meestal wel goed. Het bandleven stelt niet hele hoge eisen aan de kwaliteit van een gitarist. Niet dat het daarom allemaal slechte gitaristen zijn, maar middelmatige gitaristen haal ik er niet zomaar uit, omdat de muziek doorgaans niet van die moeilijkheidsgraad is dat de middelmatigen door de mand vallen. Qua zang is Muse inderdaad niet best | |
Magic666 | vrijdag 23 november 2001 @ 11:32 |
quote: | |
Z | vrijdag 23 november 2001 @ 11:45 |
Ik vind dat die Martin Buitenhuis (?) elke keer toch weer geheel de liedjes van van dik hout weet te verpesten. Ik ben geen liefhebber van van dik hout maar het zijn stuk voor stuk prima muziekanten op de zanger na en dan heb ik het nog niet een over zijn texten. En ik ergerde me altijd aan de drummer van Oasis, die ongeveer bij elk nummer hetzelfde deed, is hij ook niet uit de band gezet? | |
ZjozZ | vrijdag 23 november 2001 @ 11:49 |
quote:Hmm, dat vind ik juist een van de sterktste punten van Muse... ![]() | |
Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 11:50 |
quote:Wat nee.. wie binnen de groep verpest de goede muziek dan? | |
Magic666 | vrijdag 23 november 2001 @ 12:03 |
SOAD zang in de rustige stukken van de nummers. LP idem. LB is te soft geworden. * Magic666 zijn mening (voordat we weer zo'n welles/nietes discussie krijgen | |
-Wepeel2- | vrijdag 23 november 2001 @ 12:39 |
quote:Ketter! ![]() Kan me er wel wat bij voorstellen hoor. Ik vind het echt fantastisch. Persoonlijk heb ik altijd nogal veel problemen gehad met Billie Corgan van de Smashing Pumpkins. Een paar nummmers zijn zang verdraag ik altijd wel, maar een hele cd is me iets teveel. Hij heeft wel een hele aparte stem en ik vind hem zeker geen slechte zanger, alleen aan mij is het niet echt besteed. | |
kamagurka | vrijdag 23 november 2001 @ 12:51 |
quote:Waarom zo voorzichtig, hij poept gewoon uit zijn bek! Zeikstem, castraatstemmetje, zo zou ik het ongeveer omschrijven. Evenals het gevijnsde "gevoel" van mr. radiohead, waar ik idd. een radiohead van krijg. Qua metal, vind ik het stemgeluid van de heer Mustaine in Megadeth ook hemeltergend, terwijl muziek soms wel ok is. Of the cranes, is die stem nou verschrikkelijk of juist een verrijking voor de band? Vind de muziek iig vaak beter. | |
=HellFire= | vrijdag 23 november 2001 @ 12:59 |
quote:Die zang tijden de rustige stukken is juist mooi, laten ze ook nog merken dat ze ook nog normaal kunnen zingen! ![]() | |
Vork | vrijdag 23 november 2001 @ 13:06 |
quote:En veel mensen snappen er gezien de muziek waar die ik doorgaans luister niets van. En slecht is het niet.. dat geef ik toe.. alleen zit er bijv. al tevaak teveel trillingen in z'n stem.. alsof hij de vibrator van z'n zusje per abuis heeft ingeslikt die vervolgens vast is komen te zitten in z'n keel.. Het wekt gewoon irritatie op. Tindersticks ook een beetje zo'n verhaal, ze zijn niet slecht.. allleen die zanger gebruikt veelste vaak het zelfde truukje (wie die muziek kent weet vast wel wat ik bedoel) en dat wordt na een minuut of 2 gewoon heel erg hinderlijk. | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 23 november 2001 @ 13:37 |
Dat heb ik nou met rammstein , de muziek vinnik super goed , maar de teksten daarintegen vind ik een'lagere school' niveau hebben. | |
Zanderrr | vrijdag 23 november 2001 @ 14:26 |
quote:Mustaine klinkt gewoon als Beavis, ik kan er ook niets anders in horen. Toch vind ik Megadeth zeker wel okee, maar dan vooral vanwege de muziek. Ik trek Dream Theater ook nooit een cd lang, dan ga ik me geheid aan de zang ergeren, terwijl de muziek gewoon erg okee is. Maar de vocals doen me teveel aan hair-metal denken. En Yngwie Malmsteen heeft ook altijd van die vre-se-lijke zangers met van die pathetische uithalen. | |
kamagurka | vrijdag 23 november 2001 @ 14:46 |
quote:*OEMHHPFFF..* Hoe kun je zulk ingenieus in elkaar gezette constructies zo verkankeren! Zonde. Gek genoeg heb ik dat bij rush weer helemaal niet. | |
Beatrice | vrijdag 23 november 2001 @ 15:00 |
quote:"What about the voice of Geddy Lee? How did it get so high? I wonder if he speaks like an ordinary guy" | |
kamagurka | vrijdag 23 november 2001 @ 15:07 |
Je vraagt je af wat voor geluid Geddy Lee zou maken als ie klaarkomt als een padvinder op een hopvrouw.. permanente doofheid voor frequenties boven de 1000 Hz voor zeker 4 continenten schat ik. | |
MuadDib | vrijdag 23 november 2001 @ 16:35 |
Ik denk dat meneer Lee heeeeeeeeeele strakke broeken draagt. | |
MadScientist | vrijdag 23 november 2001 @ 16:38 |
quote:Pavement ![]() BTW ik kan ook erg genieten van Muse & Radiohead. Als ik iemand een vern##kte stem vind hebben is het wel die dude van Kane | |
Tweek | vrijdag 23 november 2001 @ 16:51 |
No Doubt, maar niet omdat de muziek kut is maar omdat gwen stefani zo'n arrogante trut is. | |
D. | vrijdag 23 november 2001 @ 16:51 |
Muse en radiohead zijn ok, ja, apparte stemmen zou ik t willen noemen.![]() ![]() | |
Uncle_Sam | vrijdag 23 november 2001 @ 17:27 |
quote: quote:Mijn twee favoriete bands. ![]() Ik kan niet zulke recente voorbeelden voor de geest halen, dus dan maar eentje uit de oude doos.. ELO. Lekkere electrische symfonische rock. Een beetje oubollig, maar instrumentaal zit het wel snor. Alleen wanneer de zang begint krijg ik te kampen met een onbehaaglijk tenenkrommend gevoel. De zang is te soft, te ouderwets, niet te omschrijven eigenlijk. Het verpest het geheel. [Dit bericht is gewijzigd door Uncle_Sam op 23-11-2001 17:32] | |
ranja | vrijdag 23 november 2001 @ 17:30 |
quote:Ik vind het wel een verrijking, het past erg goed bij de sfeer van de muziek. Cranes zou Cranes niet zijn zonder Allison. | |
ranja | vrijdag 23 november 2001 @ 17:37 |
Ik word ook wel eens vreemd aangekeken al ik zeg dat ik Muse een zeikband vind, omdat het toch bij mijn muzieksmaak zou moeten passen. En zeker in deze tijd van muzikale wansmaak zou ik dus blij moeten zijn dat er een gitaarbandje is dat nog wel populair is. Maar Muse, nee dank je. Die zanger heb ik echt een gigantische hekel aan. Hetzelfde geldt voor JJ72, zelfde muziek en zelfde zangstem zo'n beetje. My vitriol is dan gelukkig een stuk beter af met hun zanger. Radiohead, moet ik het daar nog over hebben? Die vind ik dus (ook al een gitaarband) zwaar irritant vanwege de noodzaak om nummers ingewikkeld en hoogstaand te maken. Bah. Gewoon "1,2,3,4 ey,oh let's go" mag ook best een keer. Het doorzeiken en nooit eens echt uitbarsten daar kan ik echt niet tegen. Zo'n nummer als Karma police waar je een climax verwacht, na 3 minuten bijna op de kop staat van "kom op maar, begin nou eens" en net als je de haren helemaal uit je hoofd hebt getrokken uit frustratie van het wachten.... is het nummer afgelopen!!! ![]() ![]() zo dat ben ik maar weer even kwijt | |
Uncle_Sam | vrijdag 23 november 2001 @ 17:39 |
Dat valt me altijd wel op bij MUSE inderdaad. Love it or hate it! Er is eigenlijk geen middenweg. Zelf ben ik echt een enorme fan van ze. | |
Afterlife | vrijdag 23 november 2001 @ 22:28 |
quote:Meer bereik heeft 'ie gewoon niet, en ik kan wel uren naar dat monotone melancholische geluid luisteren! ![]() Net als naar Morphine, een fretloze bas met 2 snaren, een altsax, en een lage stem. Allemaal in dezelfde regionen, maar samen klinkt 't fascinerend, en m.i. gewoon mooi. | |
Tijn | vrijdag 23 november 2001 @ 22:31 |
Het ging toch in principe om bands die in principe wel goed zijn, maar waarvan 1 lid de boel verpest? Waarom heeft niemand de Sex Pistols dan nog genoemd met die waardeloze bassist van ze? ![]() | |
Afterlife | vrijdag 23 november 2001 @ 22:40 |
quote:Probeer 'When Dream And Day Unite' eens, toen zong LaBrie nog niet... Was mijn eerste kennismaking met DT, en sindsdien ben ik verkocht! Daar kan zelfs LaBrie (ben 't wel een beetje met je eens...) niks aan vernaggelen. ![]() | |
Purneaux | vrijdag 23 november 2001 @ 23:25 |
Ik ga kotsen van Bonobo en daarom verdraag ik geen U2. [Dit bericht is gewijzigd door Purneaux op 23-11-2001 23:31] | |
Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 01:11 |
quote:Maar Morphine heeft veel meer in de trukendoos zitten dan de Tindersticks en Tindersticks is nieteens slecht alleen die zanger heeft een aparte manier van zingen waardoor ik nummers van hun vaak na 2 minuten uitzet omdat ik de overige drie gewoon niemeer aan kan horen. Owja.. ook ff Red Snapper erbij halen... Zeer goeie muziek, absoluut een van mijn favoriete acts (live ook zeer een aanrader) alleen mogen ze die 'rappende aap' wel gelijk afvoeren. Hij verpest in z'n eentje hele nummers ozniet cd's of optredens. Ik ben duidelijk dus niet zo gecharmeerd van zijn bijdrage aan de verder geweldige muziek. | |
Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 01:14 |
Zal ik ook gelijk maar even tegen heilige huisjes aanschoppen.. door te vermelden dat metname de bijdrage van Ringo Starr bij het oudere Beatles werk, te simpel, te soft is, waardoor bepaalde nummers een bepaalde kracht of een bepaald gevoel missen. Hij is zo simpel en afwezig.. om niet goed van te worden (dat werd later ook wel beter).. Maar dan rechttoerechtaangetrommel op sommige platen, daar kan ik mij wel eens erg aan storen. | |
Tijn | zaterdag 24 november 2001 @ 01:20 |
quote:Agreed, maar aan de andere kant heeft Ringo wel bijgedragen tot de Beatle-sound ![]() | |
Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 01:22 |
quote:Hij trekt in de latere nummers wel bij hoor.. Hij heeft best leuke dingetjes gedaan... Maar vooral de eerste 4 a 5 jaar dan, waardeloos, zo'n gemis.. Het is niet zo zeer dat Hij het de boel volledig verpoest doordat hij zo slecht speelt.. Het is meer dat hij er niet is... (volgens mij issie bij sommige opnames gewoon in slaap gevallen ofzo) | |
Tijn | zaterdag 24 november 2001 @ 01:23 |
quote:Tis Jezus niet hoor ![]() | |
Zanderrr | zaterdag 24 november 2001 @ 01:30 |
Wat ik trouwens meestal ook erg lelijk vind (geen specifieke band) zijn strijkers, monnikenkoren en blazers uit een synthesizer. Yuck, keyboards moeten gewoon als keyboards klinken en niet als andere instrumenten. Er zijn overigens uitzonderingen, maar iha hou hou ik niet van violen uit een blikje. | |
Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 11:56 |
quote:Ik ken 'n orkest, waarbij alles uit dat 'blikje' komt ![]() | |
Vork | zaterdag 24 november 2001 @ 12:06 |
quote:en jij ook niet. | |
Toffe_Ellende | zaterdag 24 november 2001 @ 14:38 |
Beste voorbeeld van een Nederlandse band is natuurlijk the Gathering die met Almost a Dance (1993) een pracht plaat afleverde maar die door de zanger (niels duffhues) zo genadeloos slecht was ingezongen dat deze plaat voor de band voor altijd een 'zwarte pagina' in hun boek blijft. Maar gelukkig was er toen Anneke... Een recenter voorbeeld is the Kovenant. prachtige muziek maar die zanger klinkt als Stephen Hawking op LSD!! |