GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Jaha, lekker topic-titel.
Je kent het wel, als ze iemand onder schot houden, om hem te bedreigen. Als ze dan bijv. dat pistool tegen zijn hoofd zetten en om hem dan 'extra' te bedreigen, halen ze de trekker (heet dat zo? dat bovenste ding.) naar achter.
Dat bovenste trekken ze dan naar achter.
Maar WAT heeft dat voor zin? De kogel komt toch ookal, al doen ze dat niet, en ze halen de trekker over?
Iemand die mij dit uit kan leggen?
Je kent het wel, als ze iemand onder schot houden, om hem te bedreigen. Als ze dan bijv. dat pistool tegen zijn hoofd zetten en om hem dan 'extra' te bedreigen, halen ze de trekker (heet dat zo? dat bovenste ding.) naar achter.
Dat bovenste trekken ze dan naar achter.
Maar WAT heeft dat voor zin? De kogel komt toch ookal, al doen ze dat niet, en ze halen de trekker over?
Iemand die mij dit uit kan leggen?
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
Dat gedeelte heet de haan, voor zover ik weet.
Geen idee hoe dat in het echt werkt of dat het een Hollywood-uitvinding is.
Of het is de veiligheidspal
Geen idee hoe dat in het echt werkt of dat het een Hollywood-uitvinding is.
Of het is de veiligheidspal
Met die trekker laad je de kogel vanuit het magazijn het wapen zelf in, dan is het een kwestie van de trekker overhalen en BAM
Door de slede naar achter te trekken plaats je een kogel vanuit het magazijn in de "kamer", daarna kun je pas een schot afvuren
Dat ding heet een haan, en die span je.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dus al zou je dit niet doen, kan je ook niet schieten? Dus in principe kan die gozer die bedreigd wordt, die gun gewoon wegslaan, omdat die gast toch eerst dat ding over moet halen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:14 schreef funkyskunkie het volgende:
Door de slede naar achter te trekken plaats je een kogel vanuit het magazijn in de "kamer", daarna kun je pas een schot afvuren
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
Door de haan naar achteren te trekken heb je daarna minder kracht nodig om de trekker over te halen, dat heet single action. De trekker hoeft dan ook nog maar een klein stukje. Het is dus eigenlijk onzinnig omdat je inderdaad toch wel kan schieten.
Ik vind het ook altijd belachelijk dat ze het wapen vaak pas doorladen als het echt spannend wordt. Een beetje slimmerik loopt gewoon met een doorgeladen wapen rond omdat het doorladen kostbare tijd kost wanneer je plotseling moet schieten.
Ik vind het ook altijd belachelijk dat ze het wapen vaak pas doorladen als het echt spannend wordt. Een beetje slimmerik loopt gewoon met een doorgeladen wapen rond omdat het doorladen kostbare tijd kost wanneer je plotseling moet schieten.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Dat gedeelte is het Hollywood-effect waarschijnlijkquote:Op donderdag 19 januari 2006 18:17 schreef Kogando het volgende:
Door de haan naar achteren te trekken heb je daarna minder kracht nodig om de trekker over te halen, dat heet single action. De trekker hoeft dan ook nog maar een klein stukje. Het is dus eigenlijk onzinnig omdat je inderdaad toch wel kan schieten.
Ik vind het ook altijd belachelijk dat ze het wapen vaak pas doorladen als het echt spannend wordt. Een beetje slimmerik loopt gewoon met een doorgeladen wapen rond omdat het doorladen kostbare tijd kost wanneer je plotseling moet schieten.
Dan kun je ook niet schieten, maar als je bedreigd word met zo'n ding, zal ik het er niet opgokken, ga d'r maar vanuit dat ie geladen is.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:15 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Dus al zou je dit niet doen, kan je ook niet schieten? Dus in principe kan die gozer die bedreigd wordt, die gun gewoon wegslaan, omdat die gast toch eerst dat ding over moet halen?
Dat is dus precies wat ik dacht! Bedankt kerel!quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:17 schreef Kogando het volgende:
Door de haan naar achteren te trekken heb je daarna minder kracht nodig om de trekker over te halen, dat heet single action. De trekker hoeft dan ook nog maar een klein stukje. Het is dus eigenlijk onzinnig omdat je inderdaad toch wel kan schieten.
Ik vind het ook altijd belachelijk dat ze het wapen vaak pas doorladen als het echt spannend wordt. Een beetje slimmerik loopt gewoon met een doorgeladen wapen rond omdat het doorladen kostbare tijd kost wanneer je plotseling moet schieten.
Bedankt kerel!
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
Volgens mij heeft de TS het over de haan (dat 'haakje' aan de achterzijde van het wapen) en niet over de slede (de hele bovenzijde).
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Waarom lul jij nou weer wat anders dan Ko-nogwat?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:18 schreef funkyskunkie het volgende:
[..]
Dan kun je ook niet schieten, maar als je bedreigd word met zo'n ding, zal ik het er niet opgokken, ga d'r maar vanuit dat ie geladen is.
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
Ho, ik had het dus wel over de slede! Dat zie je ze toch ook vaak doen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:19 schreef Kogando het volgende:
Volgens mij heeft de TS het over de haan (dat 'haakje' aan de achterzijde van het wapen) en niet over de slede (de hele bovenzijde).
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
Er is verwarring of je het over de haan hebt of de hele bovenkant van het pistoolquote:Op donderdag 19 januari 2006 18:19 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Waarom lul jij nou weer wat anders dan Ko-nogwat?
Ow dus toch.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:19 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Ho, ik had het dus wel over de slede! Dat zie je ze toch ook vaak doen?
Niet echt eigenlijk... je ziet vaker dat ze iemand een pistool op het hoofd zetten en even later de haan spannen om het nog spannender ( woordgrap ) te maken.
Als je de slede naar achteren trekt dan schuift er een patroon uit de houder in de kamer. Dat is dus iets anders ja, en wat ik dus als 2e beschrijf.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:19 schreef Toxic_nl het volgende:
Ho, ik had het dus wel over de slede! Dat zie je ze toch ook vaak doen?
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ik weet nu al, waarom ze die 'haan' naar achter zouden halen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:20 schreef Donnie.Darko het volgende:
[..]
Er is verwarring of je het over de haan hebt of de hele bovenkant van het pistool
Nu een reden, al zouden ze de 'slede' naar achter halen, waarom ze dat doen?
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
En komt die kogel er anders niet in? En hoe zit het met de 2de kogel? Moet je dat élke keer doen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:21 schreef Kogando het volgende:
[..]
Als je de slede naar achteren trekt dan schuift er een patroon uit de houder in de kamer. Dat is dus iets anders ja, en wat ik dus als 2e beschrijf.
Een Nazi is een duitser, maar dan erger.
slede: kogel ladenquote:Op donderdag 19 januari 2006 18:21 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Ik weet nu al, waarom ze die 'haan' naar achter zouden halen.
Nu een reden, al zouden ze de 'slede' naar achter halen, waarom ze dat doen?
haan spannen: op scherp zetten.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Volgens mij is dát het verschil tussen een 'gewoon' pistool en een halfautomatisch.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:21 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
En komt die kogel er anders niet in? En hoe zit het met de 2de kogel? Moet je dat élke keer doen?
Door de slede (zo heet ie) naar achteren te trekken floept er, behalve het feit dat de haan gespannen wordt, ook een kogel uit. (zonde, die had je nuttig kunnen gebruiken.)
Dat zou ook gebeuren als je schiet, maar dan valt alleen de lege huls uit de kamer. Nu ben je een nog bruikbare kogel kwijt.
Je weet dan:
A. als schutter zijnde zeker dat er een kogel in de kamer zit (dat had je al moeten controleren voordat je iemand onder schot ging houden)
B. als onder schot gehoudene dat de schutter tenminste 1 kogel had, en er dus waarschijnlijk nog wel meer heeft. En je laatste restje weerstand zou er ook zomaar van kunnen verdwijnen....
Veel psychologisch effect dus, maar strategisch niet zo handig .
Dat zou ook gebeuren als je schiet, maar dan valt alleen de lege huls uit de kamer. Nu ben je een nog bruikbare kogel kwijt.
Je weet dan:
A. als schutter zijnde zeker dat er een kogel in de kamer zit (dat had je al moeten controleren voordat je iemand onder schot ging houden)
B. als onder schot gehoudene dat de schutter tenminste 1 kogel had, en er dus waarschijnlijk nog wel meer heeft. En je laatste restje weerstand zou er ook zomaar van kunnen verdwijnen....
Veel psychologisch effect dus, maar strategisch niet zo handig .
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik lul precies het zelfde, door de slede naar achteren te trekken span je automatisch de haan, dus dan plaats je een kogel in de kamer en staat de haan meteen naar achter waardoor je idd minder druk op de trekker hoeft te geven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:19 schreef Toxic_nl het volgende:
[..]
Waarom lul jij nou weer wat anders dan Ko-nogwat?
Je kan dan onder geleide de haan weer terugbrengen, waardoor die niet meer gespannen staat, je kan dan nog wel een schot afvuren, maar dan heb je meer druk op de trekker nodig, omdat je dan eerst de haan naar achteren moet brengen
Dat naar achteren halen van die slede is pure onzin. Het is natuuurlijk logisch dat als je met zo'n wapen gaat dreigen dat ie dan al gebruiksklaar is.
In de film gebeurd dat gewoon voor het 'dramatische' effect, eigenlijk slaat het gewoon nergens op.
In de film gebeurd dat gewoon voor het 'dramatische' effect, eigenlijk slaat het gewoon nergens op.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
|
|
