Maar bij de ene zaak doen ze het wel dan staat er gewoon doodleuk een foto van de crimineel in de krant + naam. Zie bv dit nieuwsbericht van de Zwarte Cobra
Maar ik weet nog wel dat Volkert van Der G werd opgepakt en zijn foto / naam mocht niet openbaar gemaakt worden. Wat natuurlijk wel uitlekte op het internet. Net zoals de moordernaar van Theo van Gogh en een Samir A.
Waarom zetten ze van dit soort klanten niet de complete achternaam erbij? Of een foto zonder balkje?
Nu vraag ik mij dus af waarom worden gewoon niet van alle criminelen de foto's en naam prijsgegeven? Heb er geen medelijden mee als ze iets geflikt hebben.
en hij is helemaal geen boef allemaal onterecht hij had nie eens drugs gesmokkelt naar amerika en nog word ie veroordeeld!
quote:werd de naam van Volkert van der GMaar ik weet nog wel dat Volkert van Der G werd opgepakt en zijn foto / naam mocht niet openbaar gemaakt worden. Wat natuurlijk wel uitlekte op het internet.
Maar je hebt gelijk
ik vroeg me dit ook al af naar aanleiding van de 'Zwarte Cobra' op de FP 
quote:Heb het er niet over dat hij een boef is of schuldig. Nam hem gewoon als voorbeeld.Op woensdag 18 januari 2006 11:43 schreef 2609 het volgende:
misschien omdat ie in amerika zit ofzo dat zou kunnen
en hij is helemaal geen boef allemaal onterecht hij had nie eens drugs gesmokkelt naar amerika en nog word ie veroordeeld!
quote:en daarom heeft hij ook in de dodencel in Marokko gezeten of waarever het ook wasOp woensdag 18 januari 2006 11:43 schreef 2609 het volgende:
misschien omdat ie in amerika zit ofzo dat zou kunnen
en hij is helemaal geen boef allemaal onterecht hij had nie eens drugs gesmokkelt naar amerika en nog word ie veroordeeld!
stumper
quote:marroko was het stumperOp woensdag 18 januari 2006 11:47 schreef Etcetera het volgende:
[..]
en daarom heeft hij ook in de dodencel in Mexico gezeten of waarever het ook was
stumper
quote:ga eens gauw terug naar school en leer spellen
In USA maken ze de namen en toenamen met foto vaker bekend. In Nederland geldt een ander beleid.
Als je op CNN zou zoeken, zou je de volledige namen van Volkert van der G(raaf) en Samir A.(?) kunnen vinden.
quote:Samir AzzouzOp woensdag 18 januari 2006 12:02 schreef Devlinsect het volgende:
Omdat het een proces was in the USA.
In USA maken ze de namen en toenamen met foto vaker bekend. In Nederland geldt een ander beleid.
Als je op CNN zou zoeken, zou je de volledige namen van Volkert van der G(raaf) en Samir A.(?) kunnen vinden.
quote:Volgens mij heb je daar helemaal gelijk in. Teminste, zoiets kan ik me ook herinneren.Op woensdag 18 januari 2006 11:49 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik dacht dat de regel was dat als iemand verdachte is, je de naam niet volledig vermeld. Is iemand veroordeeld mag ie weer met volledige naam in de krant.
quote:Net zoals het ten tijde van Volkerd v/d G en Mohammed B gewoon op de Britse, Belgische en Duitse televisie wel te horen wasOp woensdag 18 januari 2006 12:02 schreef Devlinsect het volgende:
Omdat het een proces was in the USA.
In USA maken ze de namen en toenamen met foto vaker bekend. In Nederland geldt een ander beleid.
Als je op CNN zou zoeken, zou je de volledige namen van Volkert van der G(raaf) en Samir A.(?) kunnen vinden.
(en vast wel alle buitenlandse zenders die er bericht over deden)quote:Dat is onzin, nog steeds worden namen zoals Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri nog steeds niet vermeld, evenals Volkert van der Graaff.Op woensdag 18 januari 2006 11:49 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik dacht dat de regel was dat als iemand verdachte is, je de naam niet volledig vermeld. Is iemand veroordeeld mag ie weer met volledige naam in de krant.
Meestal wordt er niet opgetreden tegen de media die namen en foto's publiceren die toch al publiekelijk bekend zijn. Gek genoeg begonnen ze daar laatst moeilijk over te doen. Toen de ontsnapte TBS'er Wilhelm Schippers gepakt was, werd er bezwaar gemaakt tegen het feit dat zijn foto en volledige naam nog gepubliceerd werden 
Gelijk hebben ze, maar wees dan consequent. Sommige criminelen blijven behoorlijk anonniem, totdat een journalist een 'foutje' maakt door de achternaam niet weg te halen, en zo werd Wik Haalmeijer de moordenaar van Nienke toch iets bekender 
Dit is achteraf wel hersteld, maar Google cache onthoudt alles. Bovendien was het persbericht al gekopieerd door bepaalde weblogs die zich van kwaad bewust waren dat de achternaam eigenlijk niet gepubliceerd mocht worden.Internet, i love it
quote:De types die jij noemt zijn zo bekend onder hun A. B. vdG. dat ze een begrip zijn geworden. Ik kan me voorstellen dat een krant dat dan ook na veroodeling gewoon volhoud. En zoals ook al ergens hier gepost, er wordt niet consequent mee omgegaan.Op woensdag 18 januari 2006 14:35 schreef Scepsis het volgende:
[..]
Dat is onzin, nog steeds worden namen zoals Samir Azzouz en Mohammed Bouyeri nog steeds niet vermeld, evenals Volkert van der Graaff.
En weet je wat het ergste is? Het is een afspraak van de media. Volgens mij is het niet eens wettelijk geregeld, maar het journalistieke clubje wil de -in hun ogen- slachtoffers (criminelen dus) natuurlijk niet discrimineren (of het nou autochtonen of allochtonen zijn). Belachelijk eigenlijk. Slachtoffers verdienen het onbekend te blijven tenzij ze dat niet willen, en criminelen moeten aan de schandpaal genageld worden.