Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Toen hij fit was zat hij mooi op de bank.
Cijfertjes hebben niks te zeggen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:34 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
jij ook bedankt voor je inhoudelijke bijdrage...
onder laatste clubs versta ik Newcastle United en Valencia; zoek jij even voor me op wanneer hij daar fit was, wanneer hij gespeelt heeft en hoe hij het toen deed (assist, doelpunten, waardering van de trainer, publiek, etc. nee, ik hoef niet alles te weten, maar enige onderbouwing is welkom...), dan praten we dan verder!!
invalbeurtjes.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:35 schreef Radegast het volgende:
[..]
Hoe kwam hij dan aan 35 appearances bij Newcastle?
Wow, allemaal invalbeurtjes.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
Date Opponent Result Minutes Goalsquote:Op woensdag 1 maart 2006 19:38 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
invalbeurtjes.
Iets dat je doet als je op de bank zit.
Daarom dat hij weg mocht.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!
![]()
laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:42 schreef the_legend_killer het volgende:
Ok dan, maar maakte hij het waar?
Neen
Hij maakte het niet waar.quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:44 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
laat ik de vraag omkeren, maakte hij het niet waar? en waarom niet?
en dat baseer jij op?quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:46 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij maakte het niet waar.
Dit kwam omdat hij de laatste jaren niet meer zijn oude niveau haalt.
Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.quote:
ik hem m'n reactie boven even aangepast... verklaart een hoop denk ik...quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:56 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is gewoon aan hem te zien dat Kluivert de oude Kluivert niet meer is.
Laat mij de vraag omdraaien.
Waar baseer jij dit niet op ?
correct me if i'm wrong, maar d'r zijn andere en betere manieren om dat uit te drukken dan de wijze waarop jij (en vele anderen) dat eerder in dit topic (maar ook op andere plaatsen) hebben gedaan. geef Patrick Kluivert, nu hij een mindere periode kent (en eerlijk gezegd zal het me aan m'n r**t roesten waarom dat zo is.. het zou namelijk niet uit moeten maken), ook de credits die hij als (voormalig) beste spits van en voor Nederland verdient!quote:Op woensdag 1 maart 2006 20:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Kluivert was vroeger de beste spits van en voor Nederland.
Ik vind hem alleen de laatste 3 a 4 jaar minder
Dan hadden ze hem wel gehouden....quote:Op woensdag 1 maart 2006 19:40 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wow, allemaal invalbeurtjes.Dan is Kluivert best een goede pinchhitter!
![]()
quote:Kluivert: Bedrog kostte me zes ton
Investering in wonderpillen in rook op
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, vrijdag
Patrick Kluivert (29) zegt slachtoffer te zijn geworden van oplichting door oud-zaakwaarnemer Kim Loudrup. De Amsterdamse voetballer onthult in zijn maandag te verschijnen autobiografie dat hij voor bijna 600.000 euro het schip is ingegaan.
De zaak vertoont opmerkelijke overeenkomsten met de oplichting waarmee destijds Johan Cruyff werd geconfronteerd. „Ik kan me wel voor m’n kop slaan. Ik ben er met open ogen ingetuind”, aldus Kluivert.
Hij investeerde enkele jaren geleden vijf ton in het bedrijf Microzymes waarin Loudrup een groot aandeel had. Volgens de Deen had een Engelsman, mede-eigenaar Jeff Roope, plantaardige pillen uitgevonden die een geneeskrachtige werking hadden.
„Marketing en distributie zouden in Europa door het bedrijf worden gedaan”, aldus Kluivert. „De Spaanse markt moest worden bestormd. Er werd alleen niet bij verteld dat er overheidstoestemming voor nodig was. Die was en kwam er ook nooit. Het is nog maar de vraag of die ooit is aangevraagd.”
Bijna gelijktijdig verspeelde Kluivert nog eens een ton. „Loudrup zou ervoor zorgen dat ik de hoofdrol kreeg in tv-commercials en in advertenties. In ruil voor aandelen Icon Equity wilde hij een kwart van mijn sponsorinkomsten. Ik trapte daarin. Uiteindelijk heb ik het nog net kunnen afkopen”, aldus Kluivert.
Kim Loudrup weigert in te gaan op het verhaal van de voetballer.
Morgen de exclusieve voorpublicatie van Kluiverts autobiografie. (De Telegraaf.)
Maandag zit hij overigens ook bij Holland Sport, om 20.20 op Nederland 3.quote:BOEK ALS THERAPIE
„Ik wilde dat ik bepaalde momenten in het leven over mocht doen”
VALENCIA, zaterdag
Als Patrick Kluivert (29) overmorgen zijn boek presenteert, staat hij volop in de schijnwerpers. Met gemengde gevoelens, dat wel. Want niet Krasnapolsky in Amsterdam, maar het Olympia-stadion in Berlijn is de plaats waar de Amsterdammer dit jaar – op 9 juli – had willen schitteren. Over minder dan twee weken begint het WK in Duitsland en Oranjes topscorer aller tijden is er niet bij. In Kluiverts autobiografie maakt hij zelf op kwetsbare en berouwvolle wijze duidelijk waarom deze talentvolle voetballer niet het maximale uit zijn carrière heeft gehaald.
Om maar gelijk een vooroordeel op te pakken: alleen de omslag zal wellicht al verdeeldheid zaaien. Het moest vooral een voetbalboek zijn, vond Kluivert. Maar de karakteristieke voetbalfoto ontbreekt op de cover. Ontbloot en bezweet bovenlijf, zonnebril, trendy vissershoedje en dan pas de bal, geklemd onder de gekromde vingers van zijn rechterhand.
Voor iemand die wil afrekenen met een negatief imago een twijfelachtig begin. Aan de andere kant is het een mooi portret en lijkt Kluivert met de ietwat rebelse pose te willen zeggen: dit ben ik en dit is mijn verhaal.
Voetbal moest, nogmaals, de boventoon voeren. Voor de statistici is dan ook een hoofdstuk toegevoegd met alle wedstrijden, data en doelpunten. Zelf vertelt Kluivert over zijn sportieve hoogtepunten, maar hij zal ook beseffen dat de aandacht van lezers en critici vooral zal uitgaan naar de schaduwzijde van zijn bestaan.
Hij is een binnenvetter, maar begreep dat een biografie niet gemaakt kon worden zonder zijn eigen lezing over de twaalf ambachten en dertien ongelukken. Bewust wisselde hij tijdens de praatsessies een zwaar onderwerp af met een vrolijke noot.
Eigenlijk heeft Kluivert nooit de weg der geleidelijkheid kunnen kiezen. Het winnende doelpunt in Wenen, waarmee de invaller Ajax in 1995 de Champions League bezorgde, noemt hij ,,het mooiste lelijke doelpunt” in zijn loopbaan. Maar hij was achttien en een zorgeloze jeugd was ook meteen voltooid verleden tijd.
Het begon al met de mysterieuze man in een gifgroen pak, die het speelveld had weten te bereiken, Kluivert een kruis gaf en de treffer voorspelde. „Ik had hem nooit eerder gezien. Hij kwam echt uit de lucht vallen”, zegt Kluivert over de voodoo-expert.
Iedereen wilde wat van de tiener met die pretoogjes. „Als je als jonge jongen veel geld verdient, komen er gelukszoekers op je af. Vraag advies, leg zaken goed vast en vertrouw niet iedereen met een mooi verhaal”, leerde de soms naïeve Amsterdammer wijze levenslessen. ,,Ik ging veel te vaak uit van het goede in de mens.” Het is een zin, die in het boek met tal van voorbeelden wordt onderbouwd.
Ondertussen ging Kluivert ook de maanden na de beroemde finale in Wenen door met scoren en winnen. Kluivert schoot Oranje in de play-off tegen Ierland op Anfield Road met twee treffers naar het EK in Engeland. En daarna volgden de gewonnen wereldbekerfinale in Tokio, nog een Champions Leaguefinale (na strafschoppen verloren van Juventus), het Europees kampioenschap, waarop hij belangrijk was, en een transfer naar Milaan, die Ajax indirect 28 miljoen gulden zou kosten.
Zijn privé-leven stond op dat moment al op zijn kop. Op zaterdag 9 september 1995 veroorzaakte hij op de Werengouw in Amsterdam een dodelijk ongeluk. „Ik kende de weg als mijn broekzak. In het jaar dat ik mijn rijbewijs haalde, reed ik er honderden keren. Nu ging het fout. Ik reed de heer Marten Putman dood”, blikt hij terug op zijn grootste jeugdzonde: te hard rijden. „Nu denk ik nog dagelijks aan de pijn en het verdriet van de betrokkenen. Ik ging die dagen door een hel. Maar ik wil niet het slachtoffer uithangen, want – laat dat heel duidelijk zijn – dat zijn de nabestaanden van Marten Putman.”
Een tweede klap kreeg hij in mei 1997 te verwerken toen hij door Mariëlle Boon, zoals later zou blijken, ten onrechte werd beschuldigd van verkrachting. Nooit eerder liet Kluivert iets over los over de seksuele uitspatting, maar in zijn boek wordt de avond bijna van minuut tot minuut beschreven, inclusief de gebeurtenissen in zijn huis en de gevolgen. „Ik had een onvergeeflijke fout gemaakt en moest daarvoor boeten. (…) Ik had nog voordat we waren getrouwd een bom onder mijn huwelijk gelegd.”
Zijn voetbal leed zichtbaar onder de scheiding van Angela van Hulten, de moeder van zijn zoons Quincy, Justin en Ruben. „Als je mijn prestaties van de laatste drie seizoenen afzet tegen de eerste jaren van mijn carrière, waren die niet om over naar huis te schrijven”, beseft ook Kluivert dat hij bij Newcastle United en Valencia eigenlijk nooit het niveau haalde uit zijn Ajax- en Barça-tijd.
Hij heeft er daarom ook begrip voor dat hij op dit moment international af is. „Aan de andere kant had ik toch wel op een uitnodiging van Marco van Basten gehoopt.
Toen hij Romano Denneboom, Kevin Bobson en Dave van den Bergh opriep, had hij mij toch ook kunnen uitnodigen voor een stage? Ik ben nog steeds de topscorer aller tijden van het Nederlands elftal en vond dat ik wel wat meer krediet verdiende. (…) Ik heb een diepe bewondering voor de voetballer Van Basten en zou dolgraag onder hem spelen. Ik denk namelijk dat ik in het 4-3-3-systeem nog steeds de beste spits voor het Nederlands elftal ben.”
Iets wat hij in 2004 niet kon bewijzen. „Dick Advocaat was degene die me in 1995 had laten debuteren in het Nederlands elftal en tijdens de aanloop naar het EK in Portugal voortdurend zei dat ik nog steeds zijn eerste spits was. (…) Het bleek een loze belofte en het maakte mij duidelijk dat in de voetballerij eigenlijk helemaal niemand te vertrouwen is. Ik had altijd een heel goede band met Advocaat, maar hij stelde me dit keer diep teleur.”
Zoals Kluivert zichzelf ook zo vaak teleurstelde. „Ik wou dat ik bepaalde momenten in het leven mocht overdoen.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |