Nee.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:03 schreef Svensational het volgende:
[..]
ALSOF JE JE OOK MAAR IETS AANTREKT VAN WAT IEMAND ANDERS VINDT
KUTZAKquote:
WAT IS ER MIS MET JIM CARREY NOU HE HEHEHEHEHEHE!!!!!1!:!@(1@*&2!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:16 schreef Svensational het volgende:
Gewoon een keertje geen KD-avatar is ook wel geil. En nee, ook niet die JC-ava!.
geen kd-avatarquote:
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te wordenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:17 schreef PeRi het volgende:
[..]
WAT IS ER MIS MET JIM CARREY NOU HE HEHEHEHEHEHE!!!!!1!:!@(1@*&2!
Okay. Dat dat dan even duidelijk is.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:18 schreef Svensational het volgende:
[..]
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te worden!
Jim heeft zelf gezegd dat hij dat een hele eer zou vinden!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:18 schreef Svensational het volgende:
[..]
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te worden!
Kijk eens goed naar de mond op 6.3, vreemde samentrekkeing niet? Alsof ze moet spugen..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Tania18 het volgende:
Ik blijf bij 6.3
6.2 is bij nader inzien ook vreemd
That's true.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jim heeft zelf gezegd dat hij dat een hele eer zou vinden!
Ja, maar die is dan nog wel 'lievig.'quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:20 schreef PeRi het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de mond op 6.3, vreemde samentrekkeing niet? Alsof ze moet spugen...
6.2 ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:21 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Ja, maar die is dan nog wel 'lievig.'![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |