Nee.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:03 schreef Svensational het volgende:
[..]
ALSOF JE JE OOK MAAR IETS AANTREKT VAN WAT IEMAND ANDERS VINDT
KUTZAKquote:
WAT IS ER MIS MET JIM CARREY NOU HE HEHEHEHEHEHE!!!!!1!:!@(1@*&2!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:16 schreef Svensational het volgende:
Gewoon een keertje geen KD-avatar is ook wel geil. En nee, ook niet die JC-ava!.
geen kd-avatarquote:
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te wordenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:17 schreef PeRi het volgende:
[..]
WAT IS ER MIS MET JIM CARREY NOU HE HEHEHEHEHEHE!!!!!1!:!@(1@*&2!
Okay. Dat dat dan even duidelijk is.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:18 schreef Svensational het volgende:
[..]
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te worden!
Jim heeft zelf gezegd dat hij dat een hele eer zou vinden!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:18 schreef Svensational het volgende:
[..]
Er is niks mis met Jim Carrey. Wel met het feit dat Buup hem misbruikt om er zelf beter van te worden!
Kijk eens goed naar de mond op 6.3, vreemde samentrekkeing niet? Alsof ze moet spugen..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Tania18 het volgende:
Ik blijf bij 6.3
6.2 is bij nader inzien ook vreemd
That's true.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:19 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jim heeft zelf gezegd dat hij dat een hele eer zou vinden!
Ja, maar die is dan nog wel 'lievig.'quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:20 schreef PeRi het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de mond op 6.3, vreemde samentrekkeing niet? Alsof ze moet spugen...
6.2 ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:21 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Ja, maar die is dan nog wel 'lievig.'![]()
Doe eens normaal.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:23 schreef Tania18 het volgende:
Waarom geen andere SATC-babe?
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:23 schreef Tania18 het volgende:
Waarom geen andere SATC-babe?
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:25 schreef Tania18 het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
Oh wacht, dat heeft hier verder niks mee te maken
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:25 schreef Tania18 het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
Oh wacht, dat heeft hier verder niks mee te maken
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]Nee, inderdaad! Opbokken met die shit
We waren bezig over SatC![]()
Daarvoor moet je niet bij mij wezen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:27 schreef alwaysthebest het volgende:
6.3 Is eng! Alsof ze d'r lippen wil tuiten maar het +niet kan doordat ze helemaal strakgetrokken is.![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:25 schreef Tania18 het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
Oh wacht, dat heeft hier verder niks mee te maken
Die andere twee zijn nog ergerquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Daarvoor moet je niet bij mij wezen.Tania vond die de leukste.
Tuurlijk wel!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Die andere twee zijn nog erger![]()
Er zijn toch wel leukere foto's te vinden?
Je kunt ook gewoon elke avond om 20.00 uur kijken ipv hier rond te hangenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]!
Wanneer kan ik bij je komen kijken?
quote:
Het was dan ook vooral het kijken-bij-Tania-gedeelte wat me aantrok.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef Tania18 het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon elke avond om 20.00 uur kijken ipv hier rond te hangen![]()
quote:
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |