FOK!forum / Politiek / Hirsi Ali genomineerd voor Nobelprijs vrede
Silmarwendinsdag 17 januari 2006 @ 12:07
Volgens GeenStijl en het Eindhovens Dagblad heeft een of andere Noorse populist Hirshi Ali genomineerd voor de nobelprijs van de vrede.

Dit is toch te idioot voor woorden, ik zie haar weinig vreedzame oplossingen bieden behalove het continu bashen van moslims en een negatieve sfeer brengen. Maar goed de nobelprijs van de vrede is sowieso wel discutabel.
PLAE@dinsdag 17 januari 2006 @ 12:08
zegt niks want elke idioot mag daar voor genomineerd worden.


Krijgen gaat ze m echt never nooit niet
N.ickadinsdag 17 januari 2006 @ 12:08
Ik ben voor Ayaan

Het was alweer een tijdje geleden : een topic over haar. Het is weer wachten op de bekende reacties
Sidekickdinsdag 17 januari 2006 @ 12:11
Ze probeert dan wel op te komen voor de positie van Islamitische vrouwen, en het is een goed streven (de uitwerking is helaas nog niet geweldig), maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan? Hirsi Ali doet het qua naamsbekendheid goed in het buitenland, maar of ze daadwerkelijk weten wat nu doet is een tweede.

Overigens is dit zeker een of andere Noorse politicus met 0,0 stemrecht in de echte nobelnominaties?
KlappernootatWorkdinsdag 17 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef Sidekick het volgende:
Ze probeert dan wel op te komen voor de positie van Islamitische vrouwen, en het is een goed streven (de uitwerking is helaas nog niet geweldig), maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan? Hirsi Ali doet het qua naamsbekendheid goed in het buitenland, maar of ze daadwerkelijk weten wat nu doet is een tweede.

Overigens is dit zeker een of andere Noorse politicus met 0,0 stemrecht in de echte nobelnominaties?
Ze heeft nog een hele lange weg te gaan voor ze die Nobelprijs krijgt...
Litphodinsdag 17 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef Sidekick het volgende:
Overigens is dit zeker een of andere Noorse politicus met 0,0 stemrecht in de echte nobelnominaties?
Dat hopen we dan maar .
PLAE@dinsdag 17 januari 2006 @ 12:14
Ik denk dat haar moordenaar er meer kans op maakt dan zij zelf hehe
Flurrydinsdag 17 januari 2006 @ 12:17
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:14 schreef PLAE@ het volgende:


Ik denk dat haar moordenaar er meer kans op maakt dan zij zelf hehe
oeh, de volle 10 punten op de politiek-incorrect schaal
(maar ik moest wel lachen )
PLAE@dinsdag 17 januari 2006 @ 12:18
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:17 schreef Flurry het volgende:

[..]


(maar ik moest wel lachen )
goedzo. Er moet meer gelachen worden!
Muertezdinsdag 17 januari 2006 @ 12:19
waneer stopt die waanzin
Argentodinsdag 17 januari 2006 @ 12:31
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:11 schreef Sidekick het volgende:
Ze probeert dan wel op te komen voor de positie van Islamitische vrouwen, en het is een goed streven (de uitwerking is helaas nog niet geweldig), maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan? Hirsi Ali doet het qua naamsbekendheid goed in het buitenland, maar of ze daadwerkelijk weten wat nu doet is een tweede.

Overigens is dit zeker een of andere Noorse politicus met 0,0 stemrecht in de echte nobelnominaties?
Helemaal mee eens.
Falcodinsdag 17 januari 2006 @ 12:34
Het is nobel waarvoor Ayaan Hirsi Ali strijdt (en soms sta ik er ook wel achter), maar de nobelprijs voor de vrede lijkt me toch niet echt van toepassing op haar. Overigens zijn er altijd wel een stuk of 100 genomineerden voor die prijs, waaronder altijd standaard de president van Amerika zit enzo. Dus heel veel ophef hoeft over dit nieuwsbericht ook weer niet te zijn .
du_kedinsdag 17 januari 2006 @ 13:13
Zo'n nominatie stelt inderdaad geen ruk voor . En gelukkig maar want je moet er toch niet aan denken dat Aha een Nederlandse winnares zou worden van die nobelprijs .
Hikdinsdag 17 januari 2006 @ 13:15
Pfff... kan ik ook iemand nomineren?
Want in dat geval ken ik wel enkele mensen die het meer verdienen...
du_kedinsdag 17 januari 2006 @ 13:17
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 13:15 schreef Hik het volgende:
Pfff... kan ik ook iemand nomineren?
Want in dat geval ken ik wel enkele mensen die het meer verdienen...
Als je Noors Parlementslid wordt wel ja .
speknekdinsdag 17 januari 2006 @ 13:58
quote:
Hirsi Ali voorgedragen voor Nobelprijs

Uitgegeven: 17 januari 2006 11:53
Laatst gewijzigd: 17 januari 2006 12:31
OSLO - Een Noors parlementslid heeft Ayaan Hirsi Ali voorgedragen als kandidaat voor de Nobelprijs voor de Vrede 2006. Christian Tybring-Gjedde vindt dat Hirsi Ali de prijs moet krijgen omdat hij zich "geen betere kandidaat kan voorstellen voor de vredesprijs dan zij".

"Zij vecht voor gelijkwaardigheid, gelijke behandeling, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst met haar leven als inzet", zei het parlementslid tegen de krant Dagsavisen.

Hij vindt Hirsi Ali een "fantastische vrouw" en hij bewondert haar omdat zij doorgaat met haar strijd en bezig is met een opvolger van de film Submission, hoewel zij steeds onder politiebewaking staat als gevolg van bedreigingen.

Tybring-Gjedde, die lid is van de rechtse Volkspartij, maakt gebruik van het recht dat Noorse parlementsleden hebben om kandidaten voor de Nobelprijs voor de Vrede voor te stellen. De termijn daarvoor loopt af op 1 februari. Het komt zelden voor dat iemand naar buiten komt met zijn of haar kandidaat.

De Nobelprijs voor de Vrede wordt ieder jaar op 10 december uitgereikt in Oslo. Wie de winnaar is, maakt het Nobelprijscomité in oktober bekend.
nu.nl
speknekdinsdag 17 januari 2006 @ 14:23
Ik moet trouwens ook zeggen dat ik niet echt iemand weet. De enige andere die over z'n eigen verleden en populariteit heen kon stappen om een stap in de richting van vrede te doen, het afgelopen jaar, is Sharon geweest.

Dan is de vraag. Wie hebben jullie liever? .
Monidiquedinsdag 17 januari 2006 @ 14:25
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:23 schreef speknek het volgende:
Ik moet trouwens ook zeggen dat ik niet echt iemand weet. De enige andere die over z'n eigen verleden en populariteit heen kon stappen om een stap in de richting van vrede te doen, het afgelopen jaar, is Sharon geweest.

Dan is de vraag. Wie hebben jullie liever? .
Sharon of Hirsi Ali? Sharon.
OldJellerdinsdag 17 januari 2006 @ 14:29
Wat een grap!

In welk land zou zij dan vrede hebben gesticht?

Nee, even serieus..

OFfSprngrdinsdag 17 januari 2006 @ 14:55
Tja, er is natuurlijk ook geen prijs voor haat-zaaien, maar om nou de vredesprijs inplaats te geven is beetje..
Cheesecakedinsdag 17 januari 2006 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:34 schreef Falco het volgende:
Het is nobel waarvoor Ayaan Hirsi Ali strijdt (en soms sta ik er ook wel achter), maar de nobelprijs voor de vrede lijkt me toch niet echt van toepassing op haar. Overigens zijn er altijd wel een stuk of 100 genomineerden voor die prijs, waaronder altijd standaard de president van Amerika zit enzo. Dus heel veel ophef hoeft over dit nieuwsbericht ook weer niet te zijn .
Hier heb ik niets aan toe te voegen.
Oud_studentdinsdag 17 januari 2006 @ 15:24
Ach wat zou het, wat is de waarde van de Nobelprijs voor de vrede?
Als zelfs Arafat deze Nobelprijs heeft gehad, dan kan iedereen die toch krijgen ?
(en Cohen is de beste burgermeester van Nederland, mmmmpppffff)
Delano87dinsdag 17 januari 2006 @ 15:26
I can't belief it Zij!? een vredesprijs.. kom op.. In geen MILJOEN jaar!
Sickiedinsdag 17 januari 2006 @ 17:06
Ik stem voor.
Kluupkluupdinsdag 17 januari 2006 @ 17:08
Ze jakkert de ethnische groepen in NL alleen maar uit elkaar door het 'wij'/'zij' gevoel te versterken
Monolithdinsdag 17 januari 2006 @ 17:13
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Ach wat zou het, wat is de waarde van de Nobelprijs voor de vrede?
Als zelfs Arafat deze Nobelprijs heeft gehad, dan kan iedereen die toch krijgen ?
(en Cohen is de beste burgermeester van Nederland, mmmmpppffff)
Die prijs voor Arafat had sowieso meer te maken met Rabin, dan met Arafat zelf. Maar in dat geval had de prijs tenminste nog betrekking op het vredesproces in het midden oosten. Waarom Hirsi Ali genomineerd zou moeten worden voor een Nobel vredesprijs is mij een raadsel.
du_kedinsdag 17 januari 2006 @ 17:20
Om aandacht te genereren voor die Noor .
Kluupkluupdinsdag 17 januari 2006 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 15:24 schreef Oud_student het volgende:
Ach wat zou het, wat is de waarde van de Nobelprijs voor de vrede?
Als zelfs Arafat deze Nobelprijs heeft gehad, dan kan iedereen die toch krijgen ?
(en Cohen is de beste burgermeester van Nederland, mmmmpppffff)
Ik denk dat het toen ook meer was bedoeld als een steuntje in de rug voor het vredesproces dan dat Arafat echt wat heeft gedaan..
Lyrebirddinsdag 17 januari 2006 @ 19:36
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 17:24 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Ik denk dat het toen ook meer was bedoeld als een steuntje in de rug voor het vredesproces dan dat Arafat echt wat heeft gedaan..
Voor iedereen die op de hoogte was, was dat hele vredesproces een farce. Ook de laatste uitrijking, aan die knakker van het Internationale Atoomagentschap, laat zien hoe veel boter die Noren op hun hoofd hebben. Als het Internationale Atoomagentschap gewoon haar werk had gedaan, hadden we nu geen gezeik met Iran. Maar nee, El-Baradei moest het zaakje weer met pappen en nathouden bij elkaar houden. Waar hebben we dat vaker gezien? Gaat het lekker daaro in Amsterdam? Cohen beste burgemeester. Laat me niet lachen.
Super7fighterdinsdag 17 januari 2006 @ 22:55
Kennelijk kennen ze in het buitenland Hirsi Ali oppervlakkig en zijn ze niet op de hoogte van alle onzin die ze uitkraamt. Hoe kan een persoon die pleit om moslims te screenen bij sollicitaties nou 'iemand die voor gelijke behandeling strijdt' genoemd worden. Is het niet zo dat Hirsi Ali aangifte tegen sjeik Imam Fawaz deed nadat hij op een zeer eloquente en hoog literair niveau op haar in een column kritiek had geleverd? Hoe kan deze persoon nou een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting zijn? Etcetera. Kortom, de hele nominatie is een farce.
#ANONIEMdinsdag 17 januari 2006 @ 22:56
Ach ja, Arafat heet de prijs ook wel eens gehad
desiredbardwoensdag 18 januari 2006 @ 10:28
quote:

DEN HAAG, woensdag
Het VVD-Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali is „vereerd en verrast” door haar nominatie voor de Nobelprijs voor de Vrede. Dat liet ze gisteravond weten nadat bekend was geworden dat een Noors parlementslid haar had voorgedragen voor de prestigieuze prijs.
De rechtse parlementariër Christian Tybring-Gjedde vindt dat Hirsi Ali de prijs moet krijgen vanwege haar gevecht voor gelijkwaardigheid en vrijheid. Tybring-Gjedde maakt gebruik van het recht dat Noorse Kamerleden hebben om kandidaten voor de Nobelprijs voor te dragen.
En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel.
thaleiawoensdag 18 januari 2006 @ 10:31
Ik ging me hier bijna hogelijk over verbazen, maar realiseerde me op tijd dat de Nobelprijs voor de Vrede al wel vaker naar types is gegaan waar ik zo m'n vraagtekens bij heb. Kortom, boeien
RemcoDelftwoensdag 18 januari 2006 @ 11:00
Nobelprijs voor de Vrede zou ik WEIGEREN! Om onderstaande reden:
thaleia ==> Jakkes Arrafat bijvoorbeeld kreeg hem ooit. Als ex-terrorist dus he!!!
Oftewel: eers mensen opblazen, later zeggen "ik wil nu vrede", en opeens heb je een Nobelprijs! Hierna is een deel van het comittee ook opgestapt...
desiredbardwoensdag 18 januari 2006 @ 11:02
Arrafat kreeg hem niet alleen,hij kreeg hem samen met iemand die jarenlang degn de wil van de VN pallestijns gebied bezette en ook genoeg lijken op zijn conto had staan . Die twee hebben samen een hoop goed gedaan voor de situatie daar, en die prijs was wel verdiend voor beiden/
J.K.woensdag 18 januari 2006 @ 11:04
Precies... ik heb ook al 'ns vraagtekens gehad bij die prijs... kan toch niet goed zijn zoiets. Beetje een rare manier van beoordeling. Wie geeft de uiteindelijke doorslag eigenlijk. Moet de bevolking kiezen of zijn het de parlementariers die mogen kiezen?
Monidiquewoensdag 18 januari 2006 @ 11:05
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel.
Fijn, maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan?
GoeRoe86woensdag 18 januari 2006 @ 11:09
Haha. Wat een aandacht om niets voor A.H.A. Schandalig!
Mekiwoensdag 18 januari 2006 @ 11:43
Nobelprijs voor provocatie en voor terrorisme zou haar goed doen
ShaoliNwoensdag 18 januari 2006 @ 11:46
V.woensdag 18 januari 2006 @ 12:02
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel.
Wat een baarlijke nonsens. Net als die nominatie

Maar goed, hij komt van een vrij rechts heerschap, meen ik (die de weg blijkbaar meer kwijt is dan anders).

V.
desiredbardwoensdag 18 januari 2006 @ 12:11
Ach hier even een lijstje aan wie en waarom de Vredesprijs verstrekt is voorheen:
http://almaz.com/nobel/peace/
desiredbardwoensdag 18 januari 2006 @ 12:13
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 12:02 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat een baarlijke nonsens. Net als die nominatie

Maar goed, hij komt van een vrij rechts heerschap, meen ik (die de weg blijkbaar meer kwijt is dan anders).

V.
Dank je voor de opmerking vrij rechts. Ik ben iets rechts van het centrum, of veels te ver doorgeslagen naar links en aan de andere kant uitgekomen.
partijrechtenkindwoensdag 18 januari 2006 @ 12:17
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel.
Voor de vrede?
Welke Vrede?
Steijnwoensdag 18 januari 2006 @ 12:23
Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat de voordracht volledige vrij staat voor iedereen. Met andere woorden, iedereen mag iedereen voordragen. Erg veel inhoud heeft zo'n nominatie dus niet.
Razz_Gulwoensdag 18 januari 2006 @ 18:14
je kunt alles van AHA zeggen maar niet dat ze een vrijheidsstrijdster is. laat staan een voor burgerrechten. ok dan zul je opwerpen dat ze in haar werk gehinderd wordt door lawaaiige geiteneuqerts maar das juist haar hele taktiek, ze weet heel goed wat voor effect haar fatwa-gevoelig gepolariseer uitlokt, want hoe meer ze bedreigd wordt hoe meer ze in de aandacht komt en des te meer er aah-wat-zielig-maar-o-zo-moedig-van-haar-achtig van haar gedacht wordt.

en t resultaat ? dat ze gezien wordt als voorbeeld door de geemancipeerde atheistische op westerse leest geschoeide *kuch feminist kuch* vrouw. of ze de islamitische variant aanspreekt ? zal haar een vette worst wezen...
desiredbardwoensdag 18 januari 2006 @ 18:19
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 18:14 schreef Razz_Gul het volgende:
je kunt alles van AHA zeggen maar niet dat ze een vrijheidsstrijdster is. laat staan een voor burgerrechten. ok dan zul je opwerpen dat ze in haar werk gehinderd wordt door lawaaiige geiteneuqerts maar das juist haar hele taktiek, ze weet heel goed wat voor effect haar fatwa-gevoelig gepolariseer uitlokt, want hoe meer ze bedreigd wordt hoe meer ze in de aandacht komt en des te meer er aah-wat-zielig-maar-o-zo-moedig-van-haar-achtig van haar gedacht wordt.

en t resultaat ? dat ze gezien wordt als voorbeeld door de geemancipeerde atheistische op westerse leest geschoeide *kuch feminist kuch* vrouw. of ze de islamitische variant aanspreekt ? zal haar een vette worst wezen...
Daaroim is ze ook een politica in het vrije westen en niet in een islamitisch land. ze komt op voor de vrijheid van mensen in het westen en hun westerse rechten. En die nObelprijs is al naar vagere figuren gegaan,
V.woensdag 18 januari 2006 @ 22:44
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 18:19 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Daaroim is ze ook een politica in het vrije westen
Ze is geen politica. Ze is een one-issue-activiste die op de stoel van een parlementslid zit.

V.
Nielschwoensdag 18 januari 2006 @ 23:24
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:04 schreef J.K. het volgende:
Precies... ik heb ook al 'ns vraagtekens gehad bij die prijs... kan toch niet goed zijn zoiets. Beetje een rare manier van beoordeling. Wie geeft de uiteindelijke doorslag eigenlijk. Moet de bevolking kiezen of zijn het de parlementariers die mogen kiezen?
Geen van beide, het is de Nobelprijs commissie die het beslist. Nomineren mag ook niet door iedereen gebeuren, maar wel door een vrij grote groep van onder andere vooraanstaande politici, hoogleraren en professoren van universiteiten.
T-lecomdonderdag 19 januari 2006 @ 00:27
Persoonlijk zou ik haar die prijs niet geven, en wel ten eerste omdat het uiteindelijke effect van haar filmpje met Van Gogh nou niet precies tot meer begrip tussen de culturen ofzo heeft geleid, en ten tweede omdat ze in Nova toe moest geven dat ze vanalles over het speciaal (islamitisch) onderwijs had gezegd zonder ook maar één keer een stap binnen de deur van zo'n school te hebben gezegd.
Uit VPRO's Zomergasten kreeg ik ook niet het idee dat zij een echt goed beeld kan hebben van het typische islamitische huishouden, want ze vertelde dat ze eerst nooit met andere kinderen mocht spelen omdat haar vader stiekem aanhanger van een verboden politieke partij was en niemand dat mocht weten, en dat ze later gevlucht zijn en nooit langere tijd op één plaats hebben gewoond, en nooit echt goed mensen hebben leren kennen.
vereritadonderdag 19 januari 2006 @ 01:27
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 12:08 schreef N.icka het volgende:
Ik ben voor Ayaan

Het was alweer een tijdje geleden : een topic over haar. Het is weer wachten op de bekende reacties
Arafat heeft deze prijs ook al gehad........

Ze lijkt me prima in het rijtje passen
BansheeBoydonderdag 19 januari 2006 @ 01:42
Is dit nou extreem lachwekkend of moeten we hier eigenljk gewoon om huilen?

²
Loedertjedonderdag 19 januari 2006 @ 02:33
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 01:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Is dit nou extreem lachwekkend of moeten we hier eigenljk gewoon om huilen?

²
Zij krijgt lekker 30% salarisverhoging en jij niet
sigmedonderdag 19 januari 2006 @ 07:35
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:28 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel.
Ik ben wel gecharmeerd van Hirsi Ali, ik vind het een uitstekend parlementslid, maar Nobelprijs voor de Vrede? Nee, die zou ik niet aan haar willen toekennen.
Lord_Vetinaridonderdag 19 januari 2006 @ 07:59
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:35 schreef sigme het volgende:

[..]

ik vind het een uitstekend parlementslid,
Do tell. Geef eens wat wapenfeiten, waardoor ze haar titel als 'volksvertegenwoordiger' waarmaakt?
sigmedonderdag 19 januari 2006 @ 08:19
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Do tell. Geef eens wat wapenfeiten, waardoor ze haar titel als 'volksvertegenwoordiger' waarmaakt?
Opnieuw?

Ok. Een parlementzetel is bedoeld om politiek te bedrijven, meningen te verkondigen, discussies te voeren, mensen te beïnvloeden, over te halen tot stellingname.

Het idee van ons stelsel is dat een parlementslid een mandaat krijgt om 4 jaar daaraan invulling te geven. Daarná kan de burger middels stemmen laten weten of het parlementslid opnieuw mandaat krijgt. Ik vind AHA zichzelf uitstekend ter beoordeling aan de kiezer aanbiedt. Het is duidelijk wat zij doet met haar bevoegdheden, dat kan de kiezer waarderen of niet.

Allerlei muizen die zich via partijlijsten laten kiezen en feitelijk niet meer zijn dan klap- en stemvee vind ik waardeloze parlementsleden.

Moties, amendementen, interrupties en dergelijke zijn mogelijkheden, bevoegdheden die parlementsleden hebben. Sommigen maken daarvan uitstekend gebruik, dat is ook goed parlementsschap. Maar lezingen houden, brieven of boeken schrijven, films maken, zijn dat ook.

Een heel parlement vol AHA's zou tekort schieten op sommige vlakken.. maar een parlement vol partijpolitici vult ons stelsel van op persoonlijke titel gekozenen op oneigenlijke wijze.

[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 19-01-2006 09:20:10 ]
HiZdonderdag 19 januari 2006 @ 09:05
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 22:44 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ze is geen politica. Ze is een one-issue-activiste die op de stoel van een parlementslid zit.

V.
En kun je na deze one-liner misschien ook vertellen op de stoel van welk parlementslid zij precies zit ?
rosmalendonderdag 19 januari 2006 @ 10:15
och het is maar een persoon die haar voor draagt.....precies als die prijs die Cohen kreeg voor zijn beleid in Amsterdam.. ik zou zeggen zie het reultaat in Amsterdam......dat er eigenlijk nog iemand op de PvdA stemt met dat softe beleid van hun....of zou het aan de te linkse media inNederland liggen , het valt me nu namelijk ook op dat er ze weinig over de crisis in Amsterdam geschreven wordt, of durven ze balkenende daar de schuld niet van te geven ...
desiredbarddonderdag 19 januari 2006 @ 10:24
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:35 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben wel gecharmeerd van Hirsi Ali, ik vind het een uitstekend parlementslid, maar Nobelprijs voor de Vrede? Nee, die zou ik niet aan haar willen toekennen.
Klopt maar
1) in een van de andere categorien valt ze zeker niet
2) Er zijn wel vreemdere figuren genomineerd
3) De prijs is toegekend aan vreemdere figuren

Van mij hoeft ze hem ook niet te krijgen, maar het feit dat ze genomineerd is blijft geweldig

[ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 19-01-2006 10:30:15 ]
partijrechtenkinddonderdag 19 januari 2006 @ 10:28
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 07:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Do tell. Geef eens wat wapenfeiten, waardoor ze haar titel als 'volksvertegenwoordiger' waarmaakt?
Ja dat zou ik ook wel eens wilen weten,want in gespeken met haar komt zij bij mij over als een extreme dolle mina!
Die enkel bezig is met eigenbelangen en wraak!
CeeJeedonderdag 19 januari 2006 @ 10:32
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 10:24 schreef desiredbard het volgende:


Van mij hoeft ze hem ook niet te krijgen, maar het feit dat ze genomineerd is blijft geweldig
Het soort mensen dat graag schermde met de Nobelprijsnominatie van bijvoorbeeld Tookie Williams zal nu hopelijk ook inzien dat die nominatie geen enkele waarde heeft.
SCHdonderdag 19 januari 2006 @ 10:32
desiredbarddonderdag 19 januari 2006 @ 10:32
quote:
Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef SCH het volgende:
Ja die bijidragen van jouw zijn echt bijster,
Ben je rood of zwartbont?

[ Bericht 39% gewijzigd door desiredbard op 19-01-2006 10:53:50 ]
ExtraWaskrachtdonderdag 19 januari 2006 @ 10:38
Even op slot totdat het samengevoegd wordt met het andere topic.
http://forum.fok.nl/topic/806076

Samengevoegd met het andere topic.

[NWS] -> [POL]

[ Bericht 45% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-01-2006 11:10:24 ]
desiredbarddonderdag 19 januari 2006 @ 17:11
Ze gaat inderdaad niet orthodox te werk. Maar hoe je het ook wendt of keert, ze strijdt voor vrijheid en gelijkwaardigheid, Hirsi stelt misstanden binnen de islamitische gemeenschap aan de orde. Zij komt op voor de rechten van de vrouw. Zij waarschuwt onophoudelijk voor het gevaar van de politieke islam. En zij benoemt de problemen ook.
OldJellerdonderdag 19 januari 2006 @ 17:38
quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Fijn, maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan?
rosmalendonderdag 19 januari 2006 @ 20:30
onbegrijpelijk ja, ze heeft alleen maar onrust gebracht in ons land, ik hoor haar nooit in de tweede kamer , ze roept af en toe wat , en dat is het