Silmarwen | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:07 |
Volgens GeenStijl en het Eindhovens Dagblad heeft een of andere Noorse populist Hirshi Ali genomineerd voor de nobelprijs van de vrede. Dit is toch te idioot voor woorden, ik zie haar weinig vreedzame oplossingen bieden behalove het continu bashen van moslims en een negatieve sfeer brengen. Maar goed de nobelprijs van de vrede is sowieso wel discutabel. | |
PLAE@ | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:08 |
zegt niks want elke idioot mag daar voor genomineerd worden. Krijgen gaat ze m echt never nooit niet ![]() ![]() | |
N.icka | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:08 |
Ik ben voor Ayaan ![]() Het was alweer een tijdje geleden : een topic over haar. Het is weer wachten op de bekende reacties | |
Sidekick | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:11 |
Ze probeert dan wel op te komen voor de positie van Islamitische vrouwen, en het is een goed streven (de uitwerking is helaas nog niet geweldig), maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan? Hirsi Ali doet het qua naamsbekendheid goed in het buitenland, maar of ze daadwerkelijk weten wat nu doet is een tweede. Overigens is dit zeker een of andere Noorse politicus met 0,0 stemrecht in de echte nobelnominaties? | |
KlappernootatWork | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:13 |
quote:Ze heeft nog een hele lange weg te gaan voor ze die Nobelprijs krijgt... ![]() | |
Litpho | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:13 |
quote:Dat hopen we dan maar ![]() | |
PLAE@ | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:14 |
Ik denk dat haar moordenaar er meer kans op maakt dan zij zelf hehe ![]() | |
Flurry | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:17 |
quote:oeh, de volle 10 punten op de politiek-incorrect schaal ![]() (maar ik moest wel lachen ![]() | |
PLAE@ | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:18 |
quote:goedzo. Er moet meer gelachen worden! ![]() | |
Muertez | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:19 |
waneer stopt die waanzin ![]() ![]() ![]() | |
Argento | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:31 |
quote:Helemaal mee eens. | |
Falco | dinsdag 17 januari 2006 @ 12:34 |
Het is nobel waarvoor Ayaan Hirsi Ali strijdt (en soms sta ik er ook wel achter), maar de nobelprijs voor de vrede lijkt me toch niet echt van toepassing op haar. Overigens zijn er altijd wel een stuk of 100 genomineerden voor die prijs, waaronder altijd standaard de president van Amerika zit enzo. Dus heel veel ophef hoeft over dit nieuwsbericht ook weer niet te zijn ![]() | |
du_ke | dinsdag 17 januari 2006 @ 13:13 |
Zo'n nominatie stelt inderdaad geen ruk voor ![]() ![]() ![]() | |
Hik | dinsdag 17 januari 2006 @ 13:15 |
Pfff... kan ik ook iemand nomineren? Want in dat geval ken ik wel enkele mensen die het meer verdienen... | |
du_ke | dinsdag 17 januari 2006 @ 13:17 |
quote:Als je Noors Parlementslid wordt wel ja ![]() | |
speknek | dinsdag 17 januari 2006 @ 13:58 |
quote:nu.nl | |
speknek | dinsdag 17 januari 2006 @ 14:23 |
Ik moet trouwens ook zeggen dat ik niet echt iemand weet. De enige andere die over z'n eigen verleden en populariteit heen kon stappen om een stap in de richting van vrede te doen, het afgelopen jaar, is Sharon geweest. Dan is de vraag. Wie hebben jullie liever? ![]() | |
Monidique | dinsdag 17 januari 2006 @ 14:25 |
quote:Sharon of Hirsi Ali? Sharon. | |
OldJeller | dinsdag 17 januari 2006 @ 14:29 |
Wat een grap! ![]() In welk land zou zij dan vrede hebben gesticht? ![]() Nee, even serieus.. ![]() ![]() ![]() | |
OFfSprngr | dinsdag 17 januari 2006 @ 14:55 |
Tja, er is natuurlijk ook geen prijs voor haat-zaaien, maar om nou de vredesprijs inplaats te geven is beetje.. | |
Cheesecake | dinsdag 17 januari 2006 @ 15:00 |
quote:Hier heb ik niets aan toe te voegen. | |
Oud_student | dinsdag 17 januari 2006 @ 15:24 |
Ach wat zou het, wat is de waarde van de Nobelprijs voor de vrede? Als zelfs Arafat deze Nobelprijs heeft gehad, dan kan iedereen die toch krijgen ? (en Cohen is de beste burgermeester van Nederland, mmmmpppffff) | |
Delano87 | dinsdag 17 januari 2006 @ 15:26 |
I can't belief it ![]() ![]() | |
Sickie | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:06 |
Ik stem voor. | |
Kluupkluup | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:08 |
Ze jakkert de ethnische groepen in NL alleen maar uit elkaar door het 'wij'/'zij' gevoel te versterken ![]() | |
Monolith | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:13 |
quote:Die prijs voor Arafat had sowieso meer te maken met Rabin, dan met Arafat zelf. Maar in dat geval had de prijs tenminste nog betrekking op het vredesproces in het midden oosten. Waarom Hirsi Ali genomineerd zou moeten worden voor een Nobel vredesprijs is mij een raadsel. | |
du_ke | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:20 |
Om aandacht te genereren voor die Noor ![]() | |
Kluupkluup | dinsdag 17 januari 2006 @ 17:24 |
quote:Ik denk dat het toen ook meer was bedoeld als een steuntje in de rug voor het vredesproces dan dat Arafat echt wat heeft gedaan.. | |
Lyrebird | dinsdag 17 januari 2006 @ 19:36 |
quote:Voor iedereen die op de hoogte was, was dat hele vredesproces een farce. Ook de laatste uitrijking, aan die knakker van het Internationale Atoomagentschap, laat zien hoe veel boter die Noren op hun hoofd hebben. Als het Internationale Atoomagentschap gewoon haar werk had gedaan, hadden we nu geen gezeik met Iran. Maar nee, El-Baradei moest het zaakje weer met pappen en nathouden bij elkaar houden. Waar hebben we dat vaker gezien? Gaat het lekker daaro in Amsterdam? Cohen beste burgemeester. Laat me niet lachen. | |
Super7fighter | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:55 |
Kennelijk kennen ze in het buitenland Hirsi Ali oppervlakkig en zijn ze niet op de hoogte van alle onzin die ze uitkraamt. Hoe kan een persoon die pleit om moslims te screenen bij sollicitaties nou 'iemand die voor gelijke behandeling strijdt' genoemd worden. Is het niet zo dat Hirsi Ali aangifte tegen sjeik Imam Fawaz deed nadat hij op een zeer eloquente en hoog literair niveau op haar in een column kritiek had geleverd? Hoe kan deze persoon nou een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting zijn? Etcetera. Kortom, de hele nominatie is een farce. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 januari 2006 @ 22:56 |
Ach ja, Arafat heet de prijs ook wel eens gehad ![]() | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 10:28 |
quote:En volledig terecht, als er iemand voor gelijkwaardigheid gaat zonder aanziens des persoon en diens overtuiging. Is het Hirsi wel. ![]() | |
thaleia | woensdag 18 januari 2006 @ 10:31 |
Ik ging me hier bijna hogelijk over verbazen, maar realiseerde me op tijd dat de Nobelprijs voor de Vrede al wel vaker naar types is gegaan waar ik zo m'n vraagtekens bij heb. Kortom, boeien ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 18 januari 2006 @ 11:00 |
Nobelprijs voor de Vrede zou ik WEIGEREN! Om onderstaande reden: thaleia ==> Jakkes Arrafat bijvoorbeeld kreeg hem ooit. Als ex-terrorist dus he!!! Oftewel: eers mensen opblazen, later zeggen "ik wil nu vrede", en opeens heb je een Nobelprijs! Hierna is een deel van het comittee ook opgestapt... | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 11:02 |
Arrafat kreeg hem niet alleen,hij kreeg hem samen met iemand die jarenlang degn de wil van de VN pallestijns gebied bezette en ook genoeg lijken op zijn conto had staan . Die twee hebben samen een hoop goed gedaan voor de situatie daar, en die prijs was wel verdiend voor beiden/ | |
J.K. | woensdag 18 januari 2006 @ 11:04 |
Precies... ik heb ook al 'ns vraagtekens gehad bij die prijs... kan toch niet goed zijn zoiets. Beetje een rare manier van beoordeling. Wie geeft de uiteindelijke doorslag eigenlijk. Moet de bevolking kiezen of zijn het de parlementariers die mogen kiezen? | |
Monidique | woensdag 18 januari 2006 @ 11:05 |
quote:Fijn, maar wat heeft ze nu voor de vrede gedaan? | |
GoeRoe86 | woensdag 18 januari 2006 @ 11:09 |
Haha. Wat een aandacht om niets voor A.H.A. Schandalig! | |
Meki | woensdag 18 januari 2006 @ 11:43 |
Nobelprijs voor provocatie en voor terrorisme zou haar goed doen | |
ShaoliN | woensdag 18 januari 2006 @ 11:46 |
![]() | |
V. | woensdag 18 januari 2006 @ 12:02 |
quote:Wat een baarlijke nonsens. Net als die nominatie ![]() Maar goed, hij komt van een vrij rechts heerschap, meen ik (die de weg blijkbaar meer kwijt is dan anders). V. | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 12:11 |
Ach hier even een lijstje aan wie en waarom de Vredesprijs verstrekt is voorheen: http://almaz.com/nobel/peace/ | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 12:13 |
quote:Dank je voor de opmerking vrij rechts. Ik ben iets rechts van het centrum, of veels te ver doorgeslagen naar links en aan de andere kant uitgekomen. | |
partijrechtenkind | woensdag 18 januari 2006 @ 12:17 |
quote:Voor de vrede? Welke Vrede? | |
Steijn | woensdag 18 januari 2006 @ 12:23 |
![]() | |
Razz_Gul | woensdag 18 januari 2006 @ 18:14 |
je kunt alles van AHA zeggen maar niet dat ze een vrijheidsstrijdster is. laat staan een voor burgerrechten. ok dan zul je opwerpen dat ze in haar werk gehinderd wordt door lawaaiige geiteneuqerts maar das juist haar hele taktiek, ze weet heel goed wat voor effect haar fatwa-gevoelig gepolariseer uitlokt, want hoe meer ze bedreigd wordt hoe meer ze in de aandacht komt en des te meer er aah-wat-zielig-maar-o-zo-moedig-van-haar-achtig van haar gedacht wordt. en t resultaat ? dat ze gezien wordt als voorbeeld door de geemancipeerde atheistische op westerse leest geschoeide *kuch feminist kuch* vrouw. of ze de islamitische variant aanspreekt ? zal haar een vette worst wezen... | |
desiredbard | woensdag 18 januari 2006 @ 18:19 |
quote:Daaroim is ze ook een politica in het vrije westen en niet in een islamitisch land. ze komt op voor de vrijheid van mensen in het westen en hun westerse rechten. En die nObelprijs is al naar vagere figuren gegaan, | |
V. | woensdag 18 januari 2006 @ 22:44 |
quote:Ze is geen politica. Ze is een one-issue-activiste die op de stoel van een parlementslid zit. V. | |
Nielsch | woensdag 18 januari 2006 @ 23:24 |
quote:Geen van beide, het is de Nobelprijs commissie die het beslist. Nomineren mag ook niet door iedereen gebeuren, maar wel door een vrij grote groep van onder andere vooraanstaande politici, hoogleraren en professoren van universiteiten. | |
T-lecom | donderdag 19 januari 2006 @ 00:27 |
Persoonlijk zou ik haar die prijs niet geven, en wel ten eerste omdat het uiteindelijke effect van haar filmpje met Van Gogh nou niet precies tot meer begrip tussen de culturen ofzo heeft geleid, en ten tweede omdat ze in Nova toe moest geven dat ze vanalles over het speciaal (islamitisch) onderwijs had gezegd zonder ook maar één keer een stap binnen de deur van zo'n school te hebben gezegd. Uit VPRO's Zomergasten kreeg ik ook niet het idee dat zij een echt goed beeld kan hebben van het typische islamitische huishouden, want ze vertelde dat ze eerst nooit met andere kinderen mocht spelen omdat haar vader stiekem aanhanger van een verboden politieke partij was en niemand dat mocht weten, en dat ze later gevlucht zijn en nooit langere tijd op één plaats hebben gewoond, en nooit echt goed mensen hebben leren kennen. | |
vererita | donderdag 19 januari 2006 @ 01:27 |
quote:Arafat heeft deze prijs ook al gehad........ Ze lijkt me prima in het rijtje passen ![]() ![]() ![]() | |
BansheeBoy | donderdag 19 januari 2006 @ 01:42 |
Is dit nou extreem lachwekkend of moeten we hier eigenljk gewoon om huilen? ![]() ![]() | |
Loedertje | donderdag 19 januari 2006 @ 02:33 |
quote:Zij krijgt lekker 30% salarisverhoging en jij niet ![]() ![]() ![]() | |
sigme | donderdag 19 januari 2006 @ 07:35 |
quote:Ik ben wel gecharmeerd van Hirsi Ali, ik vind het een uitstekend parlementslid, maar Nobelprijs voor de Vrede? Nee, die zou ik niet aan haar willen toekennen. | |
Lord_Vetinari | donderdag 19 januari 2006 @ 07:59 |
quote:Do tell. Geef eens wat wapenfeiten, waardoor ze haar titel als 'volksvertegenwoordiger' waarmaakt? | |
sigme | donderdag 19 januari 2006 @ 08:19 |
quote:Opnieuw? Ok. Een parlementzetel is bedoeld om politiek te bedrijven, meningen te verkondigen, discussies te voeren, mensen te beïnvloeden, over te halen tot stellingname. Het idee van ons stelsel is dat een parlementslid een mandaat krijgt om 4 jaar daaraan invulling te geven. Daarná kan de burger middels stemmen laten weten of het parlementslid opnieuw mandaat krijgt. Ik vind AHA zichzelf uitstekend ter beoordeling aan de kiezer aanbiedt. Het is duidelijk wat zij doet met haar bevoegdheden, dat kan de kiezer waarderen of niet. Allerlei muizen die zich via partijlijsten laten kiezen en feitelijk niet meer zijn dan klap- en stemvee vind ik waardeloze parlementsleden. Moties, amendementen, interrupties en dergelijke zijn mogelijkheden, bevoegdheden die parlementsleden hebben. Sommigen maken daarvan uitstekend gebruik, dat is ook goed parlementsschap. Maar lezingen houden, brieven of boeken schrijven, films maken, zijn dat ook. Een heel parlement vol AHA's zou tekort schieten op sommige vlakken.. maar een parlement vol partijpolitici vult ons stelsel van op persoonlijke titel gekozenen op oneigenlijke wijze. [ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 19-01-2006 09:20:10 ] | |
HiZ | donderdag 19 januari 2006 @ 09:05 |
quote:En kun je na deze one-liner misschien ook vertellen op de stoel van welk parlementslid zij precies zit ? | |
rosmalen | donderdag 19 januari 2006 @ 10:15 |
och het is maar een persoon die haar voor draagt.....precies als die prijs die Cohen kreeg voor zijn beleid in Amsterdam.. ik zou zeggen zie het reultaat in Amsterdam......dat er eigenlijk nog iemand op de PvdA stemt met dat softe beleid van hun....of zou het aan de te linkse media inNederland liggen , het valt me nu namelijk ook op dat er ze weinig over de crisis in Amsterdam geschreven wordt, of durven ze balkenende daar de schuld niet van te geven ... | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 10:24 |
quote: ![]() 1) in een van de andere categorien valt ze zeker niet 2) Er zijn wel vreemdere figuren genomineerd 3) De prijs is toegekend aan vreemdere figuren Van mij hoeft ze hem ook niet te krijgen, maar het feit dat ze genomineerd is blijft geweldig [ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 19-01-2006 10:30:15 ] | |
partijrechtenkind | donderdag 19 januari 2006 @ 10:28 |
quote:Ja dat zou ik ook wel eens wilen weten,want in gespeken met haar komt zij bij mij over als een extreme dolle mina! Die enkel bezig is met eigenbelangen en wraak! | |
CeeJee | donderdag 19 januari 2006 @ 10:32 |
quote:Het soort mensen dat graag schermde met de Nobelprijsnominatie van bijvoorbeeld Tookie Williams zal nu hopelijk ook inzien dat die nominatie geen enkele waarde heeft. | |
SCH | donderdag 19 januari 2006 @ 10:32 |
![]() ![]() | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 10:32 |
quote:Ja die bijidragen van jouw zijn echt bijster, Ben je rood of zwartbont? [ Bericht 39% gewijzigd door desiredbard op 19-01-2006 10:53:50 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 19 januari 2006 @ 10:38 |
http://forum.fok.nl/topic/806076 Samengevoegd met het andere topic. ![]() [NWS] -> [POL] [ Bericht 45% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-01-2006 11:10:24 ] | |
desiredbard | donderdag 19 januari 2006 @ 17:11 |
Ze gaat inderdaad niet orthodox te werk. Maar hoe je het ook wendt of keert, ze strijdt voor vrijheid en gelijkwaardigheid, Hirsi stelt misstanden binnen de islamitische gemeenschap aan de orde. Zij komt op voor de rechten van de vrouw. Zij waarschuwt onophoudelijk voor het gevaar van de politieke islam. En zij benoemt de problemen ook. | |
OldJeller | donderdag 19 januari 2006 @ 17:38 |
quote: | |
rosmalen | donderdag 19 januari 2006 @ 20:30 |
onbegrijpelijk ja, ze heeft alleen maar onrust gebracht in ons land, ik hoor haar nooit in de tweede kamer , ze roept af en toe wat , en dat is het |