FOK!forum / Politiek / [POL 830 SC] Give me 50 push-up's.
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 00:26

Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet vooral je soldaten instructieboekje + tandenborstel niet"
- Get in the line, soldier. !!!! -

Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht

IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.

Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!

Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic

Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 00:27


het blijft grappig.. ook al is de penis van M vast erg groot
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 00:28
Heb je nou echt talige retardatie? PUSH-UPS! Niet push-up's.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:32
Mijn penis is niet zo groot.
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 00:32
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Heb je nou echt talige retardatie? PUSH-UPS! Niet push-up's.
Nooit gehoord van een push-up bra ?!?
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 00:34
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nooit gehoord van een push-up bra ?!?
De enige reden dat ik het uit hield bij Amadeus.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 00:34
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:32 schreef Monidique het volgende:
Mijn penis is niet zo groot.
In vergelijking met die van klowjow?
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:35
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

In vergelijking met die van klowjow?
Daar kan ik me niet over uitlaten.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 00:36
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar kan ik me niet over uitlaten.
Dan is ''niet zo groot'' zonder betekenis.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 00:36
Laten we dat voorlopig zo houden. Even goede vrienden hoor, maar ik ben niet zo'n welse overspelige poedel.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:38
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:36 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dan is ''niet zo groot'' zonder betekenis.
Het was geen verwijzing, maar werd gebruikt in ongeveer onderstaande betekenissen:

5 zeer, in hoge mate => zozeer
6 zeer goed, geweldig [waarbij men eventueel de duim omhoogsteekt]
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 00:39
laat ik het maar niet over de voordelen van besnijdenis hebben, want dat slaat als een lul op een trommel in het pol-sc topic
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 00:41
Belijdenis is zeer persoonlijk.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 00:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:39 schreef Tafkahs het volgende:
laat ik het maar niet over de voordelen van besnijdenis hebben, want dat slaat als een lul op een trommel in het pol-sc topic
Hij wordt er ook niet echt groter door.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:41 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hij wordt er ook niet echt groter door.
.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:42
Beaucoup.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 00:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:41 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Hij wordt er ook niet echt groter door.
Ze zeggen van wel, mits je alleen het striempje laat (be)snjiden. Je hebt zo'n 90% minder kans op aids en dat soort blabla, plus dat het kopje omhoog staat ten bate van het g-gebied..

Duss....
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 00:47
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:46 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Ze zeggen van wel, mits je alleen het striempje laat (be)snjiden. Je hebt zo'n 90% minder kans op aids en dat soort blabla, plus dat het kopje omhoog staat ten bate van het g-gebied..

Duss....
Dan is-ie toch niet groter? Grootser misschien, maar groter niet!
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 00:48
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dan is-ie toch niet groter? Grootser misschien, maar groter niet!
jawel, het striempje, vergelijkbaar met dat zoals je dat onder je tong hebt, weerhoudt je van het verder uitsteken.. ofzo.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:00
Geluk is een keuze, ja.. de keuze is dus geluk, aldus Balkenende
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:02
Heeft BaajGuardian zich nu uitgeroepen tot profeet, ofzo?
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 01:03
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:48 schreef Tafkahs het volgende:
jawel, het striempje, vergelijkbaar met dat zoals je dat onder je tong hebt, weerhoudt je van het verder uitsteken.. ofzo.
Nou sigme heeft morgen (vroeg) weer wat te doen.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:03
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nou sigme heeft morgen (vroeg) weer wat te doen.
mwoa, iemand die altijd vroeg naar bed moet..
zakjapannertjezondag 15 januari 2006 @ 01:06
civgenoten
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:11
Hoi zakjapannertje.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:12
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:02 schreef Monidique het volgende:
Heeft BaajGuardian zich nu uitgeroepen tot profeet, ofzo?
Vraag het hem.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:14
Dan krijg ik weer op m'n donder van de Truth-nazi's...
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:16
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:14 schreef Monidique het volgende:
Dan krijg ik weer op m'n donder van de Truth-nazi's...
Laat jij je uit het veld slaan door mensen wier voeten de grond niet raken?

Enfin, ik heb antwoord gekregen op mijn vraag. Geen bevredigend antwoord, maar ik stiefel maar weg.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 01:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:14 schreef Monidique het volgende:
Dan krijg ik weer op m'n donder van de Truth-nazi's...
Ik denk dat de test uit het eerdere SC-topic uit zou wijzen dat de meeste TRU'ers nooit een nazi zouden zijn geworden.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:18 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik denk dat de test uit het eerdere SC-topic uit zou wijzen dat de meeste TRU'ers nooit een nazi zouden zijn geworden.
Moderators zouden per definitie nazi zijn geworden.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 01:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:18 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik denk dat de test uit het eerdere SC-topic uit zou wijzen dat de meeste TRU'ers nooit een nazi zouden zijn geworden.
In tegenstelling tot mijzelf overigens. Ik zou met lede ogen toezien hoe mijn joodse buren afgevoerd zouden worden... Ik zou ze wel missen, maar ja... Wat koopt een mens daarvoor.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:20
Daar zit je dan.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:19 schreef kLowJow het volgende:

[..]

In tegenstelling tot mijzelf overigens. Ik zou met lede ogen toezien hoe mijn joodse buren afgevoerd zouden worden... Ik zou ze wel missen, maar ja... Wat koopt een mens daarvoor.
precies, iemand moet de muur doorbreken
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:19 schreef kLowJow het volgende:

[..]

In tegenstelling tot mijzelf overigens. Ik zou met lede ogen toezien hoe mijn joodse buren afgevoerd zouden worden... Ik zou ze wel missen, maar ja... Wat koopt een mens daarvoor.
Jij leeft duidelijk in het juiste tijdperk, driedubbelovergehaalde kraaienbeffer.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:21
Mister Hitler, take away the jews!
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:22
Ik vond dat wel een goede film van Spielberg. Jews.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:24
One Jew over the cuckoo's nest
10 things I hate about Jews
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:26
jew be 40
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:27
Jewventus.
Ludwigzondag 15 januari 2006 @ 01:27
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:19 schreef kLowJow het volgende:

[..]

In tegenstelling tot mijzelf overigens. Ik zou met lede ogen toezien hoe mijn joodse buren afgevoerd zouden worden... Ik zou ze wel missen, maar ja... Wat koopt een mens daarvoor.
Ja je hebt helemaal gelijk joh. Ze piktte de banen in. Dat is wat ze deden!
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:29
jewvenile
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:30
Jewpac.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:33
waarom toch die drang naar evolutie en dat onderwerp stelselmatig trivialiseren, Jehan? Is het dat evolutie geen plaats kent voor de totaal overbodig geworden mens, of is het een collectief lotsbesef dat ons doet beseffen dat we er 'het beste maar van moeten maken' ?
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 01:33
50 Ways to Leave Your Lover Jew
- Paul Simon -
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 01:34
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:33 schreef Tafkahs het volgende:
waarom toch die drang naar evolutie en dat onderwerp stelselmatig trivialiseren, Jehan?
Van mij?
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:34
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik vond dat wel een goede film van Spielberg. Jews.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 01:35
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:27 schreef Ludwig het volgende:

[..]

Ja je hebt helemaal gelijk joh. Ze piktte de banen in. Dat is wat ze deden!
Wie is toch deze duivelse vrouw die zich van de ene op de andere zin lijkt te kunnen vermenigvuldigen?
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:37
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:34 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Van mij?
nee, jij bent bruikbaar.
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 01:38
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:33 schreef Tafkahs het volgende:
waarom toch die drang naar evolutie en dat onderwerp stelselmatig trivialiseren, Jehan? Is het dat evolutie geen plaats kent voor de totaal overbodig geworden mens, of is het een collectief lotsbesef dat ons doet beseffen dat we er 'het beste maar van moeten maken' ?
Toch was dat een erg leuk topic... na 3 a 4 deeltjes waren we al heel ver om de toestand van 'God' heel ver naar achteren te schuiven. Maar 'God' ellimineren met de huidige stand van zaken was onmogelijk. Erg grappige hink-stap-sprong discussie. Maar de rek is er een beetje uit.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:38 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Toch was dat een erg leuk topic... na 3 a 4 deeltjes waren we al heel ver om de toestand van 'God' heel ver naar achteren te schuiven. Maar 'God' ellimineren met de huidige stand van zaken was onmogelijk. Erg grappige hink-stap-sprong discussie. Maar de rek is er een beetje uit.
Tja, ik kom er toch niet uit. Een vriend van mij is theoloog nota bene, maar elke keer als het onderwerp de boventoon voert, dan ontstaat er een soort van 'dat kan je toch niet zeggen' spanning..
Of het wordt een algemeen onderwerp waarbij de gulden middenweg de smaak van het biertje bepaalt. Je kent het wel..

God als propositie is natuurlijk onmogelijk onderuit te halen, maar we weten inmiddels natuurlijk allemaal wel dat de duivel al decennia lang regeert..
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:42
De duivel dwong me ertoe.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 01:48
de duivel zou willen dat je nu in het maanlicht zou dansen, M
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 01:58
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 01:59
Sympathy for the Devil

Beste stones nummer.... de eerste regels hakken erin.

[ Bericht 52% gewijzigd door Drugshond op 15-01-2006 02:08:54 ]
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 02:00
Machine Head - Message in a Bottle.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 02:05
Drugshondzondag 15 januari 2006 @ 02:25
Riders on the storm.....
Blijft een unieke sound...en song... en sfeer...
quote:
Make him understand
The world on you depends
Our life will never end
Schitterend, bijna blues... maar ook weer niet.
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 03:48
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 18:37 schreef RichardQuest het volgende:
Ik was Jood geworden zijn denk ik. Of communist. Of neger.
Neger was van die opties denk ik nog wel het gemakkelijkst. Dan hoef je geen teksten te leren enzo.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 03:52
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Neger was van die opties denk ik nog wel het gemakkelijkst. Dan hoef je geen teksten te leren enzo.
En wat was jij geworden?
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 03:53
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:52 schreef kLowJow het volgende:

[..]

En wat was jij geworden?
Jood. Wat jij?
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 03:55
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jood. Wat jij?
Ik ben al geweest. Ik werd nazi tegen wil en dank.
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 03:57
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik ben al geweest. Ik werd nazi tegen wil en dank.
Een interessant verleden, maar nu antwoord op de vraag?
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 03:58
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Een interessant verleden, maar nu antwoord op de vraag?
Ik blijf wel gewoon een halfbloedje. .
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 04:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:58 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik blijf wel gewoon een halfbloedje. .
Halfbloedjes. Lekker

Maar geef nu dan eens een zinnige reply op mijn laatste tekst Wel of niet naar Afghanistan?!
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 04:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Halfbloedjes. Lekker

Maar geef nu dan eens een zinnige reply op mijn laatste tekst Wel of niet naar Afghanistan?!
Nu nog!
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 04:22
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:20 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Nu nog!
Ja, hallo, neem je taak een beetje serieus svp.

Ik pers het ook uit het onderste van mijn tenen. En waarom ben je in godsnaam van IRC afgegaan?
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 04:28
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, hallo, neem je taak een beetje serieus svp.

Ik pers het ook uit het onderste van mijn tenen. En waarom ben je in godsnaam van IRC afgegaan?
Ik ging slapen. .
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 04:33
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:28 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik ging slapen. .
Ging. Ging. Neem nu gewoon een besluit, van die voornemens heb ik genoeg.
kLowJowzondag 15 januari 2006 @ 04:40
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ging. Ging. Neem nu gewoon een besluit, van die voornemens heb ik genoeg.
Ik besluit dat ik nu echt ga. Jammer, ik had gehoopt nog een glimps van sigme op te vangen. .
ExtraWaskrachtzondag 15 januari 2006 @ 04:53
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:40 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik besluit dat ik nu echt ga. Jammer, ik had gehoopt nog een glimps van sigme op te vangen. .
Gelukkig kan ik hierna pas zometeen met haar over dit besluit debateren. Het duurde even, maar nu kan het.

Weltrusten.
Finder_elf_townszondag 15 januari 2006 @ 06:56
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:58 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Hallo Clint Eastwood.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 09:14
Goeiemorgen

Zondag begin ik altijd met een vers croissantje (uit zo'n blikje), met een schaaltje rrrroomboter, en glas sap & een espresso.. en dan dat alles nog een keer.
quote:
Op zondag 15 januari 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Nou sigme heeft morgen (vroeg) weer wat te doen.
Maar wat? De toompjes van mijn liefste doorsnijden? Zondagochtend is wel een geschikt moment om een kopje uit te delen.. misschien doe ik dat nog wel .
quote:
Op zondag 15 januari 2006 04:40 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik besluit dat ik nu echt ga. Jammer, ik had gehoopt nog een glimps van sigme op te vangen. .
Niet op zondag, dan slaap ik uit.. vandaag tot half negen, schandalig !
Finder_elf_townszondag 15 januari 2006 @ 09:25
quote:
Op zondag 15 januari 2006 09:14 schreef sigme het volgende:

Niet op zondag, dan slaap ik uit.. vandaag tot half negen, schandalig !
Ongewassen hippie.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 09:31
quote:
Op zondag 15 januari 2006 09:25 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ongewassen hippie.
Ghe, ja en ik blijf daarna ook nog een paar uur ongewassen .

We kunnen niet allemaal duistere nachtwezens zijn als jij, DrW.
Finder_elf_townszondag 15 januari 2006 @ 09:34
De nacht is goed.

[ Bericht 0% gewijzigd door Finder_elf_towns op 15-01-2006 09:48:59 ]
Finder_elf_townszondag 15 januari 2006 @ 09:46
Overigens, de derde en laatste anti-christ heeft zijn masker laten vallen.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 09:55
De nacht is uitstekend, Finder.
Ik moet zeggen dat ik ervan graag een deel slapend doorbreng, maar eigenlijk hecht ik er niet echt aan wannéér ik slaap, als ik maar slaap. 's Nachts waken is ook fijn, zo mooi verstild.
quote:
Ok, wie zijn de andere twee anti-christen en waarom is bovenstaande mededeling (ik zie er niks schokkends in) van Ahmehoela veelzeggend?
Finder_elf_townszondag 15 januari 2006 @ 10:07
quote:
Op zondag 15 januari 2006 09:55 schreef sigme het volgende:
[..]

Ok, wie zijn de andere twee anti-christen en waarom is bovenstaande mededeling (ik zie er niks schokkends in) van Ahmehoela veelzeggend?
Napoleon en Hilter waren de eerste twee. Deze struikrover-als-president heeft het over "de laatste grootse gebeurtenis in de geschiedenis". Gezien het karakter van deze man kan hij niets anders bedoelen dan de apocalyps (wat overigens, tegen populair geloof in, niet het einde vd wereld is, maar het einde van de wereld zoals wij deze kennen). De struikrover-als-president is totaal gestoord en de landen die het kunnen moeten zichzelf in dienst stellen hem te stoppen, ook als dat vele doden en een mogelijk allesverwoestende oorlog betekend.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 10:14
Ik ga even een einde maken aan mijn ongewassen staat, ik kom erop terug, Finder .
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 10:50
Uit de FP, iemand denkt dat de foto niet goed is.
Daaro Nederlanders hebben groot vertrouwen in de media (onderin)

Het gaat om de foto, gister geplaatst in de volkskrant. Ik kan em niet zo goed zien nog.

http://www.volkskrant.nl/vk-online/today.html (pagina 3)
screenshot daar weer van:

(de man rechts, rechterbeen)
Zo lijkt het niet echt te kloppen... Met name het formaat ook.

Heeft iemand em in het groot?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 11:37
quote:
Op zondag 15 januari 2006 03:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Neger was van die opties denk ik nog wel het gemakkelijkst. Dan hoef je geen teksten te leren enzo.
quote:
Sure, why not? I am the token black guy. I'm just supposed to smile and stay out of the conversation and say things like: "Damn," "Shit," and "That is whack."
Dat is niet zo moeilijk te onhouden .
pberendszondag 15 januari 2006 @ 11:45
Buitenhof zo .
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 11:47
goedemorgen
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 11:49
quote:
Bos zou de mond vol hebben 'over samenhang in de samenleving', maar gaat volgens Balkenende voorbij aan de rol van familie en gezin. "Dat is bouwen zonder hoeksteen", zo stelde de CDA'er.
Het enige wat het CDA eraan doet is modale gezinnetjes subsidiëren.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 11:55
quote:
Op zondag 15 januari 2006 11:49 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Het enige wat het CDA eraan doet is modale gezinnetjes subsidiëren.
Hoop gebakken lucht.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 11:57
quote:
Op zondag 15 januari 2006 11:55 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Hoop gebakken lucht.
Bijna net zo hol als "solidariteit".
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:00
quote:
Op zondag 15 januari 2006 11:57 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Bijna net zo hol als "solidariteit".


"Met z'n allen de schouders eronder."
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:00
uh-oh, trubbels in Pernis
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:01
quote:
Op zondag 15 januari 2006 10:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Napoleon en Hilter waren de eerste twee. Deze struikrover-als-president heeft het over "de laatste grootse gebeurtenis in de geschiedenis". Gezien het karakter van deze man kan hij niets anders bedoelen dan de apocalyps (wat overigens, tegen populair geloof in, niet het einde vd wereld is, maar het einde van de wereld zoals wij deze kennen). De struikrover-als-president is totaal gestoord en de landen die het kunnen moeten zichzelf in dienst stellen hem te stoppen, ook als dat vele doden en een mogelijk allesverwoestende oorlog betekend.
O ja en Bush dan ?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 12:02
"Waar de rechterhand van Bin Laden zich wel bevind is een raadsel", aldus NOS-nieuws. Ik weet het wel hoor...
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:04
Nou, ik vind dit eigenlijk ook wel schokkend, de band Within Temptation krijgt een popprijs omdat ze als eikpunt voor Gothic Metal worden beschouwd..
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 12:07
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:04 schreef Tafkahs het volgende:
Nou, ik vind dit eigenlijk ook wel schokkend, de band Within Temptation krijgt een popprijs omdat ze als eikpunt voor Gothic Metal worden beschouwd..
. Guus Meeuwis won laatst toch ook zo'n prijs?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 12:09
Kijk, die schlagermuziek zouden ze moeten belonen met 10.000 euro.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:10
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Guus Meeuwis won laatst toch ook zo'n prijs?
Lees en huiver. Danny Christiaan wordt groot onrecht aangedaan:

Gooi hier met bier: Within Temptation wint de popprijs 2005
pberendszondag 15 januari 2006 @ 12:10
Na Buitenhof een programma met Flip Schaameier .
sigmezondag 15 januari 2006 @ 12:11
quote:
Op zondag 15 januari 2006 10:50 schreef Yildiz het volgende:
Uit de FP, iemand denkt dat de foto niet goed is.
Daaro Nederlanders hebben groot vertrouwen in de media (onderin)

Het gaat om de foto, gister geplaatst in de volkskrant. Ik kan em niet zo goed zien nog.

http://www.volkskrant.nl/vk-online/today.html (pagina 3)
screenshot daar weer van:

(de man rechts, rechterbeen)
Zo lijkt het niet echt te kloppen... Met name het formaat ook.

Heeft iemand em in het groot?
Ik heb 'm hier voor me, het is een foto vanuit kikkerperspectief, dan krijg je dit soort vertekeningen. Iedereen op de foto 'leunt' naar binnen. Aan de randen het meest, de meneer links op de foto (niet zichtbaar op jouw plaatje) lijkt ook op de toren van Pisa.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:12
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:10 schreef pberends het volgende:
Na Buitenhof een programma met Flip Schaameier .
Yep
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:15
Bot zegt het goed, d66 heeft op 22 december al JA gezegd TEGEN deze missie..

echt weer zo'n gristenhondenstelling he..
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:19
Weet iemand wie Shelley Winters was ? Die is overleden.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:32
Actrice.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:33
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:19 schreef Tafkahs het volgende:
Weet iemand wie Shelley Winters was ? Die is overleden.
Een hoer.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:33
hoe meet je eigenlijk groepsverkrachtingen Pastors heeft het over een stijgende lijn..
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:37
Door ze te tellen net als andere misdaden .
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:39
Zenders schrappen serie na christelijk protest

Hihi, preuts en bekrompen.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 12:40
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik heb 'm hier voor me, het is een foto vanuit kikkerperspectief, dan krijg je dit soort vertekeningen. Iedereen op de foto 'leunt' naar binnen. Aan de randen het meest, de meneer links op de foto (niet zichtbaar op jouw plaatje) lijkt ook op de toren van Pisa.
Oh, dus van die man rechtsonder, das zeg maar een jas, geen broek ofzo?
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 12:40
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:39 schreef George-Butters het volgende:
Zenders schrappen serie na christelijk protest

Hihi, preuts en bekrompen.
Maar wel oppermachtig.

Ziehier. http://www.afa.net/
sigmezondag 15 januari 2006 @ 12:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 10:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Napoleon en Hilter waren de eerste twee.
O. Als ik mag doorvragen, wat kwalificeert iemand als anti-christ? Waarom N & H, en niet bijvoorbeeld Djenghis Khan, Alexander, Mao, Stalin, Pol Pot?
quote:
Deze struikrover-als-president heeft het over "de laatste grootse gebeurtenis in de geschiedenis".
Niets ten goede van Ahmehoela, maar ik heb wel het idee dat wij in het westen die vreemde knakkers daar vaak éxtra misverstaan vanwege hun barokke taalgebruik.
quote:
Gezien het karakter van deze man kan hij niets anders bedoelen dan de apocalyps (wat overigens, tegen populair geloof in, niet het einde vd wereld is, maar het einde van de wereld zoals wij deze kennen).
Wel, de jehova's betogen toch al decennia (of langer?) dat de apocalyps niet lang meer op zich laat wachten?
Ik heb niet de indruk dat die apocalyps zich laat versnellen door mensen die 'm aanhalen.
Geloof jij er overigens in? In bijbelse zin bedoel ik?
Ik ben niet erg onderlegd erin, maar de apocalyps is toch wederkomst van de messias, met een (duizendjarige?) strijd en daarna vestiging van het hemels koninkrijk op aard'?
quote:
De struikrover-als-president is totaal gestoord en de landen die het kunnen moeten zichzelf in dienst stellen hem te stoppen, ook als dat vele doden en een mogelijk allesverwoestende oorlog betekend.
Als dat een allesvernietigende oorlog betekent, dan maken we toch juist de profetie van Ahmehoela waar? Lijkt me niks, volgens heiligt het doel de middelen dan niet.. voorkómen van apocalyps door deze te verwezenlijken .
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 12:41
Tering, wat is die Pastors dom


... die gasten
.... komen die kinderen met een zakje chips op school dat ze zelf gestolen hebben. Ik zeg, stel een gezinscoach aan

MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:43
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:40 schreef Yildiz het volgende:
Maar wel oppermachtig.

Ziehier. http://www.afa.net/
Wat niet perse slecht hoeft te zijn.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 12:43
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:40 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oh, dus van die man rechtsonder, das zeg maar een jas, geen broek ofzo?
Ja, dat is de rand van een halflange jas, je kan het been nog net in een hoekje van de foto zien, dat loopt gewoon vloeiend uit beeld.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 12:44
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:41 schreef sigme het volgende:
[..]
Niets ten goede van Ahmehoela, maar ik heb wel het idee dat wij in het westen die vreemde knakkers daar vaak éxtra misverstaan vanwege hun barokke taalgebruik.
[..]
Zo hoorde ik gister nog in het RTL Nieuws dat de president gezegd had dat de holocaust niet bestaat, uit de mond van een plaatselijke reporter. Nou meen ik dat ie toch wat anders gezegd had. (Niet dat dat het minder erg maakt, maar het gaat om de verdraaiing, hij zei volgens mij iets in de zin van dat hij het onzin vond dat Israel de holocaust overal voor excuus gebruikte ofzo.)
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:46
Israël zou gewoon moeten afrekenen met Iran hoewel dat eigenlijk niet zo verstandig is.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 12:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat niet perse slecht hoeft te zijn.
Dat hoor je mij niet zeggen.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:48
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat niet perse slecht hoeft te zijn.
Het is een wolf in schaapskleren. Dat weet jij ook wel.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:49
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:48 schreef George-Butters het volgende:
Het is een wolf in schaapskleren. Dat weet jij ook wel.
Ik ken de organisatie verder niet maar jij wel blijkbaar?
sigmezondag 15 januari 2006 @ 12:50
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:44 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Zo hoorde ik gister nog in het RTL Nieuws dat de president gezegd had dat de holocaust niet bestaat, uit de mond van een plaatselijke reporter. Nou meen ik dat ie toch wat anders gezegd had. (Niet dat dat het minder erg maakt, maar het gaat om de verdraaiing, hij zei volgens mij iets in de zin van dat hij het onzin vond dat Israel de holocaust overal voor excuus gebruikte ofzo.)
Yildiz, ik heb dat samen met Johan_de_With ietwat geprobeerd uit te zoeken (ik stelde vragen, J_d_W zocht uit ).
We kwamen uiteindelijk tot de conclusie dat Ahmehoela waarschijnlijk wél gezegd had wat hem werd aangewreven: dat de holocaust een mythe is.

Als jij ergens bronnen hebt die dat beargumenteerd anders zien, ben ik zeer benieuwd daarnaar!
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:54
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:49 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ken de organisatie verder niet maar jij wel blijkbaar?
ja.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:55
quote:
AFA believes that the entertainment industry, through its various products, has played a major role in the decline of those values on which our country was founded and which keep a society and its families strong and healthy. For example, over the last 25 years we have seen the entertainment industry "normalize" and glorify premarital sex. During that time we have suffered a dramatic increase in teen pregnancies, sexually transmitted diseases such as AIDS and abortion as a means of birth control.
Hier kan ik me best enigszins in vinden. Hoewel ik denk dat het laten zien van een borst op tv minder erg is dan al het geweld. Wat dat betreft is het wel hypocriet in de VS.

Van een vrouwen borst is volgens mij nog nooit iemand doodgegaan. Ik begrijp die sexuele preutsheid ook niet zo goed. Iets typisch Anglo-Saksisch?
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 12:55
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Yildiz, ik heb dat samen met Johan_de_With ietwat geprobeerd uit te zoeken (ik stelde vragen, J_d_W zocht uit ).
We kwamen uiteindelijk tot de conclusie dat Ahmehoela waarschijnlijk wél gezegd had wat hem werd aangewreven: dat de holocaust een mythe is.

Als jij ergens bronnen hebt die dat beargumenteerd anders zien, ben ik zeer benieuwd daarnaar!
Als je het uitgezocht heb, zal ik waarschijnlijk wel mis zitten, maar even een google geeft het volgende:
quote:
CNN.com - Iranian leader: Holocaust a 'myth' - Dec 14, 2005
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has described the Holocaust as "a myth"
and suggested that Israel be moved to Europe, the United States, ...
www.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/14/iran.israel/ - 48k - In cache - Gelijkwaardige pagina's
Maar óók
quote:
CNN.com - Iran: Holocaust remarks misunderstood - Dec 16, 2005
Widely condemned remarks by Iran's president about Israel and the Holocaust
were "misunderstood" by Western governments, the country's interior minister has ...
www.cnn.com/rssclick/2005/ WORLD/meast/12/16/iran.israel/?eref=yahoo - 48k - In cache - Gelijkwaardige pagina's
En ik weet niet in hoeverre ik het 2e nieuwsbericht serieus kan nemen. Kan je het 2e bericht weerleggen? Is die minister net zo 1 als de 'minister van Informatie' ten tijde van de inval in Irak?
'the Americans are not here' etc., terwijl ze praktisch op de stoep stonden...

Ik wacht het antwoord af.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 12:56
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:54 schreef George-Butters het volgende:
ja.
Cool en waarom is het dan een wolf in schaapskleren?
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 12:59
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hier kan ik me best enigszins in vinden. Hoewel ik denk dat het laten zien van een borst op tv minder erg is dan al het geweld. Wat dat betreft is het wel hypocriet in de VS.

Van een vrouwen borst is volgens mij nog nooit iemand doodgegaan. Ik begrijp die sexuele preutsheid ook niet zo goed. Iets typisch Anglo-Saksisch?
Het is een mooi geschreven stukje. Maar de verheerlijking van de tijd daarvoor is voor mij afschrikwekkend. Bovendien is het erg eenvoudig om de tv de schuld te geven, daarnaast is de claim van de toegenomen blablabla ook erg eenvoudig gemaakt.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:00
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:55 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Hier kan ik me best enigszins in vinden. Hoewel ik denk dat het laten zien van een borst op tv minder erg is dan al het geweld. Wat dat betreft is het wel hypocriet in de VS.

Van een vrouwen borst is volgens mij nog nooit iemand doodgegaan. Ik begrijp die sexuele preutsheid ook niet zo goed. Iets typisch Anglo-Saksisch?
Het ging er toendertijd volgens mij meer om dat de Super Bowl een familie-gebeuren is. Dan zit het hele gezin dus met eten op schoot TV te kijken, of hoe dan ook. Met de kleine kinders erbij.
Dán kan ik me eigenlijk wel voorstellen dat het niet lache is. Net zoals hier tijdens de WK-finale in een pauze een show wordt gehouden, heel Nederland kijkt, en er gebeurd zoiets.
Zelfs een Fa-reclame (met blote borsten, die ja) zou denk ik dan niet bij iedereen goed vallen.

Och. Ik ga daar niet over.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:01
ja hoor, daar heb je ze al. Het groene hart moet maar eens aangebroken worden voor de huizenbouw, dat kan door liberalisering van de woningmarkt.

Waarom bekent die ambtenaar niet gewoon gelijk kleur.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:03
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
ja hoor, daar heb je ze al. Het groene hart moet maar eens aangebroken worden voor de huizenbouw, dat kan door liberalisering van de woningmarkt.

Waarom bekent die ambtenaar niet gewoon gelijk kleur.
Ik vind dat daar gebouwd moet worden. De toegevoegde waarde van dat groen is nul, nul.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:59 schreef George-Butters het volgende:
Het is een mooi geschreven stukje. Maar de verheerlijking van de tijd daarvoor is voor mij afschrikwekkend. Bovendien is het erg eenvoudig om de tv de schuld te geven, daarnaast is de claim van de toegenomen blablabla ook erg eenvoudig gemaakt.
Het is toch ergens misgegaan in het verleden. Ik vraag me alleen af in hoeverre zoiets is te herleiden tot de tv.

Er is inderdaad enorm veel bagger op tv en in de VS waarschijnlijk nog veel meer dan hier maar je hoeft geen tv te kijken.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:01 schreef Tafkahs het volgende:
ja hoor, daar heb je ze al. Het groene hart moet maar eens aangebroken worden voor de huizenbouw, dat kan door liberalisering van de woningmarkt.

Waarom bekent die ambtenaar niet gewoon gelijk kleur.
Gaat het groene hart er dan toch aan? Nadat men er tientallen jaren geleden achter kwam dat er geen groen in de randstad was, en men zelfs StaatsBosBeheer heeft opgezet om wat groen te planten, gaat dat maar weer de schop op?

Allemachtig, ik zou niet eens zo perplex staan als het nog gebeurt ook.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:03 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik vind dat daar gebouwd moet worden. De toegevoegde waarde van dat groen is nul, nul.
Zo is dat, Nederland had allang geasfalteerd moeten worden, elke jumbo moet overal kunnen landen als dat de meerderheid van de passagiers uitkomt
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:05
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is toch ergens misgegaan in het verleden. Ik vraag me alleen af in hoeverre zoiets is te herleiden tot de tv.

Er is inderdaad enorm veel bagger op tv en in de VS waarschijnlijk nog veel meer dan hier maar je hoeft geen tv te kijken.
Ja, en eigenlijk kan ik nu heeeeel cru gaan zeggen dat Christenen die serie die door AFA 'uit de lucht is gehaald' ook niet hoeven te kijken...
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:06
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gaat het groene hart er dan toch aan? Nadat men er tientallen jaren geleden achter kwam dat er geen groen in de randstad was, en men zelfs StaatsBosBeheer heeft opgezet om wat groen te planten, gaat dat maar weer de schop op?

Allemachtig, ik zou niet eens zo perplex staan als het nog gebeurt ook.
Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:07
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:00 schreef Yildiz het volgende:
Het ging er toendertijd volgens mij meer om dat de Super Bowl een familie-gebeuren is. Dan zit het hele gezin dus met eten op schoot TV te kijken, of hoe dan ook. Met de kleine kinders erbij.
Dán kan ik me eigenlijk wel voorstellen dat het niet lache is. Net zoals hier tijdens de WK-finale in een pauze een show wordt gehouden, heel Nederland kijkt, en er gebeurd zoiets.
Zelfs een Fa-reclame (met blote borsten, die ja) zou denk ik dan niet bij iedereen goed vallen.

Och. Ik ga daar niet over.
TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.

Zo'n borst op primetime is in Nederland echt geen issue hoor niet zoals dat in de VS enorm wordt opgeblazen. Een borst wat is er vreemd aan een borst. Het is een soort hypocrisie die ik niet geheel snap.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:07
ha, gelukkig, het gaat nu over schizofrenie
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:08
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ja, en eigenlijk kan ik nu heeeeel cru gaan zeggen dat Christenen die serie die door AFA 'uit de lucht is gehaald' ook niet hoeven te kijken...
Dat is opzich ook wel zo.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:08
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.

Zo'n borst op primetime is in Nederland echt geen issue hoor niet zoals dat in de VS enorm wordt opgeblazen. Een borst wat is er vreemd aan een borst. Het is een soort hypocrisie die ik niet geheel snap.
Dan zijn we het toch uiteindelijk aardig met elkaar eens.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:09
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is toch ergens misgegaan in het verleden. Ik vraag me alleen af in hoeverre zoiets is te herleiden tot de tv.

Er is inderdaad enorm veel bagger op tv en in de VS waarschijnlijk nog veel meer dan hier maar je hoeft geen tv te kijken.
In het verleden kwam het ook voor. Alleen werd alles veel meer geheim gehouden.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:11
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.
Ik zou wel weer eens mooie hoogbouw willen zien. En dan geen kale blokken, maar zoiets als deze:

Sydney is wel mooi. (Ben er zelf ook geweest.) Je hebt er in het centrum, Central Bureau District heel veel hoogbouw, maar ook lage culturele dingen. Hele oude cafe's, bibliotheken en universiteiten, gecombineerd met wat groen. Wel mooi gedaan, maar misschien toch wat te hoog voor bijvoorbeeld Amsterdam. Rotterdam echter, gaat wel meer de hoogte in, heb ik het idee.

Ik ga trouwens weer aan m'n huiswerk.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:12
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:06 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Dat is de vvd agenda al tijden hoor, voorzichtig snoepen aan de rand en verder. Ik snap niet waarom men niet eens aan hoogbouw gaat denken. 3 etages scheelt al een hoop ruimte.
Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????

Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:12
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:09 schreef George-Butters het volgende:
In het verleden kwam het ook voor. Alleen werd alles veel meer geheim gehouden.
Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:13
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.
Dat mag je denken. We agree to disagree.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 13:15
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????

Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
Al zijn het 3 bomen en 5 grassprieten, dan nóg is het geen reden om het maar weg te kappen en er huizen neer te planten. Vind ik dan. Ik ga.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:19
Pro-family, ze zijn dus overal tegen.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat geloof ik dus niet. Nee vroeger was het geen paradijs op aarde maar ik denk dat het tegenwoordig wel slechter is gesteld met de morele waarde dan vroeger.
WTF is dat voor holle zin, hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:12 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wat stelt het groene hart nu eigenlijk voor?????

Het is net zo'n suf heilig huisje als de hypotheekaftrek.
lees zelf maar, http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_Hart
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:21
Ja, groene hart is toch vooral landbouw en recreatiegebied? Je mag dat wel scheiden van echte natuur want dat is zeker niet....
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:22
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

lees zelf maar, http://nl.wikipedia.org/wiki/Groene_Hart
Feit is dat er VEEEEEL bijgebouwd moet worden, waar maakt mij niet uit.

Huizen zijn onbetaalbaar, als je ergens wilt wonen in de randstad en je hebt niet veel te besteden,
dan kan je 6 jaar wachten tot je aan de beurt bent.

En in de rest van Nederland is het niet veel beter.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:23
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
WTF is dat voor holle zin, hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?
Eerder het gebrek eraan. Mensen willen allerlei dingen doen zonder de consequenties te dragen.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:23
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:21 schreef RichardQuest het volgende:
Ja, groene hart is toch vooral landbouw en recreatiegebied? Je mag dat wel scheiden van echte natuur want dat is zeker niet....
Natuur ingeklemd tussen snelwegen en overvolle recreatieplassen.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:24
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

TV kijken tijdens het eten is sowieso al verschrikkelijk en helemaal met je bord op schoot tv kijken maar dat terzijde.
Mwa, is nog niemand aan gestorven voor zover ik weet.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:26
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:22 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Feit is dat er VEEEEEL bijgebouwd moet worden, waar maakt mij niet uit.

Huizen zijn onbetaalbaar, als je ergens wilt wonen in de randstad en je hebt niet veel te besteden,
dan kan je 6 jaar wachten tot je aan de beurt bent.

En in de rest van Nederland is het niet veel beter.
Maakt het je dan wel of niet wat uit? Welke "heilige huisjes" zouden wat jou betreft omver getrapt mogen worden.

Zelf zou ik pleiten voor hoogbouw. Vrijstaande villa's zijn nergens voor nodig. Groeisteden hebben hun maximum nu wel bereikt, het wordt tijd dat er eens wordt gedacht aan efficient maar leefbaar gebruik van de openbare ruimte. In Amsterdam is het heel normaal dat je 3 a 4 huizen op elkaar zet. Dat gaat goed, zolang je een gemeleerde bevolkingssamenstelling hebt.
Op dit moment is de hoogbouw in Amsterdam ook al achterhaald aan het worden, maar Amsterdam is dan ook geen groeistad. Almere en Purmerend zijn dat wel.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:26
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:23 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Eerder het gebrek eraan. Mensen willen allerlei dingen doen zonder de consequenties te dragen.
Zijn dat normen en waarden?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:28
Er wordt weer van alles door elkaar gehaald, ik wacht totdat "familiedrama's" wordt geopperd om te laten zien dat we geen nurmen en waarden hebben.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 13:29
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:

[..]
hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?
Dit bijvoorbeeld:
quote:
WTF is dat voor holle zin
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:29
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef RichardQuest het volgende:
Er wordt weer van alles door elkaar gehaald, ik wacht totdat "familiedrama's" wordt geopperd om te laten zien dat we geen nurmen en waarden hebben.
dat kan, maar dan zul je het zelf op de agenda moeten zetten
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:30
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:26 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Maakt het je dan wel of niet wat uit? Welke "heilige huisjes" zouden wat jou betreft omver getrapt mogen worden.

Zelf zou ik pleiten voor hoogbouw. Vrijstaande villa's zijn nergens voor nodig. Groeisteden hebben hun maximum nu wel bereikt, het wordt tijd dat er eens wordt gedacht aan efficient maar leefbaar gebruik van de openbare ruimte. In Amsterdam is het heel normaal dat je 3 a 4 huizen op elkaar zet. Dat gaat goed, zolang je een gemeleerde bevolkingssamenstelling hebt.
Op dit moment is de hoogbouw in Amsterdam ook al achterhaald aan het worden, maar Amsterdam is dan ook geen groeistad. Almere en Purmerend zijn dat wel.
Hoogbouw is ook prima. grote appartementen kunnen ook erg luxe zijn.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:30
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:29 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit bijvoorbeeld:
[..]
Echt de teloorgang van moraal ja.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:30
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mwa, is nog niemand aan gestorven voor zover ik weet.
Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.
Er hoeft niet meteen iemand aan te sterven alvorens het slecht is.
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:31
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.
Er hoeft niet meteen iemand aan te sterven alvorens het slecht is.
Wat is verloedering van het gezin

Waarom is eten bij de tv slecht voor het gezin?
George-Butterszondag 15 januari 2006 @ 13:31
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:29 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit bijvoorbeeld:
[..]
Coen!!!
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:32
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.
Er hoeft niet meteen iemand aan te sterven alvorens het slecht is.
Wat verloedert er dan?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:33
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:31 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Wat is verloedering van het gezin

Waarom is eten bij de tv slecht voor het gezin?
Volgens mij alleen maar beter voor het gezin, want het scheelt een hoop ruzies aan de eettafel.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 13:33
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Hoogbouw is ook prima. grote appartementen kunnen ook erg luxe zijn.
inderdaad en dan kun je ook nog je hondje uitlaten als je zo'n beest wilt hebben
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:35
Coen, je hebt een icoon van 1000 x 1280 .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:36
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef RichardQuest het volgende:
Wat verloedert er dan?
De tv vormt dan het middelpunt terwijl het avondeten het moment is om de dag te bespreken en het als een rustpunt van de dag te zien.

Een van de weinige momenten dat je samen bent.
De familieband verloedert als je met je bord op schoot tv kijkt.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:39
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De tv vormt dan het middelpunt terwijl het avondeten het moment is om de dag te bespreken en het als een rustpunt van de dag te zien.
Wat mij betreft mogen de mensen dat lekker zelf weten.
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:36 schreef MrX1982 het volgende:
Een van de weinige momenten dat je samen bent.
De familieband verloedert als je met je bord op schoot tv kijkt.
Dat hoeft helemaal niet hoor, ik bedoel, jij zit nu alleen te computeren. Als je echt zo'n family-man was, dan was je gezellig, met je gezin aan het praten over de sores van de afgelopen week. Waarom doe je dat niet en neem je de tijd dat je aan het Fok!en bent niet op als gezinstijd? Dat duurt veel langer dan het avondeten en je kunt veel meer praten als je geen eten in je mond hebt.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 13:42
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Echt de teloorgang van moraal ja.
Engelse schuttingtaal, weergegeven in een afkorting, in een Nederlandse zin. Het werk van de zo grappig benoemde cancer-man.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:42
Netwerk vanavond:
quote:
Vrouwen in Nederland kiezen er steeds vaker voor om geen kinderen te nemen. Vooral onder hoger opgeleide vrouwen is het niet meer vanzelfsprekend om een kind te krijgen, waardoor het geboortecijfer daalt. Netwerk besteedt vandaag uitgebreid aandacht aan deze ontwikkeling.
Hierbij bewezen, slimme mensen doen niet aan kinderen.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 13:42
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:31 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Coen!!!
Bas! Wat houd jij je leerlingen voor op dit punt?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:42 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Engelse schuttingtaal, weergegeven in een afkorting, in een Nederlandse zin.
Jaja, Donner zou nog wat van me kunnen leren
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Het werk van de zo grappig benoemde cancer-man.
Ik ben erg serioois, beste Coen.

Stel je niet zo aan en doe gewoon mee met de discussie in plaats van te katten. Je voegt niks toe.
sigmezondag 15 januari 2006 @ 13:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 12:55 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als je het uitgezocht heb, zal ik waarschijnlijk wel mis zitten, maar even een google geeft het volgende:
[..]

Maar óók
[..]

En ik weet niet in hoeverre ik het 2e nieuwsbericht serieus kan nemen. Kan je het 2e bericht weerleggen? Is die minister net zo 1 als de 'minister van Informatie' ten tijde van de inval in Irak?
'the Americans are not here' etc., terwijl ze praktisch op de stoep stonden...

Ik wacht het antwoord af.
Dat tweede, dat stelt alleen maar dat de president verkeerd begrepen is. Het geeft geen uitleg, wat er waarom en hoe verkeerd geciteerd of vertaald is.

Ik kwam (al voor die claim dat er verkeerd begrepen zou zijn) een afwijkende vertaling tegen, waarmee ik me afvroeg of er geen (opzettelijke) vertaalfout werd gebruikt om te ageren tegen Iran:
Zie hier: Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'

Vanaf hier: Iraanse president: Holocaust is een 'mythe' pakt J_d_W op.
Zeg maar t/m de post van Multatuli om 19.51u.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 13:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:39 schreef RichardQuest het volgende:
Wat mij betreft mogen de mensen dat lekker zelf weten.
Ik zeg nergens dat mensen dat niet zelf mogen weten.
quote:
Dat hoeft helemaal niet hoor, ik bedoel, jij zit nu alleen te computeren. Als je echt zo'n family-man was, dan was je gezellig, met je gezin aan het praten over de sores van de afgelopen week. Waarom doe je dat niet en neem je de tijd dat je aan het Fok!en bent niet op als gezinstijd? Dat duurt veel langer dan het avondeten en je kunt veel meer praten als je geen eten in je mond hebt.
Daar hebben wij het avondeten voor. Wij zitten toch al snel een half uur aan tafel.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:48
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat mensen dat niet zelf mogen weten.
[..]

Daar hebben wij het avondeten voor. Wij zitten toch al snel een half uur aan tafel.
Een half uur maar?! De verloedering! Als de sodemieter naar de eettafel jij en praten tot je erbij neervalt.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 13:55
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:46 schreef RichardQuest het volgende:
Stel je niet zo aan en doe gewoon mee met de discussie in plaats van te katten. Je voegt niks toe.
Als jij denkt dat de totale Verelendung van de taal, en daarmee de omgangsvormen, niets met moraal of normen en waarden te maken heeft, ben je het spoor bijster.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 13:58
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Als jij denkt dat de totale Verelendung van de taal, en daarmee de omgangsvormen, niets met moraal of normen en waarden te maken heeft, ben je het spoor bijster.
Wat, Interpunctie? .

De dynamiek die taal heeft, staat los van normen en waarden inderdaad. Als jij vindt dat ik dan het spoor bijster ben moet jij dat lekker vinden. Ik blijf vinden dat je je wat dat betreft aanstelt.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:01
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:58 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat, Interpunctie? .

De dynamiek die taal heeft, staat los van normen en waarden inderdaad. Als jij vindt dat ik dan het spoor bijster ben moet jij dat lekker vinden. Ik blijf vinden dat je je wat dat betreft aanstelt.
Dus als iemand de woorden ''what the fuck'' gebruikt in een discussie, is dat geen teken van gebrek aan beschaving? Wat is het dan wel?
sigmezondag 15 januari 2006 @ 14:02
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
.. Verelendung..
Om een of andere reden zie ik altijd meer verdeling in dat woord dan ellende..

Ik ga buitenspelen
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:02
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:02 schreef sigme het volgende:

[..]

Om een of andere reden zie ik altijd meer verdeling in dat woord dan ellende..

Ik ga buitenspelen
Ellende bestaat bij de gratie van verdeling.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:48 schreef RichardQuest het volgende:
Een half uur maar?! De verloedering! Als de sodemieter naar de eettafel jij en praten tot je erbij neervalt.
Beter een half uur aan tafel dan een uur achter de tv met het bord op je schoot.

Wat me overigens vrij moeilijk eten lijkt maar de tv is heilig dus het onhandige eten neem je blijkbaar voor lief.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:05
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:01 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dus als iemand de woorden ''what the fuck'' gebruikt in een discussie, is dat geen teken van gebrek aan beschaving? Wat is het dan wel?
Het is gewoon een gezegde, Coen. Het betekent precies hetzelfde als "in hemelsnaam", dat je waarschijnlijk ook geen gebrek aan beschaving vindt.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:06
Hierbij zij aangetekend dat vuig en gemeen schelden vroeger onder alle lagen van de bevolking al gemeengoed was, ook onder professoren.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:07
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Beter een half uur aan tafel dan een uur achter de tv met het bord op je schoot.

Wat me overigens vrij moeilijk eten lijkt maar de tv is heilig dus het onhandige eten neem je blijkbaar voor lief.
Ik kijk zelden tv en helemaal niet tijdens het eten, maar dat doe ik niet om de morele verloedering tegen te gaan of zo.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:08
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:06 schreef Johan_de_With het volgende:
Hierbij zij aangetekend dat vuig en gemeen schelden vroeger onder alle lagen van de bevolking al gemeengoed was, ook onder professoren.
Ik scheld niet. Je haalt zaken door elkaar.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:09
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:07 schreef RichardQuest het volgende:
Ik kijk zelden tv en helemaal niet tijdens het eten, maar dat doe ik niet om de morele verloedering tegen te gaan of zo.
Maar je vindt bord op schoot achter de tv net zo normaal als gewoon eten aan de eettafel?

Wat is er zo heilig aan de tv dat je er zelfs het eten aan tafel voor opgeeft?
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:11
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:08 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik scheld niet. Je haalt zaken door elkaar.
Dit had niet direct daar op betrekking, Richard.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:11
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar je vindt bord op schoot achter de tv net zo normaal als gewoon eten aan de eettafel?
Het is me inderdaad om het even.
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
Wat is er zo heilig aan de tv dat je er zelfs het eten aan tafel voor opgeeft?
Er is niets heiligs aan de televisie. Net zo heilig als het forum waar je je nu op bevindt terwijl je je ook met je gezin kunt bezighouden.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:12
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dit had niet direct daar op betrekking, Richard.
quote:
Hierbij
Waarbij dan?
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:12
Ik doe trouwens niet anders dan voor de TV eten, als ik tenminste niet buiten de deur eet. Lachen om spelletjes kan ook heel stimulerend zijn.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:13
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:12 schreef RichardQuest het volgende:

[..]


[..]

Waarbij dan?
Dat is gewoon een ander woord voor ''nu''.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik doe trouwens niet anders dan voor de TV eten, als ik tenminste niet buiten de deur eet. Lachen om spelletjes kan ook heel stimulerend zijn.
6-letterwoordenlingo, get the picture, waku-waku. Volgens mij vissen zij in de vijver van de opschooteters.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef RichardQuest het volgende:
Het is me inderdaad om het even.

Er is niets heiligs aan de televisie. Net zo heilig als het forum waar je je nu op bevindt terwijl je je ook met je gezin kunt bezighouden.
Het gaat om het avondeten niet om de rest van de dag. We hebben allemaal ons eigen leven. Je hoeft als gezin niet 24/7 met elkaar bezig te zijn.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat is gewoon een ander woord voor ''nu''.
Wat een verloederd taalgebruik.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:16
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik doe trouwens niet anders dan voor de TV eten, als ik tenminste niet buiten de deur eet. Lachen om spelletjes kan ook heel stimulerend zijn.
Maar je bent dan ook alleen en student.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:16
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:14 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het gaat om het avondeten niet om de rest van de dag. We hebben allemaal ons eigen leven. Je hoeft als gezin niet 24/7 met elkaar bezig te zijn.
Precies, en er zijn meerdere manieren om gezond met elkaar om te gaan dan tradities.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:16 schreef RichardQuest het volgende:
Precies, en er zijn meerdere manieren om gezond met elkaar om te gaan dan tradities.
Maar daarom hoef je de traditie van 's avonds samen eten niet op te geven. Daarover verschillen we blijkbaar van mening.

We vormen gelukkig niet samen een gezin dus er is geen man over boord .
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:18 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar daarom hoef je de traditie van 's avonds samen eten niet op te geven.
Als je dat wel doet, hoeft het nog geen normvervaging te zijn, dat is mijn hele punt. Er zijn meer manieren.
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
We vormen gelukkig niet samen een gezin dus er is geen man over boord .
Daar zou AFA niet blij mee zijn inderdaad.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:22
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:19 schreef RichardQuest het volgende:
Als je dat wel doet, hoeft het nog geen normvervaging te zijn, dat is mijn hele punt. Er zijn meer manieren.
Ik denk wel dat het een verval is.
quote:
Daar zou AFA niet blij mee zijn inderdaad.
Niet alleen de AFA .
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:23
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk wel dat het een verval is.
Als je het op een andere manier doet, wat is dan vervallen?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:29
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:23 schreef RichardQuest het volgende:
Als je het op een andere manier doet, wat is dan vervallen?
De traditie om samen aan de tafel te eten.
Eigenlijk zou er eens onderzoek naar moeten komen. Wie eten nog aan tafel en wie achter de tv. Zou best een interessant onderzoek kunnen zijn.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:30
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De traditie om samen aan de tafel te eten.
Traditie om de traditie dus....dat is juist het probleem dat veel mensen met de islam hebben, dat sommige islamieten tradities in stand houden zonder er zelf bij na te denken.

Dit is onschuldig overigens. Klompendansen is ook traditie, maar dat is nog geen reden om het te doen.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:32
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:30 schreef RichardQuest het volgende:
Traditie om de traditie dus....
Ik zie daar eigenlijk geen probleem in. Ik vind een traditie niet per definitie slecht.

Ik ben tegen het opportunistische veranderen van dingen om recalcitrant te zijn en tradities over boord te gooien.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:35
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:29 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

De traditie om samen aan de tafel te eten.
Eigenlijk zou er eens onderzoek naar moeten komen. Wie eten nog aan tafel en wie achter de tv. Zou best een interessant onderzoek kunnen zijn.
Ik eet 's ochtends aan de keukentafel en 's middags, en als ik om 10 uur pm eet meestal ook wel.

Als ik werk eet ik of staand of aan een tafel.

Zondagdagen en rond 8 uur meestal op de bank
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:37
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik zie daar eigenlijk geen probleem in. Ik vind een traditie niet per definitie slecht.

Ik ben tegen het opportunistische veranderen van dingen om recalcitrant te zijn en tradities over boord te gooien.
Is het leuk daar, op de klompendansvereniging?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:38
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
Is het leuk daar, op de klompendansvereniging?
Dat slaat dus nergens op. Op klomen lopen is bij mij geen traditie.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:39
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik eet 's ochtends aan de keukentafel en 's middags, en als ik om 10 uur pm eet meestal ook wel.

Als ik werk eet ik of staand of aan een tafel.

Zondagdagen en rond 8 uur meestal op de bank
Mooie traditie. Net zoals bier drinken .
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:40
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Mooie traditie. Net zoals bier drinken .
dat doe ik overal, zelfs in me nest
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
dat doe ik overal, zelfs in me nest
Kan je dan nog wel spreken van een traditie of eerder een verslaving?
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:42
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:41 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Kan je dan nog wel spreken van een traditie of eerder een verslaving?
ik vind het wel folklore
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:43
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
ik vind het wel folklore
Iers bloed?
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:44
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Iers bloed?
Door de hoeveelheid Guinness ondertussen wel

Van orgine aleen maar Pools, Frans en Nederlands
pberendszondag 15 januari 2006 @ 14:46
Netwerk vanavond: Wie wil er nog kinderen?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:46
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:44 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Door de hoeveelheid Guinness ondertussen wel

Van orgine aleen maar Pools, Frans en Nederlands
Guinness dat is toch gewoon Heineken .

Hoewel Pools en Frans bloed daar weten ze ook wel wat drinken is .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:47
quote:
In OUD .

Het meest afschuwelijke subforum .
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 14:49
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Guinness dat is toch gewoon Heineken .
Over recalcitrant gesproken.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:51
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:46 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Guinness dat is toch gewoon Heineken .

Hoewel Pools en Frans bloed daar weten ze ook wel wat drinken is .
Ga je mond spoelen vlegel

En gelijk ff leren hoe de bierbrouwerwereld er uit ziet.

Murphy's da's van Heieneken, Guinness is zelfstandig en wordt alleen in sommige landen onder licentie door Heineken gebrouwen, en is mede daardoor gelijk niet meer te pijpen.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 14:53
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:47 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In OUD .

Het meest afschuwelijke subforum .
Wat doe jij dan in godsnaam in OUD, wil je papa worden , of op zoek naar een MILF?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:53
Ja sorry was inderdaad in de war met Murphy's .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:54
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Wat doe jij dan in godsnaam in OUD, wil je papa worden , of op zoek naar een MILF?
Ik klikte op de link van pberends zodoende.
pberendszondag 15 januari 2006 @ 14:55
Een MILF: toch kinderen, maar je kan er elk moment vanaf stappen.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:55
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat slaat dus nergens op. Op klomen lopen is bij mij geen traditie.
Ik gok dat er in jouw familieboom veel tradities overboord zijn gegooid, en terecht. Een veranderende wereld vereist herbezinning zonder je identiteit te relativeren.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 14:59
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

dat doe ik overal, zelfs in me nest
. Niet echt handig, wel?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 14:59
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:55 schreef RichardQuest het volgende:
Ik gok dat er in jouw familieboom veel tradities overboord zijn gegooid, en terecht. Een veranderende wereld vereist herbezinning zonder je identiteit te relativeren.
Maar dat maken tradities niet per definitie overbodig of slecht.
Veranderingen zijn nodig als ze leiden tot een verbetering en die twee woorden zijn niet inherent aan elkaar.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 15:00
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:59 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

. Niet echt handig, wel?
Ik heb me methodes
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 15:00
Verandering in de wereld heb je niet zelf in de hand. Ik heb nergens gezegd dat tradities overbodig zijn, dat kan wel.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 15:02
quote:
Op zondag 15 januari 2006 15:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik heb me methodes
Misschien makkelijker omdat de belletjes zinken?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 15:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 15:00 schreef RichardQuest het volgende:
Verandering in de wereld heb je niet zelf in de hand. Ik heb nergens gezegd dat tradities overbodig zijn, dat kan wel.
Tradities zijn net zo overbodig als veranderingen of niet. Ik zie het eerder als een samenspel.

Veranderingen vanuit de natuur e.d. kan je inderdaad niet sturen.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 15:05
Niet alleen uit de natuur, bijvoorbeeld de aanslagen op het WTC. Dat heeft een hoop politieke tradities doen veranderen.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 15:06
Vandaar e.d.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 15:07
En dus is het niet slim om krampachtig aan tradities vast te houden als er betere manieren zijn.

Goed, ik kap.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 15:12
Betere manieren is natuurlijk enorm subjectief.

Bord op schoot is niet beter dan aan tafel. Ik vind het een slechtere manier.

Ik ga me nu even me bezig houden met een andere traditie, gamen .
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 15:36
quote:
Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Hoogbouw is ook prima. grote appartementen kunnen ook erg luxe zijn.
Liever een penthouse dan een moestuin.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 15:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 14:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik eet 's ochtends aan de keukentafel en 's middags, en als ik om 10 uur pm eet meestal ook wel.

Als ik werk eet ik of staand of aan een tafel.

Zondagdagen en rond 8 uur meestal op de bank
Ik ken een kok, en die werkt tot 2.00 in een restaurant, en daarna gaat ie 20 meter verder een pizza eten, omdat ie niks krijgt van de baas.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 15:47
quote:
Op zondag 15 januari 2006 15:41 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik ken een kok, en die werkt tot 2.00 in een restaurant, en daarna gaat ie 20 meter verder een pizza eten, omdat ie niks krijgt van de baas.
Koks zijn sowieso de meeste ransige eter over het algemeen.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 15:51
Bij de FEBO hangt een artikel waaruit blijkt dat twee topkoks er geregeld komen. .
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:03
Is er eigenlijk nog iets tussen de vette hap van de MacDonalds en sjieke haute-cuisine restaurants? Ik eet zelden buiten omdat ik geen toko's ken die fatsoenlijk voedsel voor een redelijke prijs serveren. Óf duur, óf rotzooi...
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:04
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:03 schreef RichardQuest het volgende:
Is er eigenlijk nog iets tussen de vette hap van de MacDonalds en sjieke haute-cuisine restaurants? Ik eet zelden buiten omdat ik geen toko's ken die fatsoenlijk voedsel voor een redelijke prijs serveren. Óf duur, óf rotzooi...
www.subway.nl

RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:05
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

www.subway.nl
Dat vind ik ook rotzooi.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:05
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:05 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat vind ik ook rotzooi.
Turkse pizza dan?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:07
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:05 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Turkse pizza dan?
Ook. Gewoon, braadworstje, aardappels, wat groente. Maag vol voor < ¤10
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:08
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:07 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ook. Gewoon, braadworstje, aardappels, wat groente. Maag vol voor < ¤10
Theo Maassen:
quote:
'Ick wil gewoon, warrem eteh'
Tjah, aardappels zijn niet zo bijster snel te bereiden, dus dan weet ik het ook zo even niet nee.
Thaise fast-food, zoals noodles enzo zijn wel in die prijsklasse, gok ik.

Maar dat zijn dan weer geen aardappels
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:10
Er is ook zo'n topic op dit forum met de vraag of er een universele moraal is. Mij lijkt het duidelijk dat dat niet het geval is. Of er sprake is van moreel verval, dat is daarom ook uitermate subjectief. Ik zou graag willen wijzen op Footloose, wat dat betreft. Echter, ik vind eten met een bord op schoot voor de televisie ook slecht, hoewel ik het wel eens doe en dan met name op zondag.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:11
En goedemiddag.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:12
Ik denk dat taal en cultuur verbonden zijn en dat je dus aan de hand van taal en taalgebruik iets globaals kunt zeggen over wat algemeen verstaan wordt onder cultuur.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:13
Subway is echt de Geert Mak onder de broodjeszaken.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:13
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:12 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat taal en cultuur verbonden zijn en dat je dus aan de hand van taal en taalgebruik iets globaals kunt zeggen over wat algemeen verstaan wordt onder cultuur.
Net zo globaal als dit?
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:13
Subway, is dat een soort MacDonalds?
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:13 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Net zo globaal als dit?
Concrete zinnen vervuilen discussies alleen maar.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:14
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:08 schreef Yildiz het volgende:

Tjah, aardappels zijn niet zo bijster snel te bereiden, dus dan weet ik het ook zo even niet nee.
Thaise fast-food, zoals noodles enzo zijn wel in die prijsklasse, gok ik.

Maar dat zijn dan weer geen aardappels
Fish&Chips-achtig iets, maar dan fatsoenlijk eten. Misschien een gat in de markt?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:14
Wanneer wordt er weer Civ gespeeld?
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:14
Ik vind niet dat Antillianen moeten opdraaien voor de kaugom die op de straat wordt gespuugd door die autochtonen.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:15
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Concrete zinnen vervuilen discussies alleen maar.
Bron?
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:15
Leer het ons, Monidique.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:15
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Bron?
Karl Popper.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:16
Ik woon gelukkig bij een stel kundige koks in huis, dus ik leer iedere week wel iets nieuws kennen. Gemarineerde kipfilet in kaas verpakken, bijvoorbeeld.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:16
Geert Mak zou zeggen dat fastfoodketens vergelijkbaar zijn met concentratiekampen.

Alles moet snel en zonder liefde.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:17
Er kan vandaag gecivd worden.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:17
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
Geert Mak zou zeggen dat fastfoodketens vergelijkbaar zijn met concentratiekampen.

Alles moet snel en zonder liefde.
Handelaar in angst. Zoiets zou Geert nooit zeggen.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:17
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:13 schreef Monidique het volgende:
Subway, is dat een soort MacDonalds?
Je komt binnen, zegt wat voor brood je wilt, wat voor soort type, en je wijst vervolgens aan wat je erop wil (ze gooien het er dan pas op, dus geen prefab broodjes uit plastic) en dan gaat het warme vlees (net uit de magnetron) erop en dan reken je af. Evt met wat drank en koekjes enzo.

Daar komt het wel op neer. Bestelling duurt wat langer dan bij de mac, maar het vult naar mijn idee zoveel beter.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:17
Waar zijn de andere civ'ers.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:17 schreef Johan_de_With het volgende:
Handelaar in angst. Zoiets zou Geert nooit zeggen.
Geert Mak ziet in alles een vergelijking met WOII.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:18
Goede vraag.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:18
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je komt binnen, zegt wat voor brood je wilt, wat voor soort type, en je wijst vervolgens aan wat je erop wil (ze gooien het er dan pas op, dus geen prefab broodjes uit plastic) en dan gaat het warme vlees (net uit de magnetron) erop en dan reken je af. Evt met wat drank en koekjes enzo.

Daar komt het wel op neer. Bestelling duurt wat langer dan bij de mac, maar het vult naar mijn idee zoveel beter.
Het warme middageten van V&D is verrassend goed. Als je geluk hebt.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Je komt binnen, zegt wat voor brood je wilt, wat voor soort type, en je wijst vervolgens aan wat je erop wil (ze gooien het er dan pas op, dus geen prefab broodjes uit plastic) en dan gaat het warme vlees (net uit de magnetron) erop en dan reken je af. Evt met wat drank en koekjes enzo.

Daar komt het wel op neer. Bestelling duurt wat langer dan bij de mac, maar het vult naar mijn idee zoveel beter.
Subway: the holocaust-way
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:14 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Fish&Chips-achtig iets, maar dan fatsoenlijk eten. Misschien een gat in de markt?
Ik zie de menukaart al.
Erwtensoep
Boerenkool met worst of Zuurkool
Gehakt met jus.
Toetje yoghurt.
8 euro.
Ja, t zou kunnen. Fast Food?
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:19
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Het warme middageten van V&D is verrassend goed. Als je geluk hebt.
La Place.

Niet goedkoop wel lekker.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:19
quote:
Tony Blair is preparing to scrap a 40-year ban on tapping MPs' telephones, despite fierce Cabinet opposition, The Independent on Sunday can reveal.

He is expected to formally announce to the Commons within weeks that MPs can no longer be sure that the security services and others will not intercept their communications.

Until now, successive administrations have pledged that there should be no tapping "whatsoever" of MPs' phones, and that they would be told if it was necessary to breach the ban.

But that convention - known as the Wilson Doctrine, after Harold Wilson, the prime minister who introduced it - is to be abandoned in an expansion of MI5 powers following the London bombings.
[ bron ]

sociaal-democraten
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:19
http://www.rainbowkids.com/wc/viewChildren.jsp?sort=4

Soort ebay voor kinderhandel .
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:18 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Geert Mak ziet in alles een vergelijking met WOII.
AlSCH ik nu een kekke veertiger waSCH, zou ik alleSCH zo SCHrijven.
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:20
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

La Place.

Niet goedkoop wel lekker.
Je betaalt voor 80% lucht daar.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:21
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:20 schreef Johan_de_With het volgende:
AlSCH ik nu een kekke veertiger waSCH, zou ik alleSCH zo SCHrijven.
Ik ben blij dat je nog geen kekke veertiger bent.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:21
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

La Place.

Niet goedkoop wel lekker.
Inderdaad niet goedkoop. Sinds enige tijd eet ik er dan ook veel minder, aangezien een op het oog sjiek restaurant in de buurt betere gerechten serveert voor een lagere prijs. Maar af en toe is het niet te versmaden, een steak als lunch. .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:22
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
Je betaalt voor 80% lucht daar.
Tsja we geven het een Franse naam en het is ineens chique .
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:23
Ja, niet echt vullend eten, maar wel lekker.
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:23
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:22 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Tsja we geven het een Franse naam en het is ineens chique .
Dolletje Cobana kan er ook wat van.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:24
Zeg Yildiz, is die mongool nog steeds verkeerd begrepen?


Iran: Holocaust Conference Soon In Tehran
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:24
Lekkere botsing op Nederland 2, .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:25
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Inderdaad niet goedkoop. Sinds enige tijd eet ik er dan ook veel minder, aangezien een op het oog sjiek restaurant in de buurt betere gerechten serveert voor een lagere prijs. Maar af en toe is het niet te versmaden, een steak als lunch. .
Schone schijn restaurants. Die moet je hebben .
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:26
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:23 schreef pberends het volgende:
Dolletje Cobana kan er ook wat van.
Van die Italiaanse pauper kleding?

Net als Versace .
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:27
Wibra klinkt ook Italiaans, ergens.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:28


Classy.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:29
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Zeg Yildiz, is die mongool nog steeds verkeerd begrepen?


Iran: Holocaust Conference Soon In Tehran
Neehoor. Het is gewoon een bokkelul, die daar in Iran.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:29
Zullen we dan maar Civilization 4 gaan spelen als er nog wat meer world dominators aanwezig zijn, MrX1982?
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:29
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:29 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Neehoor. Het is gewoon een bokkelul, daar in Iran.
Moreel verval.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:30
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:29 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Neehoor. Het is gewoon een bokkelul, die daar in Iran.
Al vind ik dat nou ook weer niet de reden om gelijk maar mensen neer te knallen.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:30
't Is een echte druiloor, die Ahmadinejad.
MrX1982zondag 15 januari 2006 @ 16:31
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:29 schreef Monidique het volgende:
Zullen we dan maar Civilization 4 gaan spelen als er nog wat meer world dominators aanwezig zijn, MrX1982?
Lijkt me een goed idee anders is het zo saai.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:35
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Lijkt me een goed idee anders is het zo saai.
30-40 euro, nja, ik wacht nog wel even
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:36
De situatie is vrij complex, denk ik. Ik begrijp dat mensen zeggen dat alles gedaan moet worden om Iran ervan te weerhouden een kernbom te kunnen maken, want dat is immers overduidelijk het doel van de Islamitische Republiek. Wanneer de president van dat land het dan gaat hebben over het wegvagen van Israël en joden uit het Midden-Oosten, dan begrijp ik zéér dat sommigen daar nogal nerveus van worden en militaire opties overwegen. Echter, ik weet niet of een militaire aanval verstandig is. Nee, ik wil geen nucleair Iran, maar als er geen veilig alternatief is, dan moeten we accepteren dat Iran kernwapens heeft en daar moet dan verstandig mee omgegaan worden. Er zijn mensen die menen dat er wel een veilig alternatief is, namelijk nucleaire faciliteiten in Iran aanvallen om zodoende het kernwapenprogramma te vertragen of uit te schakelen. Het is mogelijk, maar ik denk dus dat de gevolgen daarvan uiteindelijk schadelijker zijn voor Amerika, Europa, Israël en de rest van de wereld, dan de consequenties van een Iran met kernwapens.
Disciple_of_Guinnesszondag 15 januari 2006 @ 16:36
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Je betaalt voor 80% lucht daar.
La Place is kwalitatief redelijk goed hoor. Goede kwaliteit in een freeflow concept. Das moeilijk te bewerkstelligen.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:36
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:35 schreef Yildiz het volgende:

[..]

30-40 euro, nja, ik wacht nog wel even
Het is het geld wel waard.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:41
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:36 schreef Monidique het volgende:
De situatie is vrij complex, denk ik. Ik begrijp dat mensen zeggen dat alles gedaan moet worden om Iran ervan te weerhouden een kernbom te kunnen maken, want dat is immers overduidelijk het doel van de Islamitische Republiek. Wanneer de president van dat land het dan gaat hebben over het wegvagen van Israël en joden uit het Midden-Oosten, dan begrijp ik zéér dat sommigen daar nogal nerveus van worden en militaire opties overwegen. Echter, ik weet niet of een militaire aanval verstandig is. Nee, ik wil geen nucleair Iran, maar als er geen veilig alternatief is, dan moeten we accepteren dat Iran kernwapens heeft en daar moet dan verstandig mee omgegaan worden. Er zijn mensen die menen dat er wel een veilig alternatief is, namelijk nucleaire faciliteiten in Iran aanvallen om zodoende het kernwapenprogramma te vertragen of uit te schakelen. Het is mogelijk, maar ik denk dus dat de gevolgen daarvan uiteindelijk schadelijker zijn voor Amerika, Europa, Israël en de rest van de wereld, dan de consequenties van een Iran met kernwapens.
Ik had voor de gein dit idee eens opgesteld, omdat de oorlog in Irak al 1700 miljard dollar kost, en omdat we niet willen dat Iran n kernbom maakt.
Energie doneren
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is het geld wel waard.
Dat is het probleem nou juist.
RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:46
Tijdverspilling is geen geld waard.
Tafkahszondag 15 januari 2006 @ 16:47
ongelooflijk in deze slowchat praten we elkaar gewoon honger aan.
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:50
Krijgen we het "krapper" omdat we voor lucht betalen?

RichardQuestzondag 15 januari 2006 @ 16:50
'Willem Drees beste na-oorlogse premier'

Komt 'ie weer hoor, de Dreesosaurus. Overigens betekent de vraagstelling heel wat anders dan de conclusie.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:51
Zo, dit is alweer bijna ten einde.
Yildizzondag 15 januari 2006 @ 16:51
quote:
Ik had pas gelezen dat er zoveel geld omgaat in de reclamewereld, dat uiteindelijk iedereen per jaar 800 euro aan die industrie betaald. Aan reclame.

jeej.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:52
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:31 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Lijkt me een goed idee anders is het zo saai.
Ja. Ik ga dan maar eens proberen om mijn steden te specialiseren. Nu zijn ze meestal allemaal wel hetzelfde: ik wil veel productie, veel geld en veel voedsel, maar dat hoeft niet, misschien is het juist af te raden.
pberendszondag 15 januari 2006 @ 16:52
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik had pas gelezen dat er zoveel geld omgaat in de reclamewereld, dat uiteindelijk iedereen per jaar 800 euro aan die industrie betaald. Aan reclame.

jeej.
Goede vorm van luchtverkoop inderdaad. Evenals die sporters waar we miljoenen voor betalen.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:52
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Zo, dit is alweer bijna ten einde.
Wees er maar trots op.
Johan_de_Withzondag 15 januari 2006 @ 16:53
quote:
Op zondag 15 januari 2006 16:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wees er maar trots op.
Het leeuwendeel is aan mij voorbij gegaan.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:53
Ja, ik ken het.
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:53
Bijna...
Monidiquezondag 15 januari 2006 @ 16:53
...dicht.