Plotseling zag ik vreemde lichten en nam ik een entiteit waar. Gelukkig had ik een camera bij de hand en zag ik kans om snel een paar foto's te maken. Ziehier het ongelooflijke resultaat!..
Of, hoe een parapsychologisch expert het laatst in de media nog mooier omschreef bij soortgelijke foto's (en we weten allemaal over welke foto's het gaan);
"De foto's geven een immaterieel beeld van de entiteiten. Bij immateriele beelden vindt er een registratie van ectoplasma plaats, een levend wezen dat door het medium waargenomen kan worden. De afbeelding is een medium-getriggerde immateriele verschijning, en geen fysieke entiteit."
Goed; genoeg grappen gemaakt, hier een snelcursus "creatief met ectoplasma.. eh.. papier."
Men neme een schaar, stukje papier, knip er een klein leuk poppetje uit, beetje voor je lens heen en weer bewegen en fotograferen maar! Het heeft me nog geen tien minuten gekost.
Zo makkelijk is het nou. Mensen nog aan toe, wat worden we weer belazerd de laatste tijd!
Ik denk dat ik binnenkort maar eens een foto ga maken van een ingemetselde non. Altijd leuk.
Ow dat gaf je zelf al toe
* gaat weer eerst lezen, ipv plaatjes kijken, dan pas posten
quote:En zo is het maar netOp zaterdag 14 januari 2006 17:33 schreef night het volgende:
Weet je wat het met dit soort dingen is; als je zegt dat het nep is, dat zien mensen het voor nep aan. Als je zegt dat het echt is, zijn er heel wat mensen die twijfelen en zelfs het voor absolute waarheid aanzien.
Maar wat is nog nep, en wat is echt echt, op deze manier?
Maar wat is nog nep, en wat is echt echt, op deze manier?
[/quote]
Echt is wat er achter de dikke kluisdeuren van area 51 zit. Iets wat we helaas nooit te zien zullen krijgen.
quote:Echt is wat er achter de dikke kluisdeuren van area 51 zit. Iets wat we helaas nooit te zien zullen krijgen.Op zaterdag 14 januari 2006 17:40 schreef night het volgende:
En zo is het maar net
Maar wat is nog nep, en wat is echt echt, op deze manier?
[/quote]
Is Area 51 dan wel echt? en dan bedoel ik niet de voertuigen in testfase van het amerikaanse leger?
quote:Daar heb je helemaal gelijk in! Ik zou de verschillende reacties wel eens willen lezenOp zaterdag 14 januari 2006 17:33 schreef night het volgende:
Weet je wat het met dit soort dingen is; als je zegt dat het nep is, dat zien mensen het voor nep aan. Als je zegt dat het echt is, zijn er heel wat mensen die twijfelen en zelfs het voor absolute waarheid aanzien.
als je niet verteld had hoe je die foto's had gemaakt.
als je niet verteld had hoe je die foto's had gemaakt.
[/quote]
Ja, ik heb de het al een beetje verpest! Maar vind het niet leuk om mensen in de mailing te nemen, ik weet niet hoe serieus dit soort dingen soms opgenomen worden. Maar het is toch nog een leuke cursus voor iedereen, en succes gegarandeerd! Als je wat moois hebt gemaakt kun je altijd RTL bellen.
Ik verklap toch maar weer even dat het toen een beetje mot-regende, en dat de flits op je camera nu eenmaal soms rare bolletjes op je foto laat zien bij stof en andere (water)deeltjes in de lucht.
het is hetzelfde als ik een plaatje van een vlieg op me hand hier post. En ik zet erbij dit is een vlieg die dagelijks op mijn hand komt zitten. Dit terwijl de vlieg eigenlijk computer geanimeerd is.
Verschil is dan alleen dat een vlieg een feit is, en een entiteit nog lang niet bewezen is.
quote:tevens is dat echt geen overtuigende orb foto. Je ziet toch gewoon dat het regen is. Wel een beetje beter je best doen.Op zaterdag 14 januari 2006 18:04 schreef night het volgende:
Als bonus nog een foto met lichtbollen die ik in Parijs fotografeerde. Behoorlijk spiritueel dacht ik zo!
Ik verklap toch maar weer even dat het toen een beetje mot-regende, en dat de flits op je camera nu eenmaal soms rare bolletjes op je foto laat zien bij stof en andere (water)deeltjes in de lucht.
[afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door night op 14-01-2006 18:22:24 ]
quote:Dat kan ook natuurlijk.Op zaterdag 14 januari 2006 18:14 schreef Megumi het volgende:
Men je was gewoon je bril vergeten op te zetten.
en andere mensen kwamen weer met andere verklaringen enzo....het viel me op dat niemand het meteen doorzag en dat sommige me zelfs de voordeel van de twijfel gaven
neej het is wel geinig, maar er is al uitgebreid over gediscussieerd in RvdB topics en er is zelfs al een topic om gesloten. bekijk ff Geestesfoto's voor foto's van je collega 'knutsel medium'
het is mij ook gelukt om huisgenotes er de stuipen mee op het lijf te jagen, altijd hilarisch die eerste reactie
quote:Nou, als er één beroepsgroep wel zwaar overschat wordt qua professionaliteit, dan zijn het de 'professionele fotografen' wel. Veel van die mensen vertonen zich met een hoop poeha en Harry Potter verhalen met een camera + objectief zo langs als een honkbalknuppel, maar ik ben er nog zelden een tegengekomen die echt wist waar hij het over had.Op zondag 15 januari 2006 12:09 schreef night het volgende:
Ik zag laatst op TV hoe een professioneel fotograaf die alien foto's van Robbert analyseerde. Hij begreep niet hoe het kwam dat dergelijke "wonderen" zonder photoshop op beeld konden staan. Het is toch echt om je rot te lachen, heb er nog steeds lol om. Dat je met dit soort debiele dingen nog zo ver kunt komen. Ook wel triest eigenlijk.
De beroemde "beroepsfotograaf" Ed Vos is hier een voorbeeld van. Zie http://home.hetnet.nl/~midreth/ Je blijft lachen als je de verhalen van die man leest.
Daar verder !